Développement choc 7 ans après le meurtre de Kerem Karakaya ! « Si seulement c'était mon enfant qui était mort »

Sept ans après l'ouverture du procès pour le meurtre de Kerem Karakaya (12 ans), tué en 2018 dans le district de Termal à Yalova d'une balle dans la tête tirée par son camarade de classe F.B., le jugement de la mère de F.B., Serpil B., pour « homicide volontaire » a débuté en raison de soupçons de meurtre. L'avocate de la famille Karakaya, Şermin Tankut, a affirmé que Serpil B. présentait des traces de poudre et des résidus de tir sur ses mains, son visage et ses vêtements, déclarant : « Kerem a vu quelque chose après avoir regardé par la porte du balcon, puis il a été tué. » Serpil B. a nié les accusations et l'audience a été reportée.

IL EST ALLÉ CHEZ SON AMI ET A ÉTÉ TUÉ

L'incident s'est produit le 3 juin 2018 à Akköy, dans le district de Termal à Yalova. Kerem Karakaya s'est rendu chez son camarade d'école F.B. vers 08h00 du matin. Selon les allégations, peu de temps après, Karakaya a été tué d'une balle dans la tête par F.B., qui jouait avec un fusil de chasse à canon basculant trouvé dans la remise de la maison. En raison de l'irresponsabilité pénale de F.B., sa mère, Serpil B., a commencé à être jugée devant le 5e tribunal pénal de première instance de Yalova pour « homicide involontaire ».

ACTE D'ACCUSATION CONTRE LA MÈRE DE L'AMI

Le tribunal a déposé une plainte auprès du bureau du procureur général de Yalova en raison du poids du fusil, du fait que deux coups de feu ont été tirés, que la cartouche a été changée, que le mécanisme de tir de l'arme ne pouvait être connu de l'enfant entraîné dans le crime, que les preuves n'étaient pas entièrement collectées et qu'il existait un soupçon d'homicide volontaire.

Le parquet, ayant terminé l'enquête, a demandé dans l'acte d'accusation préparé contre Serpil B. que l'accusée soit placée en détention pour le crime d'homicide volontaire.

« SI SEULEMENT C'ÉTAIT MON ENFANT QUI ÉTAIT MORT »

Conformément à la demande du parquet, le dossier a été transféré 7 ans plus tard du 5e tribunal pénal de première instance de Yalova au 3e tribunal pénal de grande instance de Yalova. Le procès de Serpil B. pour « homicide volontaire » a débuté hier.

L'accusée non détenue, Serpil B., a participé à l'audience qui s'est tenue au 3e tribunal pénal de grande instance de Yalova depuis la province de Trabzon via le système SEGBİS. L'accusée a nié les allégations de meurtre, expliquant qu'elle jeûnait le jour de l'incident, qui a eu lieu pendant le mois de Ramadan, et qu'elle s'était couchée à l'appel de la prière du matin.

Expliquant qu'il y avait son frère à la maison en plus de son enfant et qu'elle est sortie après avoir entendu un coup de feu, Serpil B. a déclaré : « C'est un mensonge, une telle chose ne peut pas arriver. Je suis aussi une mère. Si seulement c'était mon enfant qui était mort ».

« J'AI PEUT-ÊTRE TOUCHÉ TOUT LE MONDE APRÈS L'INCIDENT »

Interrogée sur les traces de poudre retrouvées sur elle lors de l'incident, Serpil B. a déclaré qu'elle avait tiré avec le fusil 3 ou 4 jours auparavant pour effrayer des animaux sauvages, car la maison où elle résidait à l'époque était située dans une zone isolée, ajoutant : « Je n'ai pas retiré la cartouche après l'incident. Je ne me souviens pas, j'ai peut-être tenu le fusil. J'ai peut-être touché tout le monde après l'incident. Je n'accepte pas l'accusation. »

Interrogée sur le rapport indiquant que F.B. ne pouvait pas charger et tirer avec l'arme, Serpil B. a affirmé que le fusil était léger.

« IL A VU QUELQUE CHOSE PUIS IL A ÉTÉ TUÉ »

Le père de Kerem, Halil, et sa mère, Rahime Karakaya, ont également demandé la condamnation de l'accusée.

L'avocate de la famille de Kerem, Şermin Tankut, soulignant les contradictions dans les déclarations faites après l'incident, a déclaré : « Nous pensons que le fusil n'était pas dans la remise à 2,5 mètres de hauteur, mais à côté de la machine à laver. Kerem a vu quelque chose après avoir regardé par la porte du balcon, puis il a été tué. Il y a de la boue et des traces de traînage sur les vêtements de Kerem. Il y a 4 empreintes digitales à la médecine légale. Quelqu'un l'a tenu, il a été exécuté. Nous demandons la détention de l'accusée. »

« ILS ONT ATTEINT À MON HONNEUR »

Face à ces allégations, l'accusée Serpil B. a répliqué : « Je n'accepte jamais. Ils ont écrit un bon scénario. Ils ont atteint à mon honneur. »

Le tribunal a décidé de maintenir la mesure de contrôle judiciaire de l'accusée et a reporté l'audience.

« CETTE FEMME SE PROMENE LIBREMENT »

La mère, Rahime Karakaya, qui souhaite que Serpil B. soit placée en détention, a déclaré : « Le matin, mon enfant devait aller à un match de badminton. Mon enfant est sorti de la maison et est arrivé à l'arrêt de minibus. Il y est arrivé à vélo. Il attendait Fatih, mais Fatih n'est pas venu. Comme Fatih ne venait pas, il est allé chez Fatih. Quand il est arrivé chez Fatih, mon enfant a été abattu dès qu'il est arrivé. Son oncle m'a appelée. Il a dit : "Fatih et Kerem se sont disputés, venez chez nous". J'ai appelé mon mari et nous sommes allés à la maison ensemble, j'ai vu l'ambulance attendre à l'entrée de la route. En voyant l'ambulance, j'ai compris que c'était mon enfant. Je suis allée à l'hôpital, ils avaient couvert son visage avec une couverture. Ils ont pris les dépositions de l'enfant et de la mère le même jour, et après avoir pris leurs dépositions, ils se sont enfuis à Trabzon à 3 heures du matin. Nous savions que ce n'était pas l'enfant qui avait fait cela, jusqu'à présent il a été jugé devant le tribunal pénal de première instance. Cette femme se promène librement jusqu'à présent. Je fais confiance à l'État, je veux que le meurtrier de mon enfant soit arrêté au plus vite. »

« UN ENFANT DE 12 ANS NE PEUT PAS UTILISER CETTE ARME »

Le père, Halil Karakaya, déclarant que F.B., âgé de 12 ans, ne pouvait pas utiliser le fusil, a affirmé : « Il y a zéro chance qu'un enfant de 12 ans utilise cette arme. Le poids de cette arme est de 4 kilos 300 grammes et sa longueur est de 110 centimètres. Aujourd'hui, nous avions une audience, il n'y a pas eu d'arrestation. Je veux que Mme Serpil soit arrêtée. Cela fait 6 ans que mon fils est mort, dans un mois cela fera 7 ans. Bien qu'il y ait des traces de poudre et des résidus de tir sur Mme Serpil, sur ses mains, son visage et ses vêtements, il n'y a aucune arrestation. Peu importe nos demandes, cela n'arrive jamais. Le rapport d'expertise a clarifié que l'enfant ne pouvait pas utiliser cette arme. Il est clair que c'est Mme Serpil qui a utilisé l'arme. Actuellement, Mme Serpil est jugée pour homicide volontaire. »