Les membres du HSYK ont-ils été répartis à l'avance ? Dans les coulisses, on parle d'une « justice de copinage » : l'AKP et le MHP ont trouvé un accord

La journaliste du journal Nefes, Nuray Babacan, a partagé des informations de coulisses frappantes avant les nouvelles nominations au Conseil des juges et des procureurs (HSYK). Selon l'article de Babacan, sur les 9 membres dont la nomination est attendue d'ici la fin du mois, 5 seront élus par la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et les 4 restants seront nommés par le Président. Cependant, selon les coulisses, il se murmure que ces membres auraient déjà été largement répartis.

L'AKP ET LE MHP SE SONT-ILS MIS D'ACCORD ?

Babacan a affirmé que sur les 5 membres qui seront déterminés par la TBMM, 3 ont été laissés à l'AKP et 2 au MHP, et que ce partage avait été décidé à l'avance. Étant donné que les 4 membres restants seront nommés par le Président, des commentaires suggèrent que le conseil sera sous contrôle politique.

« PAS LE MÉRITE, MAIS LES RELATIONS D'INTÉRÊT »

La journaliste Babacan a également rapporté dans son article des allégations plus frappantes circulant dans les coulisses. Il est avancé que la structure au sein du HSYK repose davantage sur des relations d'intérêt mutuel que sur des liens politiques, et qu'elle fonctionne selon une « relation de copinage marquée ».

Citant les propos d'un homme politique illustrant cette situation : « Tout comme les différents partis se protègent mutuellement lors des décisions d'urbanisme dans les conseils municipaux... Il existe un partage d'intérêts similaire dans la justice », Babacan a attiré l'attention sur les rumeurs de marchandage de postes au sein du HSYK, du type « ton homme ici, mon homme là-bas ».

Un autre exemple frappant partagé dans l'article concerne un juge de cour d'assises. Selon les allégations, bien qu'il ait été établi que le juge en question transportait des criminels avec son propre véhicule, le dossier de révocation préparé par le ministère de la Justice n'a pas été traité depuis des mois.

Cette situation suscite des critiques concernant le dysfonctionnement des mécanismes de contrôle au sein de la justice.

Il est également indiqué que certains mécanismes de contrôle proposés au nom de l'efficacité dans la justice ont été rejetés au motif de « l'indépendance judiciaire ». Par exemple, la mise en place d'un système d'avertissement et de sanction pour les juges devant commencer les audiences à 09h00 du matin a été évoquée, mais n'a pas été acceptée.

À la place, il a été proposé de suivre numériquement si les juges assistent aux audiences via un système électronique que le HSYK mettrait en place. Cependant, ce plan a également été reporté avec un « on verra ».