L'opération contre Maydonoz Döner élucidée grâce à un signalement au CİMER : les détails de l'affaire révélés

Les détails de l'opération menée la semaine dernière contre la chaîne Maydonoz Döner, qui compte 410 établissements, ont été révélés.

Il est apparu que les enquêtes ont été lancées après le signalement effectué auprès du CİMER par un serveur licencié concernant le fonctionnement occulte de Maydonoz Döner.

Dans les dépositions recueillies dans le cadre de l'opération, il a été établi que l'organisation choisissait les personnes auxquelles elle accordait des parts sociales dans la chaîne de restaurants parmi des individus « fidèles au FETÖ », excluant spécifiquement ceux ayant bénéficié du repentir actif, malgré leurs antécédents judiciaires.

CEUX SANS RÉFÉRENCE FETÖ N'ÉTAIENT PAS EMBAUCHÉS

Il a été allégué que dans ces chaînes de restaurants, où les personnes sans référence du FETÖ n'étaient pas embauchées, il existait des actionnaires informels. La déposition au parquet de R.Ö., embauché avec la promesse qu'il pourrait « travailler comme directeur ou gestionnaire » et « devenir actionnaire avec le temps pour gagner de l'argent supplémentaire », mais à qui aucune part n'a été accordée lorsqu'il a été découvert qu'il avait bénéficié du repentir actif dans le cadre d'une enquête sur le FETÖ, a attiré l'attention.

IL A DÉPOSÉ PLAINTE AUPRÈS DU CİMER

Dans ses aveux, le témoin R.Ö., qui a déchiffré le mécanisme mis en place pour générer des revenus pour l'organisation, a indiqué avoir déposé plainte auprès du CİMER concernant les réunions tenues dans la chaîne de restaurants par des personnes licenciées de la fonction publique dans le cadre d'enquêtes sur des organisations terroristes, ainsi que sur une augmentation de capital se chiffrant en millions.

Déclarant que İ.B. et A.T., précédemment licenciés de la fonction publique, étaient officiellement associés dans le magasin, R.Ö. a affirmé : « J'ai vu que ces personnes se développaient très rapidement en l'espace de 3 à 4 mois. Je ne sais pas comment ces individus, qui font l'objet de poursuites judiciaires et de licenciements, ont pu croître aussi vite. »

R.Ö. a précisé que « si les employés tels que les serveurs, les livreurs ou les cuisiniers ne semblaient pas avoir de liens avec l'organisation, une partie des responsables de magasin dans tous les établissements étaient des personnes ayant exercé des "fonctions secrètes" ou ayant été licenciées par décret-loi (KHK). »

SA DÉPOSITION RÉVÉLÉE

Expliquant avoir remarqué l'existence d'actionnaires informels alors qu'il travaillait dans le restaurant, R.Ö. a fourni les informations suivantes :

« J'ai constaté que ces actionnaires étaient généralement des fonctionnaires licenciés ou des étudiants issus de structures secrètes. Ce type d'actionnaires ne figurait sur aucun document officiel. Dans le magasin dont j'avais la responsabilité, İ.B. et A.T. étaient officiellement associés. M.A., qui occupait un poste supérieur au mien en tant que directeur, était un ancien fonctionnaire licencié. J'ai appris par E.K. que cette personne avait été condamnée car elle n'avait pas bénéficié des dispositions du repentir actif lors de son procès. Je sais que son dossier est à la Cour de cassation et qu'il a séjourné en prison pendant un certain temps.

Un jour, alors que nous discutions avec le directeur du magasin M.A., il m'a demandé "combien d'années de prison j'avais prises". Lorsque je lui ai répondu que j'avais été condamné à 1 an et 6 mois, il m'a demandé comment j'avais pu obtenir une telle peine, alors que les gens écopaient généralement de 5 ou 7 ans. Je ne lui ai pas dit à ce moment-là que j'avais bénéficié du repentir actif, mais il avait compris que j'avais témoigné dans ces conditions. »

« J'AI ÉTÉ LICENCIÉ LORSQU'IL A ÉTÉ DÉCOUVERT QUE J'AVAIS BÉNÉFICIÉ DU REPENTIR ACTIF »

R.Ö. a indiqué que E.K., l'un des associés qui l'avait embauché, était jugé pour appartenance à une organisation terroriste et avait été condamné à une lourde peine.

Précisant que E.K. savait qu'il avait bénéficié du repentir actif, R.Ö. a déclaré : « J'ai commencé à travailler comme serveur grâce à la recommandation d'un ami dont je connaissais les liens avec l'organisation. Par la suite, j'ai été chargé de la responsabilité de trois succursales différentes. Mon ami m'avait dit que je pourrais devenir associé avec 5 % des parts, mais lorsqu'il a été appris que j'avais bénéficié du repentir actif, on ne m'a pas donné de parts, j'ai d'abord subi des pressions, puis j'ai été licencié. »

« JE N'AI PAS PU BÉNÉFICIER DE L'ACTIONNARIAT PROMIS »

R.Ö. a raconté ce qui suit :

« On a commencé à exercer sur moi un harcèlement moral sous prétexte de baisse du chiffre d'affaires, de désordre sur le lieu de travail ou de mauvaises notes sur les applications de livraison. Je n'ai pas pu bénéficier de l'actionnariat promis.

On m'a dit qu'aucune part ne me serait donnée. Lors d'un entretien ultérieur, E.K. a affirmé que cette histoire était une plaisanterie. La part qui m'avait été promise était de 5 %. Aucune somme d'argent n'avait été évoquée pour ces parts.

Même si les 5 % de parts m'avaient été accordés, cela aurait été fait de manière informelle. Lorsque j'en ai demandé la raison à E.K., il m'a répondu que tout le monde était une personne de confiance et qu'aucune part n'était donnée à quelqu'un en qui on n'avait pas confiance. »

Indiquant avoir appris par les déclarations de E.K. que personne ne recevait plus de 5 % de parts, R.Ö. a fourni les informations suivantes :

« Des parts de 5 % pouvaient être accordées aux responsables de magasin dans différentes succursales, mais pour éviter que le pouvoir de décision ne soit trop concentré dans un seul magasin et pour ne pas perdre le contrôle administratif, il n'était absolument pas accordé plus de 5 %. Ces actionnariats externes dont je parle sont des partenariats informels basés entièrement sur une relation de confiance. Les personnes qui apparaissent comme propriétaires de l'entreprise sur le plan officiel ont également des liens avec le FETÖ. Je pense qu'il n'est pas permis à une personne extérieure d'obtenir des parts ou d'ouvrir une franchise. »