Hacıosmanoğlu explique pourquoi Vincic a été désigné pour le derby : 'On dirait qu'il arrive comme s'il était programmé'

Le président de la Fédération turque de football (TFF), İbrahim Hacıosmanoğlu, a fait des déclarations sur l'actualité du football lors d'une émission commune en direct sur Habertürk TV et HT Spor.

Les déclarations d'İbrahim Hacıosmanoğlu sont les suivantes :

"NOUS N'AVONS JAMAIS EU DE PROBLÈME AVEC LE CLUB DE GALATASARAY"

"Nous n'avons d'hostilité envers personne. Durant mon mandat de président de club, nous n'avons jamais eu de problème avec le club de Galatasaray, et nous n'en aurons pas. Si ceux qui attendent des privilèges sont dérangés par l'égalité, ce n'est pas mon problème ; c'est un problème de moralité. Je ne parle pas spécifiquement de Galatasaray, c'est une philosophie générale. Nous continuerons à être équitables jusqu'à la fin de nos jours."

"Je n'ai pas de bagages. Je n'ai pas de plan caché derrière la tête. Je suis quelqu'un qui vit avec son cœur et sa langue. Les gens peuvent faire des suppositions. Vous ne pouvez pas essayer de me faire porter un maillot. Que ce soit celui de Fenerbahçe ou un autre, mon organisme ne l'accepterait pas. Le Tout-Puissant m'a donné une telle couleur de maillot que, si vous me coupez, du sang bordeaux et bleu en coule. Je porte à la fois la couleur du club pour lequel je me suis battu et la couleur de mon sang. Lorsque j'étais président de club, je défendais bien sûr ses droits. Nous avons laissé cela derrière nous. En nous lançant, nous avons tracé un cercle avec le président Mecnun. Nous avons gagné l'élection. Le cercle que nous avons formé s'est élargi, a grandi, et le Tout-Puissant nous l'a accordé. Notre couleur est le rouge et blanc. Nous sommes partis avec l'idée d'être à égale distance de tout le monde. Que le Tout-Puissant ne nous permette pas de faire des erreurs."

"Nous n'avons pas pour but de chercher les failles des gens pour exposer quoi que ce soit. Nous avons été confrontés à un déficit de 278 millions de lires. Si vous soustrayez les 5 millions de déficit, il y a 270 millions de lires de manipulation. Ils ont dit : 'Nous corrigerons cela après l'élection'. Nous avons renvoyé le directeur financier ce jour-là. Il y a un organisme d'audit, nous l'avons convoqué. Le bouton a été mal boutonné dès le départ. Je ne dis pas que quelqu'un a détourné de l'argent. Nous avons demandé à l'organisme d'audit indépendant de 'corriger cela'. Il a répondu : 'Je ne peux pas corriger, je perdrais mon métier'. Nous avons donc engagé un nouvel auditeur indépendant. Ils ont rédigé un rapport. Par devoir de responsabilité, nous l'avons transmis aux autorités de l'État. C'est en cours de procédure judiciaire. La justice tranchera."

"Il y a les hommes d'Ahmet, les hommes de Mehmet, ceux placés par des bureaucrates ou des politiciens. Nous avons écarté les personnes inutiles, et nous continuons de le faire. Certains appellent, mais nous avons dit : 'Que chacun fasse son travail, nous faisons ce qui est nécessaire, nous ne renvoyons pas ceux qui produisent du travail, nous renvoyons ceux qui sont inutiles'."

"VOUS M'AVEZ VRAIMENT DONNÉ DU FIL À RETORDRE"

« Je suis l'auteur de ces propos. J'ai dit que nous sommes les descendants de ceux qui ont dirigé le monde pendant 600 ans. J'ai déclaré : 'J'accepte les erreurs humaines de nos arbitres sur le terrain, mais je n'accepte pas les erreurs humaines au VAR'. Vous regardez à travers de nombreuses caméras. Plus je disais cela, plus les erreurs au VAR se multipliaient. Pendant la pause, j'ai discuté avec les arbitres. Aucune demande de club n'a conduit à l'utilisation du VAR. J'ai dit à nos arbitres : 'Je vous ai soutenus, j'ai doublé vos droits sociaux', pour qu'ils puissent diriger les matchs sereinement. Mais j'ai ajouté : 'Vous m'avez vraiment mis dans l'embarras'. J'ai parlé de l'arrivée d'arbitres étrangers au VAR pour la seconde moitié de saison. Si vous ne garantissez pas l'équité sur le terrain, des arbitres étrangers viendront aussi là-bas. J'ai dit : 'Vous regarderez depuis chez vous, et des étrangers viendront prendre l'argent'. Je leur ai dit cela lors du séminaire. Nous avons dit que cela n'arriverait pas et nous n'avons pas fait le contraire. Le sujet qui fragilise le plus la Fédération, ce sont les arbitres. Si nous leur apportons autant de soutien, ils doivent faire leur travail sur le terrain. Il y a 25 ans d'accumulation. Ce n'est pas facile à nettoyer. »

« On disait que nous partirions en 3 mois, ils nous ont donné une durée de vie. Maintenant, ils disent qu'ils partiront dans 6 mois. Laissez-moi vous donner un exemple : lors du premier match de la saison, la commission centrale des arbitres (MHK) a effectué les désignations. Un arbitre tient une réunion avant le match. À la fin de son discours, il dit à la direction : 'Ils partiront dans 2 ou 3 mois'. Vous imaginez ? Certains d'entre eux sont liés à d'autres par un sentiment d'appartenance. Ils ne pensaient pas non plus que nous gagnerions. C'est un système qu'ils dirigent depuis des années. Finalement, comme ils sont liés par un sentiment d'appartenance, ils pensent probablement : 'Ils vont partir et nos grands frères vont revenir'. »

« Nous subissons les douleurs de ce système. Cet arbitre peut-il dire : 'Ils vont partir dans 2 ou 3 mois' ? La semaine dernière, lors du séminaire, j'ai dit : 'Mes amis, ne comptez pas sur vos grands frères en qui vous avez confiance, ils sont minoritaires et seront éliminés. Le Tout-Puissant l'a voulu, l'assemblée générale nous a élus, nous servons ici. Si le Tout-Puissant nous rappelle, nous partirons en tant que défunts, sinon, nous ne partirons que si nous le décidons'. Comment pouvez-vous partir sans assemblée générale ? Nous ne sommes pas venus par nomination. »

« Faites un sondage dans la société. Je vais aussi à l'étranger. Partisans ou non, ils disent : 'Si quelqu'un peut corriger cela, c'est cette direction'. »

« Je demande : 'Pourquoi avez-vous peur ?'. Pourquoi ne pas siffler ce que l'on voit ? Si l'on est lié par un sentiment d'appartenance à la grandeur de la communauté ou à des interactions, on a peur de cela. L'information qui me parvient est qu'un de nos arbitres très importants dit : 'Nous allons agir selon le style du président, mais nous hésitons à savoir s'ils vont rester ou non'. »

IL A EXPLIQUÉ LA RAISON DU CHOIX DE L'ARBITRE ÉTRANGER

« Ne limitons pas cela aux individus. Ce n'est pas lié à une seule personne. Il y a aussi des gens qui ont perdu les élections. Ceux qui ressentent encore l'humiliation. Les fédérations avant nous ne dirigeaient pas cet endroit avec leur propre volonté. Mettons cela de côté. Il y avait des interventions extérieures. Cela signifie qu'il y a une organisation, puisque l'arbitre vous dit : 'Ils partiront dans 2 ou 3 mois'. Cela signifie qu'il tire ce pouvoir de quelque part. »

« Nous n'avons reçu aucune demande du type : 'Je veux ceci, je veux cela'. La MHK effectue les désignations des arbitres. Si cela se faisait à la demande des clubs, alors ne restez pas à votre place. Nous n'agissons pas à la demande des clubs. J'ai parlé avec les arbitres. J'ai dit : 'Pour ne pas vous exposer devant la société, pour ne pas donner l'occasion aux gens de vous critiquer, pour vous protéger, qu'un arbitre étranger dirige'. Ils n'ont pas non plus de plaintes. »

"IL A DIT : 'CE SERAIT UN HONNEUR'"

"On dirait que l'arbitre slovène vient par arrangement ! Le président de la Commission centrale des arbitres (MHK) a commencé les démarches avec les pays européens une semaine à l'avance. L'Angleterre, les Pays-Bas, la Pologne, la Roumanie, l'Allemagne et la France sont concernés. Il existe des échanges écrits avec chacun d'eux. La Bosnie-Herzégovine est également impliquée. Ils ont tous été contactés. L'Angleterre a répondu : 'Nous ne prêtons pas nos arbitres à l'étranger'. Finalement, la MHK a discuté avec un arbitre néerlandais. Il a accepté de venir. Ensuite, le président de la Fédération néerlandaise était notre invité. Je l'ai appelé pour discuter. Il s'est excusé en disant : 'Nous avons aussi des problèmes, nous ne pouvons pas le libérer'. Le dossier néerlandais a donc été clos."

"Lundi soir, il y avait un arbitre bosnien. C'est aussi un arbitre d'élite. Il a dirigé des matchs importants à l'UEFA. Le président de la MHK lui a parlé. Il a répondu : 'Ce serait un honneur'. Suite à cela, la MHK a discuté avec l'arbitre slovène. Lundi soir, l'arbitre slovène a envoyé un e-mail précisant : 'La procédure exige que cela passe par les voies officielles'. Notre président de la MHK a envoyé l'e-mail. Mardi matin, il ne restait que deux alternatives : l'arbitre bosnien et l'arbitre slovène. J'ai dit : 'Monsieur le président, si vous faites venir l'arbitre bosnien, cela posera problème ici, car l'attaquant de Fenerbahçe est bosnien. Choisissez l'arbitre slovène'."

"Tout cela s'est passé mardi. Il y a un match de Ligue des champions. Il a un match dans son propre pays samedi à 13h. Lors de mon premier déplacement à l'étranger, j'avais rendu visite au président de la Fédération slovène. Ils ont accepté, qu'ils en soient remerciés. Tout cela s'est déroulé mardi. Ce n'est pas quelque chose qui a été manigancé il y a une semaine. Il y a tellement d'échanges écrits ; si un tel sujet avait été abordé, vous en auriez discuté avec lui. Feriez-vous autant de correspondances avec d'autres pays jusqu'à mardi ?"

"NOUS L'AVONS ÉGALEMENT TRANSMIS À MONSIEUR LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE"

"La Turquie est le pays qui commet le moins d'erreurs parmi les 5 grands championnats. Si l'on exerce une telle pression sur les arbitres chaque semaine... Ce pays se résume-t-il à deux équipes ? La Turquie s'en sort mieux que les 5 grands championnats. Il n'y a nulle part ailleurs dans le monde une telle pression. En Turquie, on dirait qu'il n'y a qu'une course entre deux équipes. Nos équipes anatoliennes sont-elles des figurantes ? Nous avons trouvé de jeunes amis. Des formateurs et des directeurs sont arrivés, nous essayons de former les arbitres."

"L'arbitre étranger est une solution temporaire. À la moindre erreur, vous détruisez la carrière d'un arbitre. Sommes-nous en train de mener une opération ici ? Faisons-nous une opération en faisant venir l'arbitre slovène ? Aujourd'hui, c'est l'un des trois meilleurs arbitres d'Europe, peut-être même le premier. Vient-il ici pour mener une opération ? Vient-il pour que je mène une opération en Turquie et que sa carrière soit terminée ?"

"Acun Ilıcalı PEUT RECRUTER UN CANDIDAT POUR SURVIVOR EN SLOVÉNIE"

"Sommes-nous en train de recruter des candidats pour l'émission Survivor ? Il n'y a aucun sens à donner une telle importance à ces personnes. D'un côté, il y a la TFF, de l'autre, le président de l'UEFA. Acun Ilıcalı peut aller recruter un candidat pour Survivor en Slovénie. Si c'est attractif, il y va. Est-il sensé d'accorder autant d'importance à une seule personne ? Est-ce que cela relève de la compétence de quiconque ? C'est une insulte à l'UEFA et à la TFF. Aujourd'hui, tout le monde a des photos avec tout le monde. Une telle absurdité est-elle possible ? Nous n'avons aucun plan caché. Nous continuerons comme nous avons commencé, avec justice et équité envers tous. Normalement, je n'ai aucun problème avec Galatasaray, c'est impossible. Tout le monde s'attend à ce que j'aie un problème avec Fenerbahçe, n'est-ce pas ? Mais ce n'est pas le cas. Depuis que nous sommes devenus présidents, nous avons dit que nous tournions la page du passé. Peu importe à quel point vous essayez de me montrer proche de Fenerbahçe, vous n'y arriverez pas ; je suis aussi proche de Galatasaray que je le suis d'Urfa ou de Trabzon."

"Avons-nous fait venir le meilleur arbitre du monde parce que nous ne pouvions pas le faire en Turquie, pour mener une opération, c'est ça ? Où est Trabzonspor maintenant ? Là où je suis président de la fédération, ses droits sont bafoués, il est à deux doigts de la zone de relégation. Mon sang est bordeaux et bleu. Mais actuellement, je suis président de la TFF, je suis neutre. L'équipe du président Mecnun, Sivasspor, joue le maintien. Mes amis me disent : 'N'utilise pas ce mot', mais s'il avait voulu intervenir, n'aurait-il pas pu le faire ? La situation de Trabzonspor et de Sivasspor est évidente. Nous craignons Dieu. Si vous voulez monter la communauté et les supporters de Galatasaray contre nous... J'ai beaucoup d'ennemis depuis mon enfance. La seule chose que je demande à Dieu, c'est de ne pas me laisser commettre d'erreurs. Si je ne commets pas d'erreurs, que m'importe d'avoir des ennemis ?"

"NOUS N'AVONS AUCUN PLAN CACHÉ"

"Je suis triste, je ne suis pas en difficulté. C'est ma plus grande déception. Nous avons exercé la présidence à la même période. Notre frère Dursun est plus âgé que nous. Nous n'avons aucun plan caché. Je ne comprends toujours pas pourquoi il a pris position contre nous."

"Le derby va se jouer, nous avons envoyé des invitations aux deux clubs. C'est probablement une première dans l'histoire de la fédération. Nous avons pris un petit-déjeuner avec les présidents des 4 clubs. Nous avons envoyé l'invitation. Leurs secrétaires généraux ont appelé le président Mecnun. Il a dit : 'Notre président participera, mais nous avons une réunion du conseil mardi, est-ce possible de le faire mercredi ?'. Les amis se sont ensuite tournés vers Fenerbahçe. Le club de Fenerbahçe a dit que c'était 'approprié'. Le président Mecnun a rappelé ses secrétaires généraux. Il a dit que Fenerbahçe était d'accord. Ils ont confirmé. En tant que fédération, quoi de plus naturel que de vouloir éviter les tensions, de transmettre des messages d'amitié et de l'annoncer au public ? Cela tombait une heure avant le match de Rize. Qu'y a-t-il dans cette déclaration qui puisse influencer le match ? Où est le manque de sincérité ? Si votre secrétaire général joue la comédie, nous n'en sommes pas responsables, n'est-ce pas ?"

UNE OPÉRATION EST-ELLE MENÉE CONTRE GALATASARAY ?

"Je n'ai pas appelé le président de Fenerbahçe avant la réunion, car il avait déclaré qu'il viendrait. J'ai dit au président Mecnun : 'Peux-tu appeler le président ?'. Après la réunion du conseil, le président Dursun a appelé. Nous avons eu une belle conversation. Nous avons parlé mardi soir. Il a dit : 'Nous n'avons aucun problème avec toi'. Il a évoqué le problème avec son rival. J'ai dit : 'Monsieur le président, jusqu'à aujourd'hui, je n'ai fait que prôner l'amitié, pourquoi nous impliques-tu ?'. Il a répondu : 'Monsieur le président, il y a un proverbe à Giresun : celui qui ne peut pas battre son âne bat sa selle'. Je n'ai pas demandé la signification. Il n'y a aucun problème entre nous. La situation de Sivasspor et de Trabzonspor est claire. Ces choses sont ancrées dans notre âme. Si nous organisions quelque chose contre Galatasaray, n'aurions-nous pas réussi jusqu'à présent, comment peut-il y avoir 6 points d'écart ? Avons-nous échoué avec nos propres arbitres, et avons-nous négocié avec l'UEFA en disant 'envoyez-nous le meilleur arbitre pour que nous puissions mener une opération', est-ce cela que nous avons dit ?"

"Quand on regarde le niveau atteint aujourd'hui, il est dit que, en tant que club de Galatasaray, moi et mes amis sommes ceux qui souhaitent le plus la paix dans notre pays et la sincérité des acteurs du football. Nous n'avons pas besoin d'amitiés de façade, nous sommes présents dans tout ce qui est sincère, dit-on. Nous sommes un club devenu une marque mondiale du football, dit-on. Très bien, corrigez-vous. Il ne faut pas s'engager dans un travail qui dresse un frère contre un frère, je ne pense pas que notre pays en ait besoin, dit-on. Le sujet devient une affaire nationale..."

"Il prétend que son adversaire tente de semer le chaos et de diviser la nation en Turquie, c'est un sujet qui me concerne. Il dit que nous sommes aux côtés de notre nation et de notre État, je l'en remercie. Il appelle son adversaire à diviser la nation et à créer un problème de survie ici. Vous pouvez répondre à cela à votre adversaire. C'est à l'adversaire de répondre. Par la suite, il nous accuse de porter de l'eau au moulin. Il dit : 'Ne soyez pas le président de la fédération d'une seule équipe'. Vous dites 'Vous portez de l'eau à son moulin', il essaie de nous impliquer, moi et M. Ali Koç, dans cette affaire. Je suis quelqu'un qui, lors d'une émission en direct, a dit à propos de notre cher Président : 'Que le Tout-Puissant prenne sur ma vie pour la lui donner'. Après avoir tenu tête aux puissances impérialistes qui dirigeaient le monde en 2013 en disant 'je serai un pays indépendant', ces difficultés économiques sont apparues. Je suis témoin de la lutte qu'il a menée contre ces puissances impérialistes."

"Nous n'avions pas de munitions à utiliser. Maintenant, nous en sommes arrivés à un point où, au-delà des munitions, nous exportons des munitions, nous exportons des armes. En tant que personne ayant ces convictions, vous ne pouvez pas me mettre dans une telle position et me montrer comme quelqu'un qui 'porte de l'eau à ce moulin'. Que notre Président soit au pouvoir ou qu'il le quitte, je continuerai à être son frère. Allez frapper à une autre porte."

"QU'IL APPORTE LA PREUVE, JE DÉMISSIONNERAI DE LA PRÉSIDENCE"

"Tout le monde connaît mon for intérieur. Ceux qui me connaissent savent. Ces perceptions ne fonctionnent pas avec moi. Ma langue et mon cœur ne font qu'un. Lors d'une émission précédente, j'ai dit au président Dursun que ces calomnies étaient très graves. Vous quitterez la présidence demain, et moi aussi. Ensuite, le prix à payer sera lourd. Il vaudrait mieux qu'un ami sincère me donne une gifle plutôt que de couper les ponts. Je m'en suis voulu d'avoir utilisé ce mot. Si je suis responsable de la gestion du football, ces accusations sont portées, n'est-ce pas ? J'ai mon comité d'éthique. En tant que direction, je vais déférer le président devant le comité d'éthique. Je lui donnerai cette opportunité. Qu'il prouve 10 % des sujets sur lesquels il m'accuse, qu'il les justifie, et ce jour-là, je quitterai la présidence de la fédération. S'il ne peut pas le prouver, alors nos comités leur infligeront probablement la sanction méritée dans l'histoire du football."

"Mon conseiller principal est notre frère qui a été chef de cabinet de notre Président pendant 10 ans. Le football a des problèmes. Les footballeurs ont des problèmes de sécurité sociale et de retraite. Il en discute avec notre ministre des Sports. Il travaille pour trouver des solutions. Nous avons un travail commun avec trois ministères. Il y a 15 jours, une réunion a eu lieu à la TFF concernant la loi numéro 6222. Des modifications à la loi actuelle ainsi que des lois supplémentaires seront introduites. Protéger la valeur de la marque du football et la mettre en ordre n'est pas seulement le travail de la Fédération. Il s'agit de faire ce qui est juste et d'amener la valeur de la marque du football turc là où elle mérite d'être. Nous allons signer un protocole avec le ministère de la Famille concernant les maisons d'accueil et les enfants orphelins. Le protocole est en cours de préparation. Nous le signerons avec notre ministre."

"Vous êtes affiliés à l'UEFA. N'appliquent-ils pas les réglementations appliquées aux arbitres locaux ? Ces arbitres viennent par décision du conseil d'administration. L'année dernière, les arbitres VAR sont venus par décision du conseil d'administration. Cette année, à la mi-saison, l'arbitre VAR est venu par décision du conseil d'administration. Alors, quelle est la différence entre les deux ?"

"Le but était de mettre en place un autre comité pour décider au-dessus du MHK. Une structure parallèle, en somme. Il y a le MHK, et vous en mettez un autre au-dessus. Nous l'avons supprimé. Ces arbitres sont déjà désignés par le MHK. C'est pour cela que nous avons supprimé l'Académie des arbitres de la TFF."

"S'IL FAIT UNE ERREUR, NOUS LE SIGNALERONS À L'UEFA"

"Nous n'avons qu'un seul objectif fondamental : élever le niveau de l'arbitrage. Continuer le championnat avec nos propres enfants. Nous avons fait venir l'un des trois meilleurs arbitres au monde. S'il commet une erreur, nous le signalerons à l'UEFA et elle le sanctionnera. Le derby n'est pas la fin du monde. Nous avons deux clubs prestigieux. Que le meilleur gagne."

"LA RÉACTION DE MURAT SANCAK N'ÉTAIT PAS APPROPRIÉE"

"Murat Sancak m'a appelé et m'a dit : 'Je vais retirer l'équipe du terrain'. Nous lui avons dit : 'Ne fais pas ça'. Il a réagi à sa manière, mais ce n'était pas la bonne réaction. Nous avons modifié les règlements. Nous avons instauré de lourdes amendes. On peut ne pas se présenter pour cas de force majeure, c'est différent. Nous avons introduit un changement prévoyant un retrait de 9 points après un an."

"VOYONS S'ILS VONT ROUGIR ?"

"Sur quelle base ont-ils préparé ces 46 points, c'est flou. Nous avons pris une décision en tant que conseil d'administration. Toutes ces situations seront publiées. Nous l'avons publié après avoir pris la décision. Nous n'avons pas pris de décision rétroactive. Mon idée était que la salle VAR soit diffusée en direct. Vous y entrez et vous regardez en direct ce qui s'y dit. Maintenant, ils parlent de 'système'. Il y a le match Konya-Kayserispor. Il y a un VAR étranger. L'arbitre VAR étranger dit : 'Ne tracez pas la ligne à partir du défenseur'. Vous définissez les squelettes, mais ils n'arrivent pas à définir les mêmes. Il faut tracer manuellement. Si on trace à partir du défenseur, cela semble faux, si on trace à partir de l'attaquant, le résultat est différent. Il le dit deux fois, n'est-il pas le supérieur ? Ce collègue trace encore à partir du même endroit. Nous avons dit de ne plus renvoyer ce collègue ici. Au final, le superviseur VAR vous dit de tracer à partir de l'attaquant. Vous tracez à partir du défenseur. C'est juste pour mettre un bâton dans les roues de la Fédération, que peut-on dire d'autre ?"

"Je le dis à la télévision. Nous regardons cela avec un collègue qui travaille pour l'État. Nous écoutons les commentateurs sur une chaîne importante. Nos anciens collègues arbitres font tant de commentaires. Pour l'amour de Dieu, qu'ils publient leurs statistiques de l'époque où ils étaient arbitres. Voyons s'ils vont rougir ?"

"Nous travaillerons avec nos collègues arbitres, nous éliminerons les mauvaises herbes. Nous avons des travaux sérieux sur ces sujets. Si vous ne résolvez pas le problème à la racine, vous ne pourrez pas le résoudre avec des traitements de surface. Nous travaillons avec les unités de l'État et nous en obtiendrons les résultats."

"Dans le système de sanctions, nous avons adopté le modèle anglais et modifié les règlements. Certains clubs sont allés devant l'Arbitrage pour les annuler. Lorsque vous parlez de n'importe quel organe de la Fédération, les privations de droits sont lourdes. Après la cinquième récidive, leurs fonctions de direction prennent fin. Soyons tous moraux. Nous ne pouvons pas sauver ce navire seuls. Nous travaillons sur la loi numéro 6222. Avec ces sanctions, nous mettrons fin à la violence dans le football."

"Nous avons dit que vous ne pouvez pas utiliser la limite de dépenses via des contrats de sponsoring. Nous avons dit que vous ne pouvez utiliser que l'argent qui entre réellement dans vos caisses."

"LE MATCH CONTRE LA HONGRIE EST IMPORTANT"

"Le match contre la Hongrie est important. Nous allons monter en Ligue A pour jouer sur de meilleurs terrains et contre de meilleures équipes. Si Dieu le veut. J'espère que nous finirons premiers sans avoir à passer par les barrages. J'étais en colère après la défaite contre les Pays-Bas, mais ma petite fille m'a dit : 'Papa, pourquoi t'énerves-tu ? Il y a la Coupe du monde'. Avec son cœur pur et ses prières, j'espère que nous irons là-bas pour obtenir le meilleur résultat possible."

Source de l'actualité: 12punto