La deuxième audience du procès des concerts de la municipalité d'Ankara a eu lieu

L'audience, qui s'est tenue devant la 34e cour d'assises d'Ankara, a vu la participation des accusés en détention provisoire : l'ancien chef du département de la culture et des affaires sociales de l'ABB, Hacı Ali Bozkurt, le propriétaire de la société Festiva et Enfest Organizasyon, Selahattin Çelikkaya, le propriétaire de la société Evren Teknik Grup Müzik Organizasyon, Onur Evren, ainsi que les accusés en liberté : l'ancien directeur par intérim de la branche des activités culturelles de l'ABB, Haluk Erdemir, l'ancien chef par intérim du département de la culture et des affaires sociales de l'ABB, Hüseyin Zehir, la propriétaire de la société de production Universe, Sıla Evren, l'associé de la société Festiva et Enfest Organizasyon, Kaan Alp, l'employé de l'ABB, Celal Akbaş, le propriétaire de la société Gurudan Turizm Organizasyon, Arda Akman, le propriétaire de la société Yalınayak Gıda Organizasyon, Eren Demir, l'employé de l'ABB, Kurtuluş Bakır, l'associé de la société Yalınayak Gıda Organizasyon, Levent Erdoğan, et le propriétaire de la société Craft Sanat Organizasyon, Üstün Alpay, accompagnés de leurs avocats. Le président du tribunal a indiqué que des témoins seraient entendus lors de cette séance.

« Il était impossible que le moindre changement soit effectué au sein de l'institution sans que Uzunoğlu en soit informé »

Le témoin C.T., qui a déclaré s'être occupé de l'organisation des concerts à la municipalité métropolitaine d'Ankara (ABB), a déclaré : « À partir de 2024, il y a eu des augmentations significatives des frais de concert, ce qui a été critiqué par de larges segments de la population. Les plaintes concernant le caractère exorbitant des prix étaient particulièrement exprimées. Je transmettais ces retours aux accusés Hacı Ali Bozkurt et Haluk Erdemir, ainsi qu'à Nevzat Uzunoğlu. Il était impossible que le moindre changement soit effectué au sein de l'institution sans que Uzunoğlu en soit informé ».

Le témoin F.K., quant à elle, a déclaré avoir été affectée à l'ABB via une société affiliée depuis les élections de 2019 et avoir travaillé avec trois chefs de département, ajoutant : « Après le départ à la retraite de Hacı Ali Bozkurt, j'ai également quitté mon poste. Nous avions une relation presque père-fille. Bien que notre relation professionnelle ait pris fin, je le respecte ; cependant, nous ne nous sommes malheureusement pas quittés en bons termes, une dispute a éclaté entre nous. Le processus a commencé avec certains désaccords que j'ai eus avec M. Selahattin. J'ai transmis cette situation au chef à plusieurs reprises. Nous nous sommes réconciliés par moments, mais je pensais que M. Selahattin avait une attitude égocentrique. Le jour où le chef Ali a pris sa retraite, j'ai dit que je voulais partir, il m'a dit : "Pars, ma belle, d'ici". Nous nous sommes dit au revoir en nous souhaitant bonne chance. Après avoir été affectée à la direction de la famille de Mamak, j'ai été relevée de mes fonctions sans aucune justification et envoyée au centre de réhabilitation de Sincan, très éloigné de mon domicile ».

« Je pense que les événements ont augmenté au cours de cette période en raison du désir du chef Ali d'accroître les activités culturelles »

Le témoin F.K., affirmant que des organisations de concerts intensives ont été réalisées pendant sa période de service, a déclaré : « Dans le fonctionnement normal, les artistes étaient déterminés par l'intermédiaire d'entreprises. Comme le chef Ali était expérimenté dans ce domaine, je pensais qu'il gérait le processus efficacement. N'ayant pas assisté aux réunions, je ne connais pas les détails du processus ; cependant, je sais que M. Selahattin rencontrait fréquemment le chef Ali. Je n'ai pas été témoin du contenu de ces réunions. Comme j'avais une bonne relation avec Ali Bozkurt, nous discutions de temps en temps et j'entendais certains noms de sa part. Aucun concert spécial n'avait été organisé sous les deux chefs de département avec lesquels j'avais travaillé auparavant. Je pense que les événements ont augmenté au cours de cette période en raison du fait que le chef Ali était issu de la TRT et de son désir d'accroître les activités culturelles ».

Le témoin F.K., affirmant que des rumeurs concernant les appels d'offres circulaient dans l'opinion publique et qu'elle avait entendu dire que certains employés hésitaient à signer en raison de la cherté des prix, a déclaré : « De plus, je sais que ces derniers temps, les relations entre Osman Cem Taşbaş et le chef Hacı Ali se sont dégradées, encore une fois à cause de la cherté des prix ; mais ce ne sont que des ouï-dire. Nous avions un ami qui travaillait comme personnel de terrain à la direction des activités culturelles. Un jour, alors qu'il se rendait à la mairie, il a dit qu'il était monté dans la voiture de M. Onur faute de véhicule. Il a affirmé qu'il y avait une montre là-bas et que cette montre serait donnée au chef Ali, et il a répandu cela autour de lui. Plus tard, cette personne a été envoyée dans une autre direction. Environ deux mois s'étaient écoulés. Le chef Ali a déclaré que son bureau avait été pénétré sans autorisation. J'avais la clé du bureau, ainsi que quelques autres personnes ; notre devoir était de ranger le bureau. En rangeant le bureau, j'ai vu un sac Rolex. Je n'ai vu que le sac de la montre. J'ai pris une photo de ce sac pour la montrer à Osman Cem Taşbaş, avec qui je parlais au téléphone à ce moment-là. Cependant, je n'ai absolument pas partagé cette image sur les réseaux sociaux ».

Après les déclarations des avocats, le procureur a annoncé ses réquisitions. Demandant le maintien en détention des accusés, le procureur a requis que le témoin soit amené par la force.

Ensuite, le tribunal a rendu sa décision intermédiaire, évaluant la durée de détention des accusés, le fait que les preuves aient été recueillies, que les témoins aient été entendus et les défenses recueillies, et que la probabilité de faire pression sur les témoins ait disparu. Le tribunal a décidé de la remise en liberté des accusés sous contrôle judiciaire, au motif qu'il n'y avait aucune probabilité de fuite ou d'altération des preuves, que la détention ne servirait plus son objectif à ce stade et qu'elle serait contraire au principe de proportionnalité, tout en maintenant les mesures de contrôle judiciaire pour les autres accusés et en attendant le rapport d'expertise, et a reporté l'audience au 7 juillet.

Historique de l'affaire

L'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général d'Ankara comprend un total de 14 suspects, dont le chef du département de la culture et des affaires sociales de l'ABB, Hacı Ali Bozkurt, les anciens employés de la municipalité Haluk Erdemir et Selahattin Çelikkaya, ainsi que certains dirigeants d'entreprises privées. Dans l'acte d'accusation, sur la base du rapport du conseil d'inspection du ministère de l'Intérieur, il est indiqué que la municipalité a utilisé de manière irrégulière l'article 22/b de la loi sur les marchés publics n° 4734 pour effectuer des achats de services de concert par la méthode de « fourniture auprès d'une source unique », causant ainsi un préjudice à la municipalité. Le rapport des inspecteurs du ministère de l'Intérieur en date du 31 janvier 2025 explique que les organisations de concerts ont été réalisées par l'intermédiaire d'entreprises déterminées contrairement à la législation, qu'aucune étude de prix du marché n'a été effectuée et que certains coûts de concert ont été fixés « bien au-dessus des valeurs du marché ». L'acte d'accusation indique que les suspects « ont commis le crime de détournement de fonds en utilisant les ressources de la municipalité métropolitaine d'Ankara d'une manière contraire à l'intérêt public ».

Dans l'acte d'accusation, des peines allant jusqu'à 31 ans et 6 mois de prison ont été requises contre les accusés : l'ancien chef du département de la culture et des affaires sociales de l'ABB, Hacı Ali Bozkurt, l'ancien directeur par intérim de la branche des activités culturelles et chef par intérim du département, Haluk Erdemir, l'ancien chef par intérim du département de la culture et des affaires sociales, Hüseyin Zehir, le propriétaire de la société Evren Teknik Grup Müzik Organizasyon, Onur Evren, l'associé de la société Festiva et Enfest Organizasyon, Selahattin Çelikkaya, la propriétaire de la société Universe Prodüksiyon, Sıla Evren, l'associé de Festiva et Enfest Organizasyon, Kaan Alp, et l'employé de l'ABB, Celal Akbaş, pour le crime de « détournement de fonds qualifié en série », au motif qu'ils ont commis leurs actes à différentes dates dans le cadre d'une décision de commettre un crime.

Source de l'actualité: İHA