Les partisans fuitaient à l'avance : la question parlementaire à laquelle Yılmaz Tunç n'a pas pu répondre à la Grande Assemblée nationale de Turquie

Ces derniers temps, des journalistes et des institutions proches du pouvoir partagent avec le public, un jour à l'avance, des informations sur les opérations qui seront lancées contre l'opposition. En tête de liste de ces noms figure Cem Küçük, chroniqueur au journal Türkiye.

Cem Küçük, qui avait précédemment déclaré « Nous sommes amis avec Akın Gürlek », a affirmé lors d'une émission en direct en avril dernier : « C'est dans les documents envoyés par le procureur ». Aussitôt sa phrase terminée, il s'était corrigé en disant « fuite ».

ARTICLE CONNEXE - Cem Küçük a d'abord avoué, puis s'est corrigé ! 'C'est dans les documents envoyés par le procureur'

Le député du Parti républicain du peuple (CHP) d'Ankara, Adnan Beker, a porté le sujet devant la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et a déposé une question parlementaire concernant le fait que des journalistes partisans annoncent les procédures judiciaires liées aux gardes à vue et aux détentions avant même qu'elles n'aient lieu.

Selon les informations de Cumhuriyet, Beker, qui a soumis la question parlementaire à la présidence de la TBMM pour qu'elle soit répondue par le ministre de la Justice Yılmaz Tunç, a déclaré : « Il est inquiétant que, ces derniers jours, des journalistes connus pour leur proximité avec le pouvoir diffusent à l'avance auprès du public des informations sur des enquêtes et des poursuites ayant des conséquences critiques telles que des gardes à vue, des arrestations et la nomination d'administrateurs judiciaires, avant même que les processus judiciaires ne soient terminés et même avant que les personnes concernées ne soient informées. Étant donné que les informations sont toujours partagées par les mêmes personnes et concernent toujours des procédures visant les membres des partis d'opposition, il est évident qu'il ne peut s'agir d'une coïncidence ou d'une simple prévision. Le fait que des questions relevant de la justice soient ainsi annoncées au public à l'avance par l'intermédiaire d'organes de presse, de journalistes et de commentateurs proches du pouvoir exécutif suscite des doutes légitimes sur la politisation de la justice et son influence par l'exécutif ».

Beker a demandé comment ces informations étaient divulguées aux journalistes proches du pouvoir et ce qui serait fait à ce sujet pour protéger l'indépendance de la justice.

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, qui a répondu à la question, a préféré défendre l'indépendance et l'impartialité des tribunaux selon la Constitution plutôt que de répondre à la question.

Tunç a déclaré : « Il n'existe aucune information au sein de notre ministère concernant les fondements juridiques et les motifs des décisions provisoires, des décisions et des jugements rendus par des tribunaux impartiaux, et le contrôle judiciaire ordinaire, la procédure de recours et les conditions des décisions et jugements mentionnés relèvent des autorités judiciaires indiquées dans les lois pertinentes ».

Tunç a également précisé que le pouvoir de proposer des projets de loi concernant le problème en question appartenait aux députés.

Source de l'actualité: 12punto