Merdan Yanardağ : « Nous aurions fait de l'espionnage pour le sport »

La deuxième audience du procès intenté contre le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, le stratège Necati Özkan, le journaliste Merdan Yanardağ et l'investisseur technologique Hüseyin Gün, pour « espionnage politique » avec des réquisitions allant de 15 à 20 ans de prison, s'est poursuivie. Merdan Yanardağ a présenté sa défense lors de l'audience qui s'est tenue dans la salle d'audience située en face de l'établissement pénitentiaire fermé de Marmara, par la 25e cour d'assises d'Istanbul.

« Nous aurions fait de l'espionnage pour le sport, pour le plaisir »

Dans sa défense, Yanardağ a déclaré : « Hier, nous avons écouté deux plaidoyers. L'un était celui d'Ekrem İmamoğlu, qui sera bientôt le président de ce pays. L'autre était celui de Hüseyin Gün, qui est à la base de cette affaire. Comme le montre la défense d'Ekrem İmamoğlu, ce procès a un caractère politique. J'espère qu'à l'issue de ces procès, un président sortira de Silivri pour la Turquie. Nous aurions fait de l'espionnage pour le sport. Alors que je faisais mon travail de journaliste, je me suis ennuyé à un moment donné et nous aurions fait de l'espionnage pour le plaisir, comme un passe-temps. Je suis journaliste depuis 40 ans, j'ai du travail par-dessus la tête, et je ferais de l'espionnage pour le plaisir. »

« Y a-t-il des informations ou des documents ? Non »

Yanardağ a poursuivi sa défense en ces termes : « Il n'y a pas besoin d'un pays étranger, ni d'une organisation de renseignement étrangère selon les procureurs, car ils n'en ont pas trouvé. S'il n'y a pas d'organisation étrangère, si cela n'a pas été fait au profit d'un État étranger, lisons l'article 328 du Code pénal turc. Que dit-il ? Quiconque obtient des informations qui doivent rester secrètes en raison de la sécurité de l'État ou de ses intérêts politiques intérieurs ou extérieurs, dans le but d'espionnage politique ou militaire, est condamné à une peine de 15 à 20 ans de prison. C'est l'article. Vous devez obtenir des informations et des documents qui doivent rester secrets par nature. Y a-t-il de telles informations ou de tels documents ? Non. Est-il clair comment ils ont été obtenus ? Non plus. Dans la thèse du procureur, il n'y a pas besoin d'État étranger, mais y a-t-il une organisation étrangère ? Non plus. »

« Nous avons donné des numéros de compte pour le parrainage des téléspectateurs, la mère spirituelle de Hüseyin Gün est l'une de nos soutiens »

Merdan Yanardağ a ajouté : « L'opération a deux objectifs principaux. Le premier est de saisir Tele1, d'essayer de me faire taire, moi et mes amis. Nous avons communiqué des numéros de compte pour que les téléspectateurs puissent parrainer Tele1 TV, nous l'avons annoncé. Tout cela provient de sources ouvertes, ce sont des informations présentes sur nos sites. Il y a des appels que j'ai lancés en direct. Seher Alaçam (la mère spirituelle de Hüseyin Gün), qui est au cœur de cette affaire et que je connais, est l'une des dizaines de milliers de nos soutiens ayant répondu à cet appel. Je ne connais pas très bien M. Hüseyin. Je l'ai connu aux côtés de Seher Alaçam et en tant que son fils. À chaque émission, nous appelons les téléspectateurs à écrire leurs questions, leurs opinions et leurs critiques. On prend des questions des téléspectateurs, on ne reçoit pas d'instructions. On ne reçoit d'instructions de personne. »

« Nous aurions manipulé via Tele1 et Ekrem Bey aurait gagné l'élection pour cette raison, c'est une absurdité totale »

Yanardağ a poursuivi : « L'acte d'accusation prétend que nous avons manipulé via Tele1 et qu'Ekrem Bey a gagné l'élection pour cette raison. C'est une absurdité totale. J'aurais mené une opération de perception en faveur d'Ekrem İmamoğlu via Tele1, conformément aux demandes de Hüseyin Gün. Nous avons écouté M. Hüseyin. Dans la déposition de M. Hüseyin, il n'y a rien de tel. Il ne dit pas : "Merdan Yanardağ a pris part au volet médiatique". Vous lisez dans les pensées, n'est-ce pas ? Quel genre de bureau du procureur est-ce ? Nous avons lancé un appel aux téléspectateurs et demandé un soutien en tant que Tele1. Je pense que Hüseyin Gün a été mal compris. Sa mère, Seher Alaçam, nous a apporté un petit soutien. Je ne reçois jamais d'argent directement de personne. Nous avons transformé cela en une institution appelée parrainage des téléspectateurs. Nous avons un modèle de financement démocratique et transparent. »

L'audience se poursuit avec les plaidoiries des avocats

Merdan Yanardağ a conclu : « Ils n'ont pas trouvé d'autres preuves, ils ont planifié l'émission que nous avons réalisée avec le président du Parti républicain du peuple, Kemal Kılıçdaroğlu, comme un événement télévisé dirigé par l'organisation. Par Dieu, je n'arrive pas à comprendre l'amour du parquet pour Kemal Kılıçdaroğlu. Ils sont inséparables, ils essaient de protéger M. Kemal de toutes leurs forces. Maintenant, on peut dire que nous avons une relation de longue date, voire une amitié avec M. Kemal. Nous aurions mis M. Kemal dans l'embarras avec nos questions, mais le devoir d'un journaliste est de mettre dans l'embarras. Nous aurions créé une perception en faveur d'Ekrem İmamoğlu. Pourquoi ? Qu'avons-nous dit ? Eh bien, quel crime le parquet a-t-il trouvé ici, quelle question m'est parvenue sur instruction et que j'ai posée ? Cela n'existe pas. »

Source de l'actualité: 12punto