Procès Bora Kaplan : « Amenez Sadık Soylu… »

Lors de l'audience d'aujourd'hui, tenue par la 32e Cour d'assises d'Ankara dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan, l'avocate Ela Leyla Umur, représentant Mahmut Gökhan Çanga, accusé du meurtre de Semih Arslan, a critiqué la levée de la décision de non-lieu (KYOK) rendue en 2016 concernant cet événement, sans l'apport de nouvelles preuves au dossier, en ces termes :

« On est entré directement dans le fond du dossier et on est arrivé à l'étape du jugement sans discuter ni trancher la question de la levée du non-lieu. L'annulation de cette décision de 2016 est soit suspecte, soit elle a été prise sans examen suffisant. Si elle est suspecte, convoquons le procureur qui a rendu cette décision pour l'entendre ici, ou portons plainte contre lui. On commet erreur sur erreur, mais il faut s'arrêter à un moment donné. On parle d'informations de renseignement. Ne devons-nous pas connaître la source de cette information ? Ce n'est pas une affaire d'État, ni une question internationale. Si c'était le cas, je m'inclinerais, cachons-la ; mais là, nous nous couvrons de honte. Peu importe qui est le puissant du moment ; qu'il vienne à la barre ou au pouvoir, qu'il annule les non-lieux concernant ses adversaires et qu'il les écrase. »

Après ces propos, l'avocate Umur s'est adressée au procureur : « Monsieur le procureur, vous êtes très jeune ; demain, cela pourrait vous arriver aussi », avant de poursuivre :

« Hier, vous avez même ri d'un professeur qui a l'âge de votre père. Ne faites pas cela. J'ai vu beaucoup de juges et de procureurs dire : "Sauvez-moi, Maître". »

Voyant le procureur rire à nouveau alors qu'elle poursuivait ses déclarations, l'avocate a réagi ainsi :

« Pourquoi riez-vous !.. Vous m'énervez. Dans ma vie privée, j'aime l'humour, mais ici, ne faites pas cela. »

PAS DANS LE RAPPORT, MAIS UNE PERCEPTION CRÉÉE

L'avocate Umur a souligné que le procureur chargé de l'enquête avait demandé aux policiers et à l'expert, avant de placer Mahmut Gökhan Çanga en garde à vue et en détention, d'établir un rapport indiquant que « la probabilité de suicide est faible » concernant la mort de Semih Arslan. Elle a attiré l'attention sur le fait que, bien qu'une telle expression ne figure absolument pas dans le rapport de 7 pages, elle a été présentée comme si elle y était, déclarant : « Vous l'avez fait soit intentionnellement, soit par surcharge de travail. Si je porte plainte, vous direz : "C'est passé inaperçu à cause de la charge de travail". J'espère que c'est le cas. Sinon, pauvres de nous. Je dis ici que le roi est nu, mais personne n'entend. »

QUI EST BORA ?

Précisant que Mahmut Gökhan Çanga n'a aucune photo, aucune rencontre ni aucune coïncidence de bornage téléphonique avec Bora Kaplan, l'avocate Ela Leyla Umur a noté ce qui suit :

« Supposons qu'il ait reçu des instructions de Bora Kaplan pour tuer Semih Arslan. En échange de quoi aurait-il fait cela ? L'homme est si doux qu'il donnerait son pyjama à Semih Arslan. Il n'a ni argent, ni maison, ni voiture. Enquêtez sur toute sa lignée ; y a-t-il quelqu'un qui s'est enrichi illicitement ? Gökhan Çanga est juriste. Qui est Bora pour qu'il reçoive des ordres de lui, tue un homme et le jette du balcon ? L'homme n'a jamais tué un poulet de sa vie ! »

Faisant écouter au tribunal les enregistrements audio montrant que Gökhan Çanga a appelé le 112 depuis son propre téléphone pour demander une ambulance après la mort de Semih Arslan, l'avocate Umur a conclu sa défense en disant : « Vous jouez avec la vie d'un être humain. Vous écrivez quelque chose qui n'existe pas et vous demandez la réclusion à perpétuité aggravée d'un trait de plume. C'est une erreur grossière. Je crains que vous ne lisiez le verdict rapidement pour partir. Ce serait le plus grand traumatisme de ma vie. »

LES ALLÉGATIONS DU TÉMOIN SOUS X SONT-ELLES DES SPÉCULATIONS ?

L'avocat de l'accusé en détention Yahya Ersoy, Eşref Öztürk, a souligné que les critiques du procureur concernant le témoin sous X dans son réquisitoire étaient qualifiées de « spéculations », expliquant que tout cela figurait dans l'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Ankara contre les policiers du KOM, et a demandé si les parquets qui ont préparé cet acte d'accusation et ceux qui ont rendu ce réquisitoire étaient les mêmes. L'avocat Öztürk a déclaré : « Tout le monde est tendu, car il n'y a plus de foi dans le fait que vous rendrez une décision juste. Le doigt coupé par la justice ne fait pas mal, mais la conscience écrasée par l'injustice souffre toute une vie. »

QU'EN EST-IL DE LA RÉCUSATION DU JUGE ?

Alors que l'audience était suspendue pour la pause déjeuner, le président du tribunal a demandé aux avocats des accusés s'ils allaient déposer une requête concernant la demande de récusation du juge qu'ils avaient exprimée en début de semaine, déclarant : « Si vous ne la déposez pas, nous transmettrons votre demande à la 33e Cour d'assises aujourd'hui. Si vous allez la déposer, envoyons tout ensemble demain. »

La partie de l'après-midi de l'audience a commencé avec la défense de Cem Erol, l'avocat de l'un des accusés, Hasan Can Saraçoğlu. L'avocat Erol a expliqué que son client avait été libéré après un an de détention suite à un recours, mais qu'ils ne comprenaient pas pourquoi le procureur demandait la condamnation de Saraçoğlu et son arrestation immédiate avec le verdict, notant ce qui suit :

« Il y a des années, un de mes professeurs disait : "Celui qui exécute les ordres du pouvoir est appelé fonctionnaire, celui qui exécute les ordres du droit est appelé juge." »

Barış Kurt, ancien vice-président de la branche provinciale de l'AKP à Ankara et membre du conseil municipal de Çankaya, a également déclaré dans sa défense que l'acte d'accusation demandait sa condamnation en tant que co-auteur pour les crimes de torture, de privation de liberté et de vol qualifié pour avoir arraché les dents d'Erkan Doğan avec une tenaille, mais qu'après qu'il a été révélé au cours du processus qu'il n'était pas à l'Akman Plaza, le procureur a rendu un réquisitoire demandant sa condamnation non pas en tant que co-auteur, mais pour incitation, et a déclaré :

« Si c'était possible, je suis sûr qu'après avoir écouté ce que je vais dire aujourd'hui, il demanderait mon acquittement. Je ne partage pas les avis selon lesquels l'acte d'accusation est devenu un réquisitoire par copier-coller, et le réquisitoire une décision. »

CE QUE DIT ERKAN DOĞAN EST UNE VÉRITÉ ABSOLUE

Barış Kurt, qui a expliqué avec des visuels où se trouvaient, heure par heure, Erkan Doğan ainsi que les autres accusés qu'il a accusés avec lui, Bora Kaplan, Muhammet Kaplan et Adnan Kaplan, à la date de l'événement allégué, sur la base du rapport obtenu par le tribunal auprès de l'expert concernant les enregistrements HTS et les bornes, a déclaré : « Tout est clair ; mais ce que dit Erkan Doğan est une vérité absolue. Mon nom ne figure pas non plus dans ses premières déclarations faites à chaud après l'événement qu'il allègue. C'est la preuve que l'événement a été mis en scène par la suite. »

Barış Kurt, qui a affirmé qu'Erkan Doğan était une personne consommant de la drogue et ayant un casier judiciaire, a élevé la voix de temps à autre, ce qui a poussé le président du tribunal à l'avertir : « Ne criez pas trop ». Barış Kurt a répondu : « Excusez-moi. Je suis à l'intérieur depuis 1 an. Tout le monde rit, s'amuse ; qu'ai-je laissé derrière moi dehors... »

Barış Kurt a également noté ce qui suit :

« Je n'ai incité personne concernant Erkan Doğan, je n'ai donné d'instructions à personne. Que vais-je faire en faisant voler le téléphone à 50 lires d'Erkan Doğan ? L'allégation selon laquelle le téléphone portable a été volé est aussi une mise en scène. Oui, j'ai dit que je connaissais M. Bora parce que je fréquentais ses établissements. Mais je n'ai aucune rencontre, aucun échange de messages, aucun suivi sur les réseaux sociaux ou partage avec qui que ce soit, y compris Bora Kaplan. J'ai terminé trois universités, j'ai fait un doctorat. Comment puis-je recevoir des instructions de ces personnes ? »

APPLIQUEZ AU MOINS LA PROVOCATION INJUSTE

Déclarant que les allégations d'Erkan Doğan se sont révélées être des mensonges, Barış Kurt a dit : « Je ne sais pas sur quelle base vous allez condamner, mais si vous devez prononcer une peine, je demande absolument l'application de la provocation injuste. Car il est établi, dans les propres déclarations d'Erkan Doğan, qu'il voulait me faire chanter et me menacer pour récupérer sa créance. »

POUR S'EMPARER DE MES BIENS ?

Répondant à l'accusation selon laquelle il gérerait les connexions politiques et judiciaires de l'organisation, Barış Kurt a déclaré, en pleurant par moments :

« J'ai démissionné du parti dont j'étais membre en 2019. Quelle connexion politique ai-je utilisée, quand et pourquoi ? Qui ai-je nommé et où ? Je ne connais pas un seul juge ou procureur. Je ne suis jamais allé au palais de justice. Je connais Sadık Soylu depuis 18 ans. À aucune période de ma vie, nous ne sommes allés ensemble au palais de justice d'Ankara. Qui est Sadık Soylu ? Est-il membre de la Cour de cassation, juge, procureur, président du HSK ? Quelle est sa fonction ? Amenez-le, demandez-lui. Je ne sais plus comment prouver mon innocence. Avez-vous inventé de telles calomnies pour vous emparer de mes biens ? »

Les derniers mots de Barış Kurt, en larmes, ont été :

« Je ne veux mépriser personne, mais nous n'avons rien en commun avec ces 60 personnes. Nous vivons dans des mondes totalement différents. Même Bora m'a abandonné. Je fais ma dernière défense, il est le chef de l'organisation, il n'est pas venu. Peut-être que j'aurais quelque chose à dire. Monsieur le Président, vous priez, votre front touche le tapis de prière. Comment votre conscience ne peut-elle pas être tourmentée ? Pourquoi suis-je ici ? J'ai fait deux crises cardiaques en prison. Je ne pardonne à personne ceux qui sont restés spectateurs de cette persécution. Je ne veux pas venir le jour du verdict ; je ne peux pas rester, je ne peux pas supporter. Mon seul regret est de ne pas m'être marié. Dès que je sortirai, je me marierai. La jeune fille attend depuis 5 ans. »

Entre-temps, on a pu voir la petite amie de Kurt, qui suivait l'audience, pleurer également.

Après que Barış Kurt a terminé sa dernière défense, qui a duré environ 5 heures, à 19h30, l'audience d'aujourd'hui a été close pour se poursuivre demain.

Source de l'actualité: 12punto