« Une entreprise commerciale dont l'accès à Instagram est bloqué peut obtenir des dommages et intérêts » : Le professeur de droit pénal Adem Sözüer s'est confié à 12punto

H. Deniz YILMAZ -12punto.com.tr

L'Autorité des technologies de l'information et de la communication (BTK) a bloqué l'accès à la plateforme de médias sociaux Instagram au motif qu'elle ne se conformait pas aux « crimes catalogués ».

LA COUR CONSTITUTIONNELLE RAPPELLE LA LIBERTÉ, SON SITE DEVIENT INACCESSIBLE

Alors que les réactions à l'interdiction d'Instagram se multiplient, la Cour constitutionnelle (AYM) a annoncé l'annulation de règles qui auraient pu permettre à la Direction de la communication d'intervenir dans la liberté de la presse et la liberté d'expression. Il a été souligné que la décision a été prise dans le cadre des droits et libertés fondamentaux qui ne peuvent être réglementés par un décret présidentiel.

Peu après, la Cour constitutionnelle a supprimé la publication sur les réseaux sociaux annonçant la décision d'annulation. Peu de temps après, le site officiel de la Cour constitutionnelle est devenu inaccessible.

DÉCLARATION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE SUR LA CRISE D'ACCÈS

La Cour constitutionnelle (AYM) a expliqué que son site internet était inaccessible en raison d'une surcharge.

Dans la déclaration faite par la Cour constitutionnelle, il est indiqué : « Notre décision n° 2020/88, qui annule certaines règles du décret présidentiel n° 66, a été publiée au Journal officiel le 2/8/2024 et est accessible. En raison de la densité du trafic internet, l'accès à notre site n'est pas possible pour le moment. Pour votre information. »

Annonce au public,

Notre décision n° 2020/88, qui annule certaines règles du décret présidentiel n° 66, a été publiée au Journal officiel le 2/8/2024 et est accessible. En raison de la densité du trafic internet, l'accès à notre site n'est pas possible pour le moment.…

— Anayasa Mahkemesi (@AYMBASKANLIGI) 2 août 2024

LE PROFESSEUR ADEM SÖZÜER S'EST CONFIÉ À 12PUNTO

Le professeur de droit pénal, Adem Sözüer, s'est exprimé auprès de 12punto concernant l'interdiction d'accès à Instagram survenue aujourd'hui et la crise d'accès au site de la Cour constitutionnelle.

« LA BASE JURIDIQUE N'A PAS ÉTÉ EXPLIQUÉE »

Soulignant que la base juridique de la décision d'interdiction d'accès à Instagram n'a pas été expliquée, le professeur Sözüer a déclaré :

« La décision de bloquer l'accès à Instagram ne remplit pas les conditions requises pour une procédure juridique. »

« En effet, il n'y a pas de justification telle qu'elle devrait exister concernant le blocage de l'accès. En d'autres termes, on ne sait pas exactement pour quelle raison cette décision a été prise et sa base juridique n'a pas été expliquée. »

« SI L'UN DES CRIMES A ÉTÉ COMMIS, SEUL LE CONTENU EN QUESTION DOIT ÊTRE BLOQUÉ »

« S'il s'agit de l'un des crimes ou dangers spécifiés dans la loi, l'événement, l'action, l'acte ou le crime en question aurait dû être clairement indiqué », a poursuivi le professeur Sözüer :

« De plus, si, par exemple, l'un des crimes catalogués a été commis, seul le contenu lié à ce crime doit être supprimé ou l'accès à celui-ci doit être bloqué. »

« Bloquer l'accès à l'ensemble du site Instagram en raison d'une ou plusieurs publications, et donc imposer une interdiction à des millions d'utilisateurs sans rapport avec le crime, constitue une violation de nombreux droits et libertés, tels que la liberté d'expression et le droit à la communication. »

« DE NOMBREUSES PERSONNES ET ENTREPRISES SUBIRONT DES PERTES FINANCIÈRES »

Attirant l'attention sur les décisions de violation des droits de la Cour constitutionnelle et de la CEDH, le professeur Sözüer a déclaré : « En raison de cette pratique, qui est clairement contraire à la loi actuelle ainsi qu'à la jurisprudence de la Cour constitutionnelle et de la CEDH, et qui frise l'arbitraire, de nombreuses personnes et entreprises subiront des pertes financières. »

« DES POURSUITES EN DOMMAGES ET INTÉRÊTS SERONT ENGAGÉES »

Déclarant que des poursuites en dommages et intérêts pourraient être engagées en raison de l'interdiction d'Instagram, Sözüer a souligné que le paiement d'indemnités élevées serait à l'ordre du jour et a poursuivi :

« Dans un domaine où de nombreuses activités économiques sont menées et où les gens gagnent leur vie, ce droit de propriété et ces droits économiques sont également violés par cette décision illégale. »

« IL EST APPARU QUE LES DISCOURS DE NORMALISATION SONT VIDES »

Poursuivant son discours, le professeur Sözüer a attiré l'attention sur les discours de « normalisation » et a conclu ses propos ainsi :

« Comme on peut le voir dans les exemples de Can Atalay et Osman Kavala, dans un système qui n'applique pas clairement les décisions de la Cour constitutionnelle et de la CEDH, il ne reste malheureusement aucune garantie pour les droits et libertés. »

« Il est désormais clairement apparu à quel point les discours de normalisation sont vides. »

IL AVAIT RÉAGI SUR SON COMPTE DE RÉSEAUX SOCIAUX

Dans une publication sur son compte X après l'interdiction d'accès à Instagram, Sözüer avait déclaré :

« L'interdiction d'accès à Instagram est une décision arbitraire, clairement contraire à la loi. C'est une violation de la liberté d'expression. »

« Punir les utilisateurs d'Instagram en Turquie parce qu'Instagram a commis une erreur est une pratique illégale. »

« Instagram et d'autres outils de médias sociaux utilisent diverses techniques de censure concernant la Palestine. »

« Nous avons toujours critiqué cela. Mais imposer une interdiction d'accès à Instagram en Turquie en raison d'une mauvaise pratique d'Instagram constitue une grave violation de nombreux droits. »

« En effet, cette interdiction d'accès porte également un coup aux activités économiques légitimes sur la plateforme Instagram et leur cause des dommages. »

« Il faut revenir sur cette erreur au plus vite. »

L'interdiction d'accès à Instagram est une décision arbitraire, clairement contraire à la loi. C'est une violation de la liberté d'expression. Punir les utilisateurs d'Instagram en Turquie parce qu'Instagram a commis une erreur est une pratique illégale.
Instagram et d'autres outils de médias sociaux concernant la Palestine…

— Av.Prof.Dr.Adem Sözüer https://ademsozuer.com/ (@AdemSozuer) 2 août 2024

Source de l'actualité: H. Deniz Yılmaz