La réalité d'Akkuyu et l'aspiration au nucléaire national

Dans cet article, je vais aborder l'énergie nucléaire et un choix erroné de la Turquie dans ce domaine. Comme vous le savez, alors que l'intérêt pour l'énergie nucléaire augmente à nouveau dans le secteur énergétique mondial, le sujet fait également l'objet de débats actuels dans notre pays. Je tiens à préciser d'emblée que s'opposer à l'énergie nucléaire pour diverses raisons, notamment environnementales, est une position respectable ; cependant, mon opinion personnelle est que la Turquie devrait également rejoindre la ligue des puissances nucléaires.

L'énergie nucléaire est associée à la haute technologie en raison de la diversité de ses domaines d'application. Dans le cadre de l'utilisation pacifique du nucléaire, la production d'électricité à partir de centrales nucléaires apparaît comme une composante importante pour la sécurité énergétique des pays. Contrairement à de nombreux pays, le fait que la Turquie néglige ce sujet depuis des décennies est une réalité évidente. En effet, il n'existe actuellement aucune centrale nucléaire active dans notre pays. Bien que divers projets viennent à l'esprit dans ce domaine, la centrale nucléaire d'Akkuyu, dont la construction est toujours en cours, est sans aucun doute au centre des débats en Turquie. Alors que la production devrait commencer à la fin de cette année avec le chargement du combustible nucléaire dans le premier réacteur dont la construction est sur le point d'être achevée et la réalisation de la première réaction en chaîne contrôlée, la production commerciale d'électricité à partir de la centrale est prévue pour le dernier trimestre 2027. Alors, le projet répond-il vraiment à notre développement national et à notre aspiration au nucléaire ? Permettez-moi d'essayer de répondre brièvement et succinctement.

Akkuyu, composée de 4 réacteurs d'une capacité de 1200 MW chacun, est en réalité un projet unique. Malheureusement, son originalité n'est pas vraiment en notre faveur. En effet, Akkuyu possède une caractéristique inédite dans l'histoire des centrales nucléaires : celle d'appartenir à un autre pays sur le territoire d'un État souverain ! Avec l'accord intergouvernemental signé en 2010, la propriété et le contrôle de la centrale ont été confiés à un autre pays, à savoir la Russie. La centrale est construite par Rosatom, l'entreprise russe mondialement connue dans le domaine de l'énergie nucléaire, et conformément aux dispositions dudit accord, la part de la partie russe dans le projet ne peut descendre en dessous de 51 %.

Le sujet comporte de nombreux détails, de la dimension technique au financement. Cependant, je ne peux aborder ici que les informations de base que je juge importantes. Comme aucun partenaire local n'a émergé au cours des 16 dernières années, les Russes assument entièrement les coûts de construction de la centrale. Étant donné que ce projet a obtenu le statut d'investissement stratégique en 2016, d'importantes incitations fiscales ont également été accordées. De plus, l'État a garanti l'achat de la moitié de l'électricité qui y sera produite pendant 15 ans à un prix nettement supérieur à celui du marché actuel (12,35 cents de dollar / kWh). Ce choix de financement, qui imposera une lourde charge financière au public lorsque la production commencera, est naturellement critiqué, mais à mon avis, ce qui est plus important encore, c'est le manque de transfert de technologie du projet. En d'autres termes, si la centrale nous appartenait et que nous pouvions acquérir des capacités grâce au transfert de technologie nucléaire pour atteindre la ligue supérieure, ces obligations financières auraient pu être ignorées. Mais malheureusement, ce n'est pas la réalité.

Le transfert de technologie signifie la capacité d'un pays à acquérir une technologie qu'il ne possédait pas auparavant à la suite d'une coopération internationale, et à être capable de la réaliser/produire avec des moyens nationaux. Cependant, contrairement à la pratique internationale de l'énergie nucléaire mondiale, il n'est pas question de transfert de technologie à Akkuyu, car de l'exploitation à la propriété, tout restera entre les mains de la Russie. Nos jeunes envoyés en Russie pour la formation dans le cadre du projet acquerront des connaissances qu'ils ne pourraient obtenir en Turquie, et c'est bien sûr positif. Cependant, ce personnel est formé uniquement pour travailler dans certaines parties de la centrale et sur les processus de gestion. Il n'y a pas d'accumulation de savoir-faire visant à construire et à développer une centrale à partir de zéro, car l'exploitation de la centrale, comme souligné, a été laissée à la charge de la partie russe sous la forme "Construire-Exploiter-Posséder". De plus, il est avancé que des privilèges ont été accordés à la Russie concernant le port. En ce sens, l'utilisation par les politiciens du terme Akkuyu dans la même phrase que l'indépendance énergétique est le reflet d'une situation contradictoire ! Ce qu'il faut, c'est être capable de construire et d'exploiter une centrale nucléaire avec notre propre capital humain qualifié.

La dépendance extérieure sera renforcée car tout, de l'approvisionnement en combustible à la gestion des déchets, restera sous le contrôle d'un pays étranger, c'est-à-dire la Russie. Il y a un aspect encore plus grave. L'entreprise Rosatom construit également une centrale du même type (VVER-1200) qu'Akkuyu en Égypte, et comme il se doit, le propriétaire de cette centrale est l'Autorité égyptienne de l'énergie atomique. De plus, la même entreprise a déjà construit la centrale nucléaire de Bouchehr en Iran, et le contrôle et l'exploitation de la centrale sont passés à la partie iranienne après la fin du projet, comme il se doit. Grâce à cela, l'Iran a atteint la ligue supérieure en matière de technologie nucléaire. De plus, Rosatom a récemment conclu un accord avec le Kazakhstan pour la centrale de Balkhach dans des conditions similaires. Cette capacité que l'Égypte, le Kazakhstan et l'Iran ont acquise/acquerront dans le domaine de l'énergie nucléaire, c'est-à-dire la possession et l'exploitation des centrales par les pays concernés, aurait dû être la nôtre aussi. N'est-ce pas ?

En résumé, Akkuyu restera dans l'histoire comme la première centrale nucléaire en Turquie, mais qui n'appartient pas à la Turquie ! Un pays étranger (la Russie) sera propriétaire d'une centrale nucléaire sur notre côte méditerranéenne. Ce n'est pas une situation dont on peut se vanter. Dans son état actuel, le projet Akkuyu, si l'on met de côté la gestion de la perception, est l'un des grands projets infructueux de l'AKP pour la raison fondamentale énumérée ci-dessus. Akkuyu n'a rien de comparable aux installations industrielles construites dans l'histoire de la République qui ont révolutionné notre économie grâce à la coopération turco-soviétique. Il ne faut pas oublier qu'Atatürk a reçu un soutien technique et financier des Soviétiques pour réaliser l'idéal de l'industrialisation, mais que les entreprises créées nous appartenaient. Notre souhait est d'atteindre un jour le niveau technologique permettant de construire et d'exploiter une centrale nucléaire avec des moyens nationaux, comme de nombreux pays différents ont réussi à le faire sur la voie du développement. L'art ne consiste pas à louer des terres, mais à posséder des entreprises de haute technologie. Pour notre intérêt national, nous espérons que notre aspiration au nucléaire national ne sera pas ignorée à l'avenir, et nous croyons que la Turquie possède le potentiel pour démontrer cette réussite.