Ruşen Gültekin analyse le meurtre de Narin Güran qui a profondément secoué la Turquie : « Une décomposition sociale »

Le juriste Ruşen Gültekin a analysé l'actualité dans l'émission Zamanın Adaleti diffusée sur 12punto.

S'exprimant sur le meurtre de Narin Güran, dont la Turquie parle depuis des jours, Ruşen Gültekin a déclaré :

« L'affaire Narin a une autre dimension : la décomposition sociale dans l'Est. Tout un village, un village de 20 foyers, s'est tu. Personne n'a raconté les vérités qu'il connaissait. Tout le monde a couvert le coupable, tout le monde a fait semblant de ne pas voir le coupable. Et aujourd'hui, les autorités chargées de l'enquête tentent, comme si elles cherchaient une aiguille dans une botte de foin, d'élucider le crime et d'identifier le coupable. Mais que s'est-il passé ? Bien que l'enquête soit secrète, des dépositions sont constamment partagées dans les médias et sur d'autres outils de réseaux sociaux. C'est le crime de violation du secret de l'instruction. Nous traversons vraiment une période où la morale et le droit se sont effondrés. »

AUCUN DES PROBLÈMES NE SERA RÉSOLU SANS CHANGEMENT DE POUVOIR

Analysant les déclarations faites par le député AKP de Diyarbakır, Galip Ensarioğlu, après le meurtre de Narin Güran, Gültekin a déclaré : « Que signifie le fait qu'une famille soit puissante ? Dans un État de droit, que signifie la puissance d'une famille ? Est-ce une confrérie ou une communauté ? Quelle chose considérons-nous comme étant au-dessus de la loi ? Les déclarations de M. Ensarioğlu sont tellement malheureuses. Je sais certaines choses, mais je connais la famille. Il dit : "C'est mon ami depuis 40 ans, je ne peux pas parler de cela". C'est un autre crime, comme je l'ai expliqué tout à l'heure. Mais comme nous parlons de tout sur le terrain politique, nous disons finalement que les meurtres d'enfants et les féminicides sont politiques. Parce que nous avons une posture politique qui empêche de résoudre ces problèmes sur le plan sociologique. Il n'est pas possible de résoudre aucun de ces problèmes sans changer cette posture politique, c'est-à-dire sans changer le pouvoir », a-t-il affirmé.

QU'AVAIT DIT ENSARIOĞLU ?

Le député AKP de Diyarbakır, Galip Ensarioğlu, avait fait des déclarations à SÖZCÜ TV concernant le meurtre de Narin. Ensarioğlu a utilisé les termes suivants :

« Il y a un secret de l'instruction. De plus, nous sommes arrivés à la phase finale. Il y a des choses que nous ne savons parfois pas, et d'autres que nous savons mais que nous ne devons pas dire. Parce que la famille est aussi composée de nos amis. Le sujet est très sensible. Nous ne voulons rien dire qui puisse trop les peiner. D'un côté, alors que la famille vit une immense douleur, il y a des arrestations et de nouvelles gardes à vue parmi les membres de la famille... Il n'est pas juste que nous exprimions quelque chose qui n'a pas été clarifié par les unités concernées, sans base de preuves concrètes, ce qui pourrait les blesser davantage.

Il ne faut rien négliger car toute la Turquie a les yeux rivés sur cet événement. C'est pourquoi il y a une situation de garde à vue intense. Parmi les 21 personnes placées en garde à vue, il y a aussi des membres de la famille, mais la famille ne se résume pas à une seule personne. Même s'il y a une ou deux personnes dans la famille qui sont suspectes, et qui seront peut-être coupables une fois que les choses seront clarifiées demain ou après-demain, il n'est pas juste de regarder toute la famille avec le même œil, de penser la même chose.

C'est une grande famille, mais s'il y a un crime, tout le monde n'est pas coupable. Ce meurtre sauvage de notre fille ne peut pas être le résultat d'une décision familiale. Il n'y a certainement rien de tel. Il sera bon d'attendre un ou deux jours pour obtenir le résultat définitif concernant cette atrocité.

J'ai 40 ans d'amitié avec la famille. Nous connaissons presque tous les membres de la famille. Il y a beaucoup de spéculations sur les réseaux sociaux contre la famille. Certains ont voulu aborder le problème à travers son opinion politique, c'est une chose très laide. Il faut tenir la politique à l'écart de cet événement. Quel rapport la politique peut-elle avoir avec cela ? Salir un parti politique à travers cela, en tirer profit, ce sont des choses très laides.

Certains disent que la famille est liée au Hezbollah, mais c'est une famille issue de la tradition du Parti de la Prospérité (Refah Partisi). Par le passé, à l'époque où j'étais président provincial du Parti de la Voie Juste (Doğru Yol Partisi), il y avait aussi des oncles qui siégeaient dans ma direction. Il y a aussi des membres de la famille qui ont siégé au sein du Bon Parti (İYİ Parti) et de l'AK Parti.

Ils ont aussi un neveu qui est actuellement dans la direction du district de l'AK Parti. C'est une famille proche du centre-droit. Une famille qui n'est pas dans les extrêmes. Dire cela est aussi une chose très honteuse. Cette affaire n'a aucun rapport avec la politique. C'est purement une question de conscience, d'humanité. »

IL Y A DES CHOSES QUE NOUS SAVONS ET D'AUTRES QUE NOUS NE SAVONS PAS

Face aux vives réactions suscitées par ses propos, Ensarioğlu a fait une déclaration sur son compte X en disant :

« Ce que j'ai dit concernant notre fille Narin lors de l'émission en direct sur Sözcü TV ce soir est extrêmement clair et net. Ceux qui essaient de faire de la politique sur un événement aussi douloureux, ceux qui tentent d'exploiter la douleur de la société, sont totalement dépourvus de valeurs morales. L'intention de ceux qui essaient de déformer cette situation pour l'orienter dans différentes directions est évidente. Comme je l'ai clairement exprimé lors de l'émission en direct, le processus judiciaire concernant l'événement est mené avec une grande minutie. Je n'ai absolument pas fait de déclaration du type "ils ne devraient pas être placés en garde à vue" concernant les membres de la famille. Je demande instamment à nos citoyens de ne pas accorder de crédit à de tels mensonges et déformations, et je pense qu'il serait plus sain de regarder l'intégralité de l'émission avant de porter un jugement. »

Ensarioğlu a ensuite participé à une émission sur Habertürk, affirmant que « ses propos ont été exploités » et a déclaré :

« J'ai été pratiquement lynché sur les réseaux sociaux. Oui, je connais la famille. Nous avons des amis au sein de la famille. Ils ont diffusé mes propos en coupant la fin et le début. Surtout alors qu'il y a une décision de confidentialité ; nous avons aussi nos doutes, un certain nombre d'opinions. Il y a des choses que nous savons et d'autres que nous ne savons pas. Au lieu de parler de cela à ce stade, cette affaire est déjà examinée avec minutie. Je dis : accordez du crédit aux déclarations des autorités. Les autorités en savent plus que nous. J'ai seulement essayé d'expliquer qu'il n'est pas juste de parler de cela devant la presse. Sinon, pourrait-il y avoir une déclaration suggérant que quelqu'un cache quelque chose ou devrait cacher quelque chose ? »

LA LIBÉRATION DES POLAT

Évoquant également les enquêtes sur Dilan et Engin Polat, arrêtés puis libérés pour blanchiment d'argent et divers crimes, Ruşen Gültekin a déclaré qu'en Turquie, le blanchiment d'argent n'est désormais plus un crime, et a ajouté :

Nous en sommes au point où le blanchiment d'argent n'est pas un crime en Turquie. Je le répète, le blanchiment d'argent n'est pas un crime en Turquie. Quel est le nom de la loi chez nous ? Loi sur le blanchiment des avoirs issus d'un crime. Par conséquent, il faut un crime préalable. En d'autres termes, je ne peux pas vous accuser de blanchiment d'argent sans prouver que cet argent provient d'un crime. C'est-à-dire que vous devez prouver que cet argent a été obtenu par des crimes tels que la prostitution, les paris illégaux ou la drogue pour qu'une procédure de blanchiment d'argent soit engagée. Par conséquent, comme il n'y a pas non plus de loi sur le "d'où vient cet argent" en Turquie, apporter de l'argent de n'importe où et le déposer n'est pas un crime. L'absence d'enquête sur le crime préalable est l'une des lacunes les plus importantes dans le dossier des Polat. Tout d'abord, une enquête sur le crime préalable concernant la source de cet argent devrait être menée. Cependant, aucune enquête sur le crime préalable n'a été menée dans ce dossier.

DÉCOMPOSITION SOCIALE

Déclarant que l'affaire Polat a également conduit à une décomposition sociale en Turquie, Gültekin a poursuivi ses propos ainsi :

Le salaire minimum est de 17 000 lires. Des gens vont travailler. Nous vivons dans un pays où ils vivent avec 17 000 lires à la fin du mois. De plus, la moitié des gens en Turquie reçoivent ce salaire. Maintenant, ces gens vont dire : pourquoi devrais-je travailler avec honneur et moralité ? Il y a un point de vue selon lequel, si je peux blanchir l'argent de quelqu'un, je peux déjà devenir la personne la plus haut placée. Par conséquent, c'est une décomposition sociale.

Source de l'actualité : 12punto