Procès Bora Kaplan – Le président du tribunal : Si personne ne vient, nous fermons boutique

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

L'audition des plaidoiries de la défense concernant les réquisitions dans le procès de l'organisation criminelle d'Ayhan Bora Kaplan s'est poursuivie. Le président du tribunal a annoncé que l'audience se tiendrait également durant le week-end.

Au début de l'audience de ce jour, tenue par la 32e Cour d'assises d'Ankara dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan, le président du tribunal a consigné au procès-verbal que, lors de l'audience de la veille, Bora Kaplan avait lu tous les rapports et témoignages du dossier, puis avait déclaré ne pas vouloir assurer sa défense malgré la volonté de la cour de poursuivre les débats. Il a également noté que Kaplan s'était rendu à l'infirmerie aujourd'hui en raison d'un torticolis, ce qui a retardé le début de l'audience à 09h40, et a annoncé la décision de poursuivre les débats le week-end tout en révoquant les autorisations d'absence des accusés.

Avant de commencer sa défense, Bora Kaplan a contesté ces informations consignées au procès-verbal en ces termes :

«Je n'ai pas écrit dans ma requête que je ne voulais pas venir au tribunal. J'ai eu une douleur au cou. C'est une affection chronique. Cela provoque des maux de tête et des nausées. Si j'étais venu dans cet état, je n'aurais pas été efficace. J'ai déposé une requête pour recevoir une injection avant de venir. Il n'est pas question pour moi de vouloir faire traîner le procès. Il est également faux de dire que j'ai lu tous les rapports et témoignages. Il y a 80 dossiers, il me faudrait deux mois pour tout lire. Hier, j'ai dit que j'avais mal à la gorge, mais vous avez insisté pour continuer. De plus, vous n'avez pas consigné à quelle heure j'ai demandé à suspendre ma défense. »

Après ces déclarations, Kaplan a commencé sa défense en résumant les points abordés la veille. Le président est immédiatement intervenu : « Vous l'avez déjà dit hier. Pourquoi vous répétez-vous ? » S'en est suivi le dialogue suivant :

Bora Kaplan: Vous n'écoutez pas, cela ne vous intéresse pas.

Le président : Si je n'écoute pas, comment puis-je savoir ?

Bora Kaplan : Je voulais faire un résumé d'une page pour ne pas perdre le fil du sujet.

Le président : C'est consigné dans les enregistrements SEGBİS. Il n'est pas nécessaire de répéter.

Bora Kaplan: Alors prononcez la peine, tuez-nous et en finissons-en. J'ai reçu une injection pour venir, juste pour que vous ne puissiez pas dire que je cherche à faire traîner le procès.

SI Sadık Soylu VENAIT

Entamant sa défense face aux accusations portées contre lui, Bora Kaplan a nié l'allégation selon laquelle il aurait tiré sur trois de ses employés pour avoir battu le fils de Sadık Soylu, cousin de l'ancien ministre de l'Intérieur Süleyman Soylu, déclarant ce qui suit :

« Que Sadık Soylu et son fils soient entendus comme témoins. S'ils disent qu'un tel événement n'a jamais eu lieu, me condamnerez-vous quand même ? Est-ce que je tire sur quelqu'un pour chaque personne battue ? Si une telle chose s'est produite, ne faudrait-il pas aussi enquêter sur la raison de cette altercation ? D'autant plus qu'une enquête a été menée et qu'un procès a été ouvert ; pourquoi Sadık Soylu et son fils n'ont-ils pas été impliqués dans cette affaire ? »

INTERDICTION D'ALLER AUX TOILETTES 

Après une pause de 15 minutes accordée lors de l'audience, le président du tribunal a demandé : « Le commandant de la gendarmerie est-il présent ? » avant de donner l'instruction suivante : « Notre attention est distraite ; les accusés ne seront pas autorisés à aller aux toilettes pendant l'audience. » Il a également averti les accusés en leur disant : « Ne discutez pas entre vous de manière intempestive. »

LE PLAIGNANT/ACCUSÉ A-T-IL ÉGALEMENT ÉTÉ ENLEVÉ ?

Poursuivant sa défense, Bora Kaplan a affirmé que la branche de lutte contre la criminalité organisée (KOM) avait tout tenté pour qu'il soit condamné, que leurs illégalités s'étaient finalement retournées contre eux et qu'ils étaient désormais jugés. Il a également accusé le président du tribunal d'avoir orienté les témoignages de tous les plaignants depuis le début, tout en avançant l'allégation suivante :

« Le plaignant nommé Murat Yanar est également un accusé dans ce dossier. Comme il a témoigné contre moi, nous avons demandé qu'il soit entendu en tant que témoin. Le 19 avril 2024, les policiers l'ont fait monter dans une voiture pour l'amener ici. D'après ce que nous avons vu dans les données numériques, le directeur adjoint de la branche KOM, Şevket Demircan, vous a appelé, puis a envoyé un message aux policiers disant : 'J'ai parlé avec le président, rédigez un procès-verbal indiquant que nous ne l'avons pas trouvé et emmenez-le'. En d'autres termes, vous avez empêché l'audition de Murat Yanar ce jour-là et nous a empêchés de poser nos questions. Ensuite, lors de la même audience, vous avez émis un mandat d'arrêt contre Murat Yanar et vous l'avez entendu lors d'une séance où nous étions absents. »

JE TIENS MA PAROLE 

Bora Kaplan a conclu sa défense comme suit :

« Vous êtes arrivé ce matin avec colère. Pourtant, c'était une situation humaine. J'étais malade, j'aurais pu ne pas venir. Tout le monde sait que je tiens ma parole. Je suis venu parce que j'avais dit que je terminerais à midi. Je n'ai aucune intention de retarder le procès. Cela ne sert à rien non plus. Si nous parlions pendant 6 mois, votre décision changerait-elle ? Je respecte les membres, mais après avoir vu vos échanges avec la police, je ne crois pas à votre impartialité. Même en temps de guerre, on ne touche pas aux femmes et aux enfants. Si ces policiers avaient un tant soit peu d'honneur et de dignité, ils n'auraient pas placé toutes les femmes de ma famille en garde à vue. Ils sont focalisés sur un objectif. Ils ont mentionné le nom du MHP. L'objectif principal était de briser le MHP et l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı). Messieurs les membres, étiez-vous au courant de ces échanges WhatsApp du président avec la police, en aviez-vous connaissance ? Comment auriez-vous pu être au courant des conversations à 02h00 du matin ? Je pense avoir réussi à expliquer mon problème, je n'aurais pas pu le faire si ces échanges n'étaient pas sortis. J'espère que vous m'écouterez non pas avec vos oreilles mais avec votre cœur et que vous verrez la vérité. Je vous laisse face à votre conscience. »

Après Bora Kaplan, la parole a été donnée à ses avocats pour leur défense. Oğuzhan Bilgin, l'un des avocats de Kaplan, a réagi à l'attitude du président du tribunal envers Bora Kaplan et aux décisions prises en déclarant : « Il ne vous reste plus aucun droit à restreindre, le tour est venu du droit à la défense. Votre décision de siéger le week-end est une préjugé indiquant que nos demandes d'extension de l'enquête seront rejetées. »

L'avocat Bilgin a également tenu ces propos remarquables concernant le tribunal :

« Votre tribunal a réussi à obtenir les éloges des fugitifs du FETÖ, Cevheri Güven et Erk Acarer. Nous félicitons votre collège à cet égard. Nous avons vu et vécu ces illégalités lors des procès Ergenekon et Balyoz. Ceux qui ont massacré le droit sans vergogne ont fini par mendier la justice. Notre souhait est que vous ne vous retrouviez pas dans cette situation. »

LE TRIBUNAL A PERDU SON INDÉPENDANCE FACE AU KOM

Dans sa plaidoirie d'environ 200 pages détaillant les irrégularités commises lors des phases d'enquête et de jugement, l'avocat Oğuzhan Bilgin a déclaré : « Des pressions ont été exercées sur tout le monde : accusés, témoins, témoins sous X et plaignants. Des questions visant à obtenir des têtes ont été posées aux témoins. Le tribunal a été orienté par des informations erronées et la commission a perdu son indépendance face à la branche KOM (lutte contre la criminalité organisée). »

Soutenant que Bora Kaplan a été soumis à des mauvais traitements systématiques et délibérés dès le moment de son arrestation, Me Bilgin a également critiqué les échanges WhatsApp du président du tribunal avec les policiers de la branche KOM en ces termes : « Si seulement nous pouvions aussi vous envoyer nos plaidoiries par WhatsApp. » Après que Me Bilgin a terminé la moitié de sa plaidoirie, l'audience a été levée pour reprendre demain.

À la fin de l'audience, en réponse aux questions d'un avocat, le président du tribunal a déclaré :

« Peu importe à quel point vous nous piquez, nous ne gardons aucune rancune. Si vous voulez faire des déclarations ce week-end, vous devez venir. Si personne ne vient, nous statuerons sur les demandes d'extension, demanderons les derniers mots et passerons au verdict. Nous n'allons pas vous attendre ; nous dirons qu'il n'y a personne et nous fermerons boutique. »

Suite à ces propos, il a indiqué qu'en raison du stade actuel du procès, il rejetait les demandes de dispense de présence des accusés et accordait aux nouveaux avocats de deux des accusés un délai jusqu'au 6 décembre pour préparer leurs défenses.

Voyant la confusion créée à la fois par son souhait de terminer le procès le week-end et par l'octroi de ce délai, le président a ajouté : « Si personne ne vient, je pourrais ne pas tenir compte de ce délai. » a-t-il déclaré.