Deuxième cas de « repenti » dans l'affaire Ayhan Bora Kaplan !

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Le procès de l'organisation criminelle d'Ayhan Bora Kaplan, qui compte 61 accusés dont 17 en détention, s'est poursuivi.

Lors de l'audience d'aujourd'hui devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, les accusés et leurs avocats ont présenté leurs plaidoiries concernant le réquisitoire sur le fond.

Cemil Kumaşçıoğlu, l'un des accusés, qui est en liberté dans le procès de l'organisation mais en détention dans l'affaire de blanchiment d'argent, a déclaré qu'il n'avait pas pu être libéré de l'autre affaire car celle-ci n'était pas terminée, ajoutant : « Que le procureur reconsidère sa demande me concernant. Comme je ne peux pas vous demander ma libération, je demande simplement justice. »

Notant qu'il est jugé dans cette affaire en raison de l'allégation du témoin sous X Ü5 selon laquelle « Cemil Kumaşçıoğlu gère l'Alaçatı Kafası au nom de Bora Kaplan », Kumaşçıoğlu a déclaré ce qui suit :

« Cet établissement m'appartient officiellement et sur le papier, mais je n'arrive pas à l'expliquer. Supposons que j'accepte qu'il appartienne à Bora Kaplan et non à moi ; si la gestion est un crime, les gérants des autres établissements appartenant à Bora Kaplan ne devraient-ils pas aussi être membres de l'organisation ? Y a-t-il quelque chose d'illégal, un crime dans cet établissement ? Je n'ai même pas vendu d'alcool de contrebande. »

L'un des accusés, Ersoy Yahya, a également affirmé qu'il avait été ajouté à l'acte d'accusation sans être placé en garde à vue ni interrogé, sur la base de la seule déclaration de quatre lignes de Ü5 affirmant « j'ai entendu dire », et a demandé : « Les quatre lignes de Ü5 sont incluses dans l'acte d'accusation sans aucune vérification, mais pourquoi le fait que Ü5 se rétracte n'est-il pas pris en compte ? » Yahya a poursuivi ainsi :

« J'aurais aimé ne jamais être le propriétaire de ces établissements ; il m'est arrivé toutes sortes de mésaventures. Je passerai peut-être à l'histoire pour avoir été condamné parce que j'ai acheté un commerce. Je me suis débarrassé de beaucoup de choses, des dettes, de la pandémie ; mais je n'ai pas pu me débarrasser de la perception de la police selon laquelle ce sont les 'établissements de Bora Kaplan'. Je n'ai eu aucun échange d'argent, ni même de relations sociales avec Bora Kaplan lui-même. »

Mahmut Gökhan Çanga, ancien avocat et l'un des accusés en détention tenus pour responsables du meurtre de Semih Arslan après celui de Mahfuz Tatar, a expliqué que tous les rapports indiquaient que Arslan s'était suicidé. Il a attiré l'attention sur un message WhatsApp envoyé par le procureur au commissaire Ufuk Gültekin pendant la garde à vue, disant : « Si l'expert dit que la probabilité de suicide est faible, l'incarcération sera plus facile », et a déclaré : « Quelle coïncidence ; l'expert rend un rapport 24 heures plus tard affirmant que la probabilité de suicide est faible. »

DEUX PÉTITIONS ET UNE LETTRE

Sercan Keleş, l'autre accusé tenu pour responsable de la mort de Semih Arslan, a résumé sa défense comme suit :

« La raison pour laquelle je suis dans ce dossier est le hasard/le destin. Je suis accusé d'avoir tué mon ami. Je suis jugé pour un crime que je n'ai pas commis, avec une peine de réclusion à perpétuité aggravée. Comme je suis dans une situation extrêmement précaire, j'ai été contraint d'écrire une telle lettre. Je pense que Semih a vu les insultes de Mahfuz Tatar comme une opportunité de faire ses preuves, mais comme il n'a pas pu calculer que Tatar mourrait, il est tombé dans une détresse psychologique et s'est suicidé parce qu'il ne voulait pas aller en prison. Si nous avions eu l'intention de tuer, nous l'aurions tué là-bas et jeté en bas. Nous avions le temps, nous aurions pu l'emmener et l'enterrer ailleurs. Il était à la fois en fuite et sa famille ne savait pas où il se trouvait. Nous avons peut-être été impliqués dans des crimes par le passé. Nous ne sommes pas des saints ; mais nous sommes jugés pour un crime que nous n'avons pas commis. Pourquoi tuerions-nous notre ami ? En fait, il y a beaucoup de choses à dire, mais quand nous arrivons ici, nous perdons nos mots. »

Alors que Sercan Keleş terminait sa défense et regagnait sa place, le président du tribunal a déclaré : « Attends, ne pars pas », révélant que Keleş avait envoyé deux pétitions et une lettre depuis la prison, et a déclaré ce qui suit :

« Dans la pétition que tu as envoyée le 21 octobre, tu as dit : 'Je ne me sens pas à l'aise lors de l'audience. Acceptez-moi en votre présence, écoutez-moi et je souhaite bénéficier du repentir actif.' Dans la pétition du 31 octobre, tu as indiqué que tu n'avais pas été appelé à comparaître et que tu étais jugé dans un dossier préparé sur la base de mensonges et de calomnies. Après l'audience du 11 novembre la semaine dernière, nous sommes passés d'ici au palais de justice. Tu avais une lettre arrivée par la poste. Cette fois, tu as demandé que la lettre ne soit pas versée au dossier avant le jour de l'audience. Je la lis maintenant et je la verse au dossier. Tu as dit : 'Je veux tout raconter. Si j'ai commis un crime, je veux purger ma peine et bénéficier du repentir actif. J'ai écrit la deuxième pétition à cause des pressions exercées sur ma famille. Qu'elle ne soit pas prise en compte. Je ne veux pas fréquenter ces gens et être mis dans la même cellule. Je demande que des mesures de protection soient prises pour moi et ma famille.' »

Après ces déclarations, le président a demandé : « Allez-vous faire une déclaration dans le cadre du repentir actif ? Avez-vous des choses à raconter ? »

Sercan Keleş a répondu : « Non, rien. »

Le président du tribunal avait précédemment annoncé lors de l'audience que l'un des accusés, Fethi Koyuncu, avait également déposé une pétition pour le repentir actif, et avait déclaré par la suite que la gendarmerie avait rédigé un procès-verbal indiquant que Bora Kaplan avait menacé Koyuncu dans la cellule en disant : « Je tuerai ta mère. »

LES GANGS SONT EN PRISON POUR RIEN

Dans la partie de l'après-midi de l'audience, Fethi Koyuncu a présenté sa défense. Niant toutes les accusations portées contre lui, Koyuncu a déclaré :

« Il n'y a pas une seule preuve que je puisse essayer de réfuter. Il est indiqué que je suis tenu pour responsable de toutes les accusations parce que je suis un dirigeant de l'organisation. J'ai fait le voiturier devant les établissements. Comment puis-je être un dirigeant si je gare des voitures jusqu'au matin, et que les propriétaires de ces établissements sont mes membres ? Comment puis-je être un dirigeant d'organisation ? Si la direction est une telle chose, alors tous les gangs sont en prison pour rien. Je n'arrive même pas à payer les honoraires d'un avocat, comment puis-je être un dirigeant ? Si je suis un dirigeant, alors honte à cette organisation et honte à moi. »

Après la défense de Koyuncu, le président du tribunal a annoncé que l'accusé Muhammet Kaplan avait envoyé une pétition pour être versée au dossier sans être lue, déclarant : « Chez nous, il n'y a rien de caché. Il n'y a pas de confidentialité comme lors de l'enquête. C'est pourquoi nous allons la lire. »

L'avocat de Fethi Koyuncu, Uğur Ulutaş, a également critiqué le réquisitoire du procureur concernant le témoin sous X en fuite, codé M7, Serdar Sertçelik, demandant qu'il « bénéficie du repentir actif même s'il ne peut être considéré comme témoin sous X », déclarant : « Comme la déclaration de M7 est nulle et non avenue, elle ne peut être évaluée dans le cadre du repentir actif. Nous pensons que les déclarations de Ü5 ne devraient pas non plus servir de base au jugement. »

BORA KAPLAN A DEMANDÉ UN DÉLAI

À 15h00, après que 11 accusés et 6 avocats ont présenté leur défense, le président du tribunal a demandé aux accusés, par ordre alphabétique, s'ils allaient présenter leur défense. Barış Kurt a déclaré qu'il n'avait pas pu terminer sa défense et qu'il pourrait le faire jeudi. Bora Kaplan, quant à lui, a déclaré :

« Il y a 80 dossiers. Entre-temps, mon affaire MASAK a été examinée. Mes avocats allaient demander un délai, mais vous ne leur avez pas donné la parole. »

Le président est intervenu en posant la question : « Quand serez-vous prêt ? » Kaplan a poursuivi :

« Je n'ai pas la possibilité de préparer ma défense. Comme vous pouvez le voir, je travaille sur le dossier même pendant l'audience. Je me préparerai autant que le tribunal me donnera de temps. Parce que je suis jugé en tant que chef d'organisation et tenu pour responsable de tous les crimes. Je dois examiner dans les moindres détails les dossiers remplis de calomnies de la police et du procureur. Pour cela, je travaille comme un étudiant en droit, comme un juriste. Je demande qu'un délai supplémentaire me soit accordé. »

L'avocat de l'accusé Tansel Aktan, İbrahim Kama, a également réagi au fait que le procureur demande que les déclarations des témoins sous X M7 et Ü5 servent de base au jugement, rappelant que ces déclarations ont été obtenues dans le cadre d'interrogatoires interdits et que des poursuites ont été engagées contre les policiers.

Après les plaidoiries des avocats des accusés Cemil Kumaşçıoğlu, Mümin Ali Beldek et Ferit Çelik, l'audience d'aujourd'hui a été levée pour reprendre demain.

Source de l'actualité: 12punto

Actualités connexes

Dans le procès de Bora Kaplan, le président du tribunal accusé d'entretenir une « relation inappropriée » avec les forces de l'ordre : « Ils le tueraient avec un simple crachat »

Le procès de Bora Kaplan s'est terminé avant même d'avoir commencé !..

Procès pour blanchiment d'argent de Bora Kaplan : le juge annonce ses décisions, 6 prévenus remis en liberté