Qu'est-ce que la beauté (cerveau)

Bonjour,

Chers esprits libres, consciences libres, belles personnes.

Continuons à regarder à travers le miroir de l'art…

Ce que nous montre le miroir de l'art aujourd'hui, c'est encore la beauté, mais la beauté à l'intérieur du cerveau…

Cher lecteur, 

Notre relation avec le beau est-elle une entreprise épuisante ?

Dans ce cas, permettez-moi de vous faire travailler un peu, d'accord ?

Concentrons-nous un instant sur nous-mêmes, sur la beauté et sur notre cerveau…

Il existe une relation si particulière entre le système de fonctionnement de notre cerveau et la beauté : 

Ce n'est pas rien….

Lisez avec patience, cher lecteur.

Nous sommes-nous jamais posé la question ? Où nous situons-nous dans le miroir de la beauté ? Où se trouve notre cerveau dans tout cela ?

Sommes-nous heureux là où nous nous plaçons ?

Aux yeux des autres : que ressentons-nous lorsque nous nous pesons sur la balance de la beauté ?

Si nous sommes satisfaits du résultat sur le plateau de la balance, que ressentons-nous ?

Ou, au contraire, si nous ne sommes pas satisfaits du résultat, dans quels tourments, dans quelles dépressions basculons-nous ?

Y avez-vous déjà pensé ? Que se passerait-il si tout le monde, hommes et femmes, possédait une beauté idéale ?

Y aurait-il encore de la compétition ?

Serait-il nécessaire de lutter à mort pour prouver sa valeur sur le plan social, économique, physique et pour obtenir ce qui est beau ?

Par conséquent, des artistes, des scientifiques, des rois, etc., ces personnes qui ont écrit l'histoire et marqué les mémoires, auraient-ils jamais vu le jour ?

Ou bien ce que nous appelons aujourd'hui la civilisation aurait-elle pu être construite ?

Réfléchissez-y un peu…

Eh bien, si vous me demandez mon avis, je dirais que non.

Pourquoi ? Premièrement : parce que le beau représente, d'un point de vue génétique, ce qui est sain et fort, et donc les conditions appropriées pour la perpétuation de l'espèce. Deuxièmement, en tant qu'indicateur de la richesse matérielle et de classe acquise depuis les cités-États nées après la révolution agricole : je pense que la beauté, par sa capacité à montrer votre pouvoir au sein de la société — que ce soit par la possession de la beauté chez l'humain, dans l'objet ou dans la nature — doit être le moteur nécessaire à l'émergence de la compétition entre les individus.

Si vous le voulez bien, tournons-nous vers la nature, vers le règne animal. Dans le règne animal, les mâles sont toujours parés, imposants, forts et prédateurs. Les femelles, quant à elles, sont plus petites, moins ornées et plus faibles que les mâles, mais elles ont le dernier mot en matière d'accouplement. Elles décident elles-mêmes avec qui s'accoupler. D'un point de vue évolutif, le pouvoir de sélection a été confié aux femelles, et celles-ci choisissent parmi les candidats mâles ceux qui sont génétiquement forts pour assurer la pérennité de leur lignée. Pour les femelles, la motivation fondamentale est d'assurer la continuité de la lignée avec les codes génétiques les plus robustes ; pour cela, elles poussent les mâles à la compétition et, en choisissant ceux qui réussissent dans cette lutte, elles assurent la survie saine de leur descendance.

Si nous regardons le monde des humains, c'est-à-dire l'architecture de nos relations sociales entre hommes et femmes, ce que nous voyons est ceci : si nous simplifions la question en écartant la complexité des relations humaines, je m'inquiète de savoir si la réalité qui nous apparaît ne serait pas la même, cher lecteur…

Essayons d'expliquer cela par un exemple. Par exemple : les fondements socio-économiques, culturels et de classe dans lesquels vit une femme, qu'elle soit au village, en ville ou dans une métropole, la motivent à choisir un partenaire qui soit le plus fort sur les plans émotionnel, mental, spirituel, social et matériel. Cher lecteur, c'est bien le cas, n'est-ce pas ?

« Cher professeur, voulez-vous dire qu'il n'y a pas une multitude de mariages qui finissent par des tragédies et des meurtres ? »

Non, je ne dis absolument pas cela. Car je tiens à rappeler que tous les choix de partenaires sont pensés et effectués comme étant les plus appropriés au moment où ils sont faits, compte tenu des conditions. Je parle donc des conditions. Je ne m'étends pas davantage, vous comprendrez le reste.

« Vous êtes un sacré personnage, Professeur Abidin ! » me direz-vous…

« Au lieu de nous expliquer la beauté, vous nous parlez du choix des conjoints. »

Ô lecteur, ne devrions-nous pas en parler plutôt que de le garder pour nous ? Voyez comme la beauté est une chose étrange : est-ce un fléau ou la motivation fondamentale de notre existence ? Ne serait-il pas utile d'y réfléchir un peu et de nous demander une fois de plus ce qu'est vraiment la beauté ?

Cher lecteur, abordons le sujet sous l'angle de notre cerveau et de ses mécanismes de fonctionnement fondamentaux, ce sera amusant.

Y avez-vous déjà pensé ? Ou vous êtes-vous demandé quel organe consomme le plus d'énergie dans notre corps ?

J'ai réfléchi et je me suis posé la question pour vous, cher lecteur.

Si vous êtes prêt, je vous le dis : le cerveau. Ce morceau de chair dont certains pensent que certains individus sont dépourvus, et que chez d'autres, il ne fonctionne pas très bien. Au passage, il ne faut pas oublier que le cerveau a besoin de protéines pour fonctionner sainement… Vous allez immédiatement protester : « Professeur, où vivez-vous, savez-vous combien coûte le kilo de viande ? » 

Quoi qu'il en soit, ne mélangeons pas trop les protéines et la viande. Vous savez, Dieu merci, nous n'avons pas de gens qui ont faim. C'est ce que disent les autorités. Qu'ils se passent de viande, n'est-ce pas ? Dieu nous en préserve, sinon que se passerait-il : les cerveaux commenceraient à fonctionner.

Si vous le permettez, revenons à notre sujet : Sa Majesté le Cerveau.

Bien qu'il ne représente qu'environ 2 % de notre poids corporel total, il consomme à lui seul environ 20 % de l'énergie totale que nous dépensons quotidiennement. C'est un organe très gourmand. Nous en arrivons donc au cœur du problème, n'est-ce pas ?

Si notre cerveau est l'organe qui consomme le plus d'énergie, que faut-il faire en permanence pour répondre à ses besoins énergétiques ? Bien sûr, depuis l'aube de l'humanité, il faut obtenir de la nourriture en chassant, en cueillant ou en produisant. Et si vous n'avez pas assez de nourriture et que vous continuez à effectuer des opérations mentales consommatrices d'énergie comme la réflexion, que se passe-t-il ? Votre cerveau commence à épuiser rapidement l'énergie de vos réserves, n'est-ce pas ? Alors, notre cerveau, dont la seule raison d'être est de nous maintenir en vie, reste-t-il les bras croisés face à cette situation ? Il se fait une faveur (enfin, pas immédiatement, disons en l'espace de 3 millions d'années environ) et développe des raccourcis mentaux (heuristiques) et des biais cognitifs. Vous demandez pourquoi il développe ces mécanismes ? Pour survivre, cher lecteur. Parce que la nourriture n'a jamais été abondante. Face à cette situation, qu'a fait notre cerveau dévoué qui pense à nous : il a mis en place ces mécanismes en se disant « si je réfléchis moins, je consomme moins d'énergie et ainsi mes chances de survie augmentent ». A-t-il bien fait ? A-t-il mal fait ? Je laisse la réponse à vous, chers lecteurs qui aimez tant réfléchir.

Laissez-moi expliquer brièvement les raccourcis mentaux et les biais cognitifs pour que le sujet soit clair et que votre esprit ne soit pas confus.

Raccourcis mentaux : Au lieu de mener un processus de réflexion analytique approfondi et à partir de zéro pour chaque situation, le cerveau prend la décision la plus rapide et « suffisamment bonne » en se basant sur les expériences passées. Cela permet une économie d'énergie considérable. Par exemple, le fait que nous ne réfléchissions pas constamment à chaque action lorsque nous conduisons, comme changer de vitesse ou freiner, est le résultat de ces raccourcis (habitudes).

Biais cognitifs : Les raccourcis ne fonctionnent pas toujours parfaitement ; ces raccourcis peuvent se transformer en erreurs de pensée systématiques ou en préjugés. Par exemple, percevoir une ombre qui bouge rapidement comme un « danger » immédiat, même s'il s'agit d'une généralisation erronée, a permis à nos ancêtres primitifs de survivre. Aujourd'hui encore, nos premières impressions ou nos stéréotypes sont façonnés par ce principe.

Selon le modèle développé par le psychologue américain Daniel Kahneman, prix Nobel d'économie, cette situation repose sur la lutte entre deux systèmes dans notre esprit (Système 1 et Système 2) :

Système 1 : C'est le système automatique, rapide, émotionnel et à faible consommation d'énergie. Il gère les raccourcis et les préjugés.

Notre cerveau choisit d'évaluer les données avec des modèles pré-filtrés pour ne pas faire fonctionner en permanence le Système 2, qui effectue des calculs lourds, et pour assurer notre survie. En résumé, les raccourcis et les biais sont la stratégie du cerveau pour utiliser son budget énergétique limité de la manière la plus efficace possible.

Système 2 : C'est le système lent, logique, exigeant de l'attention et à forte consommation d'énergie. Une quantité importante d'énergie doit être dépensée pour la pensée analytique.

Vous voyez ? Ce que le cerveau pense et fait pour nous. Je suis sûr que vous avez les larmes aux yeux.

« Professeur Abidin, que Dieu bénisse nos cerveaux, mais qu'en est-il de cette beauté ? Vous n'en venez jamais au fait », commencez-vous à dire, n'est-ce pas ?

Nous y venons, à la beauté. L'article est devenu un peu long… J'espère que vous ne vous êtes pas ennuyés…

Je pense que mon lecteur ne s'ennuie jamais…

Je vais vous expliquer, avec une expérience scientifique, que cette chose appelée beauté n'est pas un apprentissage culturel, mais qu'elle est fondée sur un raccourci cognitif tel que je tente de vous l'expliquer depuis une heure, et qu'elle est influencée par la symétrie et la proportion, qui ont acquis un pouvoir de représentation dans la création de générations saines, ainsi que par l'effet de leur combinaison holistique.

Nous arrivons à la fin, êtes-vous prêts ?

La psychologue du développement américaine, le Dr Judith H. Langlois, et son équipe ont mené en 1987 à l'Université du Texas des expériences intitulées « Perception des visages et préférence pour l'attractivité chez les nourrissons ».

Dans l'expérience : 73 nourrissons âgés de 2 à 8 mois ont été utilisés. Des adultes ont participé à l'expérience dans le seul but de noter au préalable les photos de visages que les bébés allaient regarder comme « attrayants » ou « non attrayants ».

Dans l'étude utilisant la technique standard de préférence visuelle, les photos de visages féminins notés au préalable par les adultes ont été présentées aux bébés par paires (l'un attrayant, l'autre non). En résultat, il a été observé que même les bébés de quelques mois regardaient de manière significativement plus longue les visages symétriques et proportionnés (ceux que les adultes avaient classés comme « attrayants ») par rapport à ceux qui ne l'étaient pas.

Ces résultats ont prouvé que la base de la perception de la beauté et des stéréotypes ne commence pas par un apprentissage culturel, mais par les réactions naturelles du cerveau à l'harmonie visuelle et à la proportion dès le plus jeune âge.

Sommes-nous enfin arrivés à la fin de l'article ?

« Tout était-il si simple ? » vous demandez-vous. À vous d'en décider, cher lecteur.

Les esprits sont un peu confus, semble-t-il… Peu importe, c'est une bonne chose. J'allais dire que c'est bien que les cerveaux travaillent, mais j'ai peur que vous ne me répondiez qu'ils ne travaillent pas gratuitement…

Êtes-vous triste que l'article soit terminé ?

Ne soyez pas triste, cher lecteur, nous continuerons à parler de la beauté.

Par exemple, notre grand poète Aşık Veysel dit : « Ta beauté ne vaut rien ».

Portez-vous bien.

En attendant notre prochaine rencontre, au revoir pour le moment, maintenant et toujours, respirez avec l'art, restez avec l'art.