Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...

Avant-hier marquait le 103e anniversaire du traité de Lausanne, l'acte de propriété de notre pays. Özgür Özel et ses amis, contraints de quitter le CHP, le parti fondateur de la République, en raison d'une opération de « nullité absolue » visant à enterrer l'histoire du parti, ont fondé leur nouveau parti en ce jour historique.

Tout d'abord, il convient d'examiner qui a commémoré Lausanne et comment.

Le 24 juillet était également le 6e anniversaire de la réouverture de Sainte-Sophie au culte et le 31e anniversaire du décès du Dr Sadık Ahmet, leader des Turcs de Thrace occidentale.

Erdoğan n'a pas seulement publié des messages pour le défunt Sadık Ahmet et pour Sainte-Sophie ; à la sortie de la prière du vendredi, il a également fait des déclarations sur Sainte-Sophie, sur les « honneurs » reçus lors du sommet de l'OTAN et sur la Coupe du monde, mais il n'a pas mentionné Lausanne.

Pourtant, la veille, le 23 juillet, il avait célébré les anniversaires du Congrès d'Erzurum et du rattachement du Hatay à la mère patrie.

Je me suis interrogée sur notre ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan. À l'occasion de l'anniversaire de Lausanne, je l'ai vu rencontrer María Angela Holguín Cuéllar, représentante personnelle du Secrétaire général de l'ONU pour Chypre, qui est toujours à la recherche d'une « solution », ainsi que le général Saddam Haftar, commandant adjoint de l'Armée nationale libyenne.

Heureusement, le ministère a partagé un message : « Joyeux 103e anniversaire du traité de paix de Lausanne, acte fondateur de la République de Turquie qui consacre l'indépendance et la souveraineté de notre patrie. »

Entre-temps, j'ai continué à surveiller les comptes de la présidence et de la direction de la communication concernant Lausanne. Alors qu'aucune évolution n'était à signaler jusqu'à hier midi, j'ai constaté dans l'après-midi qu'une déclaration datée du 24 juillet avait été publiée sur le site Internet de la présidence. La déclaration était la suivante :

« Aujourd'hui, c'est le 103e anniversaire du traité de paix de Lausanne, qui consacre la lutte pour l'indépendance de notre nation devant le droit international. Au cours des 103 années écoulées, la Turquie a déjoué de nombreuses attaques visant son indépendance et son avenir, a surmonté de nombreuses difficultés et a obtenu de grands succès dans tous les domaines, en particulier au cours des 24 dernières années. Notre pays a atteint aujourd'hui un niveau élevé, jouissant d'une réputation à l'échelle mondiale, respecté dans sa région et jouant un rôle clé dans la résolution des crises et des conflits. Avec la force et le courage que nous tirons de notre glorieuse histoire pleine de victoires, nous continuons à marcher avec détermination et assurance aux côtés de notre nation vers nos objectifs du Siècle de la Turquie. Nous poursuivons nos efforts, notamment pour instaurer une paix et une stabilité durables dans notre région, et nous travaillons de toutes nos forces pour résoudre les conflits par des voies diplomatiques. À l'occasion du 103e anniversaire de la signature du traité de paix de Lausanne, je commémore une fois de plus avec miséricorde le fondateur de notre République, Gazi Mustafa Kemal, ainsi que les héros de la Guerre d'indépendance et nos chers martyrs, et je rends hommage à nos anciens combattants. »

Plus intéressant encore que le retard de 24 heures, c'était le sous-titre de la déclaration :

« Brouillon de message pour le 103e anniversaire de la signature du traité de paix de Lausanne »

Laissant de côté le manque de sérieux, de soin et d'attention, passons à l'article sur Lausanne publié hier par un journal fervent soutien du pouvoir.

Ce journal, qui rappelle Lausanne à chaque violation commise par la Grèce, a jugé bon de titrer pour ce 103e anniversaire : « Un siècle de honte : Lausanne », et a énuméré sous ce titre des allégations totalement infondées :

« Le 103e anniversaire de la débâcle de Lausanne, entrée dans l'histoire comme l'exemple le plus concret de la façon dont la Turquie a perdu à la table des négociations une guerre qu'elle avait gagnée sur le champ de bataille, a été commémoré avec honte. Avec le traité scandaleux signé le 24 juillet 1923 par İsmet İnönü, qui n'avait aucune connaissance ni compétence diplomatique après la Guerre d'indépendance, la Turquie a abandonné la majeure partie des frontières du Misak-ı Milli, y compris Kirkouk, Mossoul, Souleimaniye et Chypre, gagnées sur le front au prix de milliers de martyrs, et a notamment perdu les 12 îles. »

Voyez-vous quel regard est porté sur Lausanne dans notre pays, et pas ailleurs ?!

Lausanne est aussi dans le viseur du PKK

Les problèmes du pays ont atteint des sommets, mais l'agenda ne tourne qu'autour de l'ouverture vers le PKK.

Il est de notoriété publique que le chef terroriste d'Imralı, devenu l'interlocuteur et le sauveur, réclamait la Constitution de 1921 dès le premier processus d'ouverture, et que lors de la deuxième ouverture, il a pris Lausanne pour cible en faisant remonter la « question kurde » à 100 ans en arrière ; il est également connu que lors du prétendu congrès de dissolution du PKK, Lausanne et la Constitution de 1924 ont été ouvertement critiquées, et que les membres du DEM ont déclaré : « Nous avons besoin d'une véritable confrontation. Ce qui s'est passé à Lausanne est une vérité, tout comme l'endroit où cette structure moniste de la Constitution de 24 a mené le pays est une vérité. »

Voilà que la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), qui devrait être en vacances, travaillera dans les prochains jours sur une loi concernant le retour de certains terroristes, ce que le trio Imralı-Kandil-DEM considère comme la « racine », c'est-à-dire la première étape, et la suite viendra plus tard, progressivement. Comment le savons-nous ?

Le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, qui orchestre lui-même cette affaire, n'a-t-il pas tenu les propos suivants après avoir rencontré tous les partis ?

« Cette loi définira un seuil critique... Nous sommes d'avis qu'il est nécessaire de mettre cette loi à l'ordre du jour de manière inclusive et constructive... Vous faites passer la loi d'une certaine manière aujourd'hui, demain une autre loi pourrait être adoptée d'une autre manière... Ce n'est pas : 'Nous avons préparé cette loi, tout est fini'. Avec ce nouveau processus, nous devons faire preuve de la capacité à résoudre les problèmes qui se présenteront à nous avec la raison d'État et la conscience de la nation. »

De même, la porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, n'a-t-elle pas déclaré avant-hier, c'est-à-dire le jour de l'anniversaire de Lausanne :

« Bien que la loi-cadre ait été discutée sous divers noms, elle marquera pour nous le début d'une nouvelle ère et d'une série de nouvelles réglementations juridiques. Cette première réglementation servira de référence aux lois qui suivront... Nous parlons d'un cadre juridique qui garantira le processus sur le plan institutionnel... Bien sûr, une seule loi ne peut pas résoudre à elle seule un problème colossal vieux d'un siècle. Cependant, un si bon départ peut être pris, un départ si solide peut être fait, qu'il ouvrira la voie à une solution démocratique et rendra la solution démocratique permanente. Cela ne suffira pas à éliminer toutes les conséquences de la question, mais ce sera un pas important dans cette direction... La loi fondamentale doit être considérée comme le premier maillon d'un programme de démocratisation global. »

Puisque notre sujet principal est Lausanne, notons que les extensions européennes du PKK, qui prévoit de venir en Turquie dans le processus à venir, ont appelé à des marches de masse dans la ville suisse de Lausanne pour le 103e anniversaire, comme les années précédentes, en qualifiant Lausanne de « texte ayant déclenché le génocide kurde ».

Le devoir de protéger l'héritage assiégé d'Atatürk

Après tout cela, venons-en au nouveau parti fondé par Özgür Özel et ses amis.

Avant l'ouverture de la TBMM, Özel a envoyé le message qu'ils entamaient une nouvelle lutte nationale en priant à Hacı Bayram, comme Atatürk l'avait fait, et en montant à la tribune de la Première Assemblée. Accompagnant ces gestes symboliques, il a déclaré :

« Nous sommes au 103e anniversaire d'un jour où, il y a 103 ans, nous avons déchiré le traité de Sèvres et fait accepter aux pays impérialistes l'acte de propriété de la Turquie avec Lausanne, un jour où la Turquie a été enregistrée comme une République indépendante du monde contemporain... Nous sommes là où Sèvres a été déchiré, c'est-à-dire là où certains accords, calculs et redditions au Moyen-Orient et à l'intérieur comme à l'extérieur de nos frontières ont été déchirés, et où la République de Turquie indépendante a été proclamée, et depuis ce jour, ces bases et colonnes solides nous portent. Nous sommes dans la même détermination. Nous ne sommes pas à un pas, à un centimètre de Lausanne, des frontières du Misak-ı Milli, de l'intégrité indivisible de la Turquie, ou des valeurs fondatrices de notre parti et de la République. »

De même, au début du programme du parti annoncé le même jour, les points suivants ont été soulignés :

« Notre base fondamentale est la philosophie fondatrice de la République, qui repose sur la souveraineté nationale. L'idéal d'une Turquie indépendante, démocratique et souveraine, fondé par Mustafa Kemal Atatürk sur la liberté, l'indépendance, la conscience citoyenne et l'objectif de civilisation contemporaine, est notre guide fondamental... La République fondée sous la direction d'Atatürk n'est pas seulement le nom d'une forme de gouvernement. La République, c'est le transfert de la souveraineté du palais à la nation. C'est la transformation de la société, qui cesse d'être composée de sujets pour devenir des citoyens forts jouissant de droits égaux... Le Nouveau Parti adopte les Six Flèches, composées du républicanisme, du nationalisme, du populisme, de l'étatisme, de la laïcité et du révolutionnarisme, en préservant l'héritage historique et l'essence progressiste des principes d'Atatürk, conformément aux objectifs de notre époque en matière de démocratie, de liberté, d'égalité, de citoyenneté, de justice, de solidarité, d'intérêt public, d'indépendance, de science et de renouvellement continu. »

Après la détermination de la direction du parti, Özel a écrit hier dans le livre d'or d'Anıtkabir : « Sur ce chemin, notre boussole et notre seule garantie sont notre nation. Notre objectif, inspiré par vous et par les principes fondamentaux de notre République, est de construire avec notre nation une Turquie libre, indépendante, démocratique, juste et prospère. Le devoir de protéger votre héritage assiégé est confié aux cadres du NOUVEAU Parti. »

La nécessité de ce qui est dit et écrit ici est de défendre fermement la structure unitaire et nationale de la République de Turquie, n'est-ce pas ?

Mais Özel et ses amis continuent de soutenir le processus d'ouverture, dont on sait où il mène.

Et qu'en est-il des détails du programme du parti ?

- Si l'on excepte les expressions « Organisation des États turciques, peuple chypriote turc et Forces armées turques », le terme « turc » n'apparaît que deux fois : « Quiconque est lié à notre République par un lien de citoyenneté est égal. La nation turque est définie avec cette compréhension. » et il est précisé que l'industrie de la défense est « l'accumulation commune de la nation turque ».

- Malgré ces définitions concernant la République et la Nation turque, il est ensuite fait mention de « citoyenneté égale, question kurde et droit à la langue maternelle ».

En résumé ; notre intention n'est pas de faire de l'opposition à l'opposition, mais, dans l'esprit de « ne pas attendre que le vase se brise », d'attirer l'attention sur le « premier bouton » afin d'éviter de nouvelles et plus grandes déceptions !..

Müyesser YILDIZ

26 juillet 2026