L'alarme « Aucun d'entre eux »...

L'enquête menée par ASAL Araştırma entre le 5 et le 10 août 2026 auprès de 2 000 personnes âgées de 18 ans et plus dans 26 provinces à travers la Turquie contient des chiffres qui ne peuvent être balayés d'un revers de main.

Enfin, pour ceux qui veulent voir et lire...

Le résultat le plus important de l'enquête n'est pas les 33,4 % de l'AKP, les 21,2 % du Yeni Parti, les 9,5 % du DEM Parti, les 9,2 % du CHP ou les 8,5 % du MHP.

Le chiffre vraiment frappant est de 39,5 %.

C'est le taux de réponse « Aucun d'entre eux » à la question : « Quel parti politique peut résoudre les problèmes de la Turquie aujourd'hui ? »

Voilà le chiffre sur lequel il faut se pencher.

Car cela pointe vers un problème bien plus vaste qu'un simple mécontentement ordinaire envers un parti quelconque.

L'électeur ne dit pas seulement :

« Je ne fais pas confiance à l'AKP ».

Il ne dit pas non plus : « Je fais confiance au Yeni Parti ou au CHP ».

Ni même : « Un autre parti émergera, je verrai bien »...

Près de quatre électeurs sur dix affirment ne voir aucun parti politique capable de résoudre les problèmes de la Turquie.

Appelons un chat un chat :

Il s'agit d'une crise de confiance envers la politique.

Allons même un peu plus loin.

Ce n'est pas seulement une crise de confiance, c'est aussi une crise de représentation.

Car la question dans l'esprit du citoyen n'est plus « Quel parti ? », mais a franchi une étape supplémentaire : « Quel parti résoudra vraiment mon problème ? »

La réponse donnée est extrêmement lourde pour la classe politique :

Aucun !

De plus, ce résultat n'est pas nouveau.

Les précédentes enquêtes d'ASAL avaient déjà montré que la réponse « Aucun d'entre eux » atteignait des taux élevés.

Par exemple, en mars 2025, ce taux avait été annoncé à 38,3 %.

Cela signifie qu'il ne s'agit pas d'une réaction passagère.

Ni d'une colère temporaire envers un parti politique, un dirigeant ou un sujet d'actualité...

Un sentiment profond et durable que « la politique ne peut rien résoudre » s'est installé chez nos concitoyens.

C'est précisément cela qui est dangereux !

Car dans les démocraties, la croyance en la capacité de la politique à résoudre les problèmes est tout aussi importante que l'espoir du citoyen de changer le pouvoir.

Si le citoyen peut se dire : « Ceux-là partiront, d'autres viendront et les choses changeront », alors le système fonctionne.

Mais si le citoyen en arrive au point de se dire : « Peu importe qui arrive, ma vie ne changera pas », alors le problème dépasse largement le résultat d'une élection.

D'ailleurs, d'autres résultats de la même enquête rendent ce tableau encore plus significatif.

Le problème le plus important de la Turquie est l'économie et le coût de la vie, avec 61,5 %.

En deuxième position, avec 11 %, se trouvent la justice et le système juridique.

L'éducation arrive à 4,1 %.

Le chômage et l'emploi à 4 %.

Les retraites et le salaire minimum à 3,2 %.

La perte des valeurs morales à 2 %.

La question de l'immigration et des réfugiés à 1,8 %.

Le terrorisme à 1,5 %.

La sécurité et l'ordre public à 1,4 %.

La question kurde, quant à elle, est à 1,2 %.

Regardons maintenant ces chiffres avec un peu plus d'attention.

61,5 % !

En Turquie, plus de six personnes sur dix considèrent l'économie et le coût de la vie comme le problème le plus important du pays. La grande majorité de nos concitoyens vit au seuil de pauvreté ; la situation des travailleurs au salaire minimum et des retraités est désastreuse.

De plus, le taux concernant la justice et le système juridique, en deuxième position, est inférieur au cinquième de ce chiffre.

Cela nous révèle en réalité l'agenda de la société.

La priorité du citoyen est très claire :

Pouvoir se nourrir, pouvoir subvenir à ses besoins.

Pouvoir payer son loyer.

Pouvoir remplir son panier lorsqu'il va au supermarché.

Pouvoir couvrir les frais de scolarité de son enfant.

S'il est retraité, pouvoir finir le mois.

S'il travaille, s'assurer que son salaire suffise jusqu'à la fin du mois.

Pouvoir faire des projets pour l'avenir.

Et en plus de tout cela, pouvoir se sentir en sécurité face à la justice lorsqu'il cherche à faire valoir ses droits...

Alors, quel est l'agenda de la politique ?

C'est là que commence la véritable remise en question de cette enquête. Un fossé sérieux s'est creusé entre l'agenda du citoyen et celui de la politique. La politique mène ses propres débats. Le citoyen, lui, essaie de sauver sa propre vie.

Alors que la politique tente d'imposer son propre agenda à la société, le citoyen se demande : « Qui parlera de mon agenda ? »

Il y a un autre chiffre frappant :

Les indécis représentent 32,6 %.

Expliquer ce taux simplement par « L'électeur n'a pas encore pris sa décision » serait une grande facilité. Bien sûr, il y a parmi eux des gens qui n'ont pas vraiment décidé pour quel parti ils allaient voter.

Cependant, lire un taux extraordinairement élevé de 32,6 % uniquement à travers le prisme du choix électoral serait incomplet. Car l'indécision n'est pas seulement l'absence de réponse à la question « Pour qui vais-je voter ? ». C'est souvent dire : « Je ne crois plus à ce que vous dites ».

Parfois, cela signifie : « Vos promesses n'ont aucune résonance dans ma vie ».

Parfois, c'est le sentiment que « Peu importe qui arrive, rien ne changera ».

Parfois, cela signifie : « Je ne vois aucune adresse politique qui reflète ma vie ».

C'est précisément pour cette raison que la photo qui émerge lorsque l'on juxtapose les 39,5 % de « Aucun d'entre eux » et les 32,6 % d'indécis est importante.

Il ne serait évidemment pas juste d'additionner mathématiquement ces deux taux ; mais lus ensemble comme deux indicateurs distincts de comportement politique au sein d'une même société, ils illustrent l'ampleur du problème de représentation et de confiance de la politique.

D'un côté, ceux qui disent « Aucun parti ne peut résoudre les problèmes »...

De l'autre, ceux qui disent « Je ne sais pas pour quel parti voter »...

En résumé :

L'électeur n'a pas seulement du mal à choisir un parti ; il a du mal à faire confiance à la politique elle-même.

Un autre point notable de l'enquête est que la question kurde reste à 1,2 %.

Nous constatons que dans l'ordre des priorités du citoyen, cette question est loin derrière l'économie, la justice, l'éducation et l'emploi.

En d'autres termes, peu importe à quel point la politique amplifie un sujet, c'est l'incendie dans la poche du citoyen qui détermine son agenda.

Nous en arrivons ici à un point plus important concernant l'avenir de la démocratie.

La démocratie ne se résume pas à aller aux urnes et à voter.

La démocratie, c'est aussi le sentiment du citoyen que « mon vote peut changer quelque chose ».

Si l'électeur ne fait pas confiance aux options lorsqu'il se rend aux urnes...

S'il croit qu'aucune des options ne peut résoudre ses problèmes...

S'il pense que ce que disent les politiciens ne trouve aucun écho dans sa vie...

Alors, ce ne sont pas seulement les partis politiques, mais le système politique lui-même qui commence à tirer la sonnette d'alarme.

Car ce qui maintient la démocratie en vie, ce n'est pas seulement le vote.

C'est l'espoir que représente le vote.

Plus important encore, c'est la conviction que, lorsque l'on vote, sa vie peut changer.

C'est pour cette raison que les 39,5 % de « Aucun d'entre eux » constituent une alarme sur laquelle il faut se pencher, et c'est sur cette note que nous conclurons notre article.