Que révèlent les attaques israéliennes en Syrie ?

Après l'attaque israélienne contre la base aérienne d'Abu al-Duhur en Syrie le 18 août, les relations entre la Syrie et Israël ont été rompues. Le ministre syrien des Affaires étrangères, Assad Hassan al-Shaibani, a annoncé la suspension de toute communication avec Israël à la suite de cette attaque. Il a déclaré : « Nous espérons que les discussions concernant un accord de sécurité avec Israël reprendront prochainement. Pour l'instant, nous ne faisons pas confiance à Israël. Notre priorité est de faire cesser les attaques contre notre territoire. » 

Le désarroi de M. al-Shaibani transparaît dans ses propos. 

Le pouvoir à Damas s'est installé avec le soutien des États-Unis et d'Israël après le départ d'Assad. C'est pourquoi les États-Unis et Israël sont les véritables décideurs à Damas. Par conséquent, le régime en place à Damas ne revendique pas ses droits sur le plateau du Golan, occupé par Israël. Il a pratiquement accepté cette occupation et l'a rayée de son agenda. Dès son arrivée au pouvoir à Damas, il a prêté allégeance aux États-Unis. Il a déclaré : « Nous ne constituerons pas une menace sécuritaire pour Israël. Nous empêcherons quiconque tentera de le faire. » Il a cru pouvoir établir une relation saine avec Israël, dirigé par Netanyahu, un meurtrier coupable de crimes de guerre et de génocide, en lui faisant des concessions. Il s'est trompé.  

Car Israël contrôle actuellement une partie importante de la Syrie. Il y établit des bases. Il bombarde quand bon lui semble. Il y déploie ses chars. 

De même, l'organisation terroriste PYD-YPG, soutenue par Israël, contrôle une zone bien plus vaste que ce que ses capacités réelles permettraient, notamment une région riche en ressources énergétiques, grâce au soutien des États-Unis et d'Israël. Elle obtient du gouvernement de Damas des concessions politiques, militaires et administratives bien supérieures à sa force réelle, toujours grâce au soutien américain et israélien. 

Nous constatons que l'élimination de l'influence iranienne et russe en Syrie, au profit de celle des États-Unis et d'Israël, a rendu certains acteurs dans notre pays très heureux. La réalité que ces cercles satisfaits ne voient pas, ne veulent pas voir, ou refusent d'admettre même s'ils la voient, est la suivante : les États-Unis souhaitent un ordre au Moyen-Orient où Israël occupe le devant de la scène, accroît son influence, impose sa volonté, et où la Turquie ne s'y oppose jamais, mais s'y adapte au contraire. Pour obtenir l'assentiment de la Turquie, les États-Unis utilisent les nombreux leviers et outils dont ils disposent. 

Nous nous souvenons que les États-Unis avaient préparé le terrain avec les Accords d'Abraham. Le processus devait aboutir à ce que le rapprochement de fait entre l'Arabie saoudite et Israël devienne public et officiel. Ce processus n'est pas terminé. Il a été mis en attente pour le moment. En coulisses, les États-Unis mènent un intense trafic diplomatique avec l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Égypte, les Émirats arabes unis et la Jordanie. Une fois que le Moyen-Orient, le monde islamique et le monde arabe seront habitués à la situation actuelle à Gaza, et une fois que le peuple palestinien, opprimé, triste et victime, aura été chassé de sa terre, le sujet sera remis sur la table. 

Nous savons que la mentalité sioniste en Israël, avec l'impérialisme américain, n'a pas attaqué l'Iran en premier, puis l'axe de résistance soutenu par l'Iran, le croissant chiite et les forces supplétives. Elle a fait l'inverse. Elle a d'abord attaqué la Syrie, le Hamas en Palestine et le Hezbollah au Liban. Après avoir brisé leur influence, elle s'en est prise à l'Iran. Le régime en Syrie a résisté plus longtemps que prévu : 13 ans et 8 mois. À la suite de la guerre civile qui a débuté en mars 2011, Assad a été renversé et a trouvé refuge à Moscou. 

Lorsque les 61 ans de pouvoir du Baas en Syrie, et dans ce cadre les 53 ans de pouvoir de la famille Assad, ont pris fin en décembre 2024, le nouveau régime à Damas a immédiatement prêté allégeance aux États-Unis, à Israël et aux pays arabes qui le soutenaient, au premier rang desquels l'Arabie saoudite. Il a annoncé qu'il ferait barrage à l'Iran, qu'il ne formulerait pas la moindre objection à l'égard d'Israël et qu'il exécuterait toutes les volontés des États-Unis. 

En Turquie, une large frange de la population, accueillant cette situation avec satisfaction au nom de la fraternité religieuse et confessionnelle, a immédiatement commencé à affirmer que cela était bénéfique pour la Turquie. Il est apparu rapidement à quel point cette approche était erronée. 

Comment cela s'est-il vu ?

Cela s'est vu par le fait qu'Israël a immédiatement commencé à travailler à la division de la Syrie en quatre entités (druze, kurde, alaouite, arabe). Cela s'est vu par la confirmation, une fois de plus, que le duo américano-israélien, comme dans les exemples du Liban et de l'Irak, souhaite tôt ou tard diviser la Syrie selon des axes religieux, confessionnels et ethniques (la répartition en Syrie est approximativement la suivante : 70 % d'Arabes sunnites, 10 % de Nusayris, 10 % de Kurdes, 5 % de chrétiens, 5 % de Druzes et de Turkmènes). 

Cela s'est vu par le fait que l'organisation terroriste PYD-YPG, même si elle n'a pas obtenu tout ce qu'elle voulait en Syrie, a vu une partie de ses revendications politiques, militaires et administratives satisfaites grâce au soutien américano-israélien, et a été autorisée à maintenir sa présence en se contentant d'un territoire plus restreint. 

Cela s'est vu par le fait que l'Iran, malgré une grande fatigue et une usure face à l'agressivité américano-israélienne, ne s'est pas rendu et a résisté. Cela s'est vu par l'échec du duo américano-israélien à atteindre ses objectifs politiques et militaires en Iran. Cela s'est vu par la compréhension, une fois de plus, que l'Iran possède une tradition étatique, une conscience nationale et une puissance armée bien plus profondes et solides que celles de la Libye, de l'Irak ou de la Syrie.