De Kocatepe à aujourd'hui : au lendemain du 30 août, jour de la Victoire

« L'offensive a commencé sur tout le front. Le succès vient de Dieu ! »

Ce télégramme, envoyé du front par le commandant en chef Mustafa Kemal Pacha au matin du 26 août 1922, annonce le début de l'offensive et constitue la proclamation de la volonté d'indépendance de la nation turque.

La victoire du 30 août, remportée quatre jours plus tard, est l'œuvre de la détermination et de la persévérance d'un génie militaire tel que Mustafa Kemal Atatürk et d'une nation dévouée.

Cent quatre ans plus tard, comment sommes-nous passés de l'Assemblée héroïque qui a reçu l'ordre d'offensive depuis Kocatepe à l'Assemblée actuelle, où l'avenir de la Turquie est débattu à travers le prisme des identités ethniques, des statuts régionaux et des projets soutenus par l'étranger ?

L'invasion de l'Irak, le démembrement de la Syrie après la guerre, la transformation des structures ethniques et confessionnelles en acteurs politiques, la remise en question des frontières et la guerre menée contre notre voisin, l'Iran, juste à nos portes, ne sont pas des développements isolés. La Turquie est malheureusement désormais une cible directe de cette transformation régionale.

Dans ce contexte, les propos tenus le 26 août par le président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, arrivé à la tête du parti suite à une décision d'annulation, sont frappants :

« La Turquie ne doit pas être partie prenante des guerres au Moyen-Orient, mais une force fondatrice de la paix.

L'avenir commun des Turcs, des Kurdes et des Arabes réside dans la paix.

Vive la fraternité des peuples !

Bijî biratiya gelan!

???? ????? ?????? ! »

Kemal Kılıçdaroğlu

La paix est certes indispensable. Mustafa Kemal Atatürk a déjà exprimé le plus beau message à ce sujet en déclarant : « Paix dans le pays, paix dans le monde ».

Ce dernier message, adressé à la nation turque par Kılıçdaroğlu depuis le siège d'Atatürk, sert malheureusement les plans de l'impérialisme dans cette région, cet impérialisme que Mustafa Kemal a vaincu à Çanakkale, puis à Dumlupınar après avoir lancé l'offensive depuis Kocatepe.

Pourquoi le président du parti fondateur de la République de Turquie, au lieu de définir les citoyens de la République de Turquie au sein d'une nation commune, énumère-t-il les Turcs, les Kurdes et les Arabes comme des sujets politiques distincts ? Pourquoi privilégie-t-il le discours des « peuples » en trois langues différentes au lieu de celui de « nation » et de « citoyenneté » ?

Pourtant, la nation turque est le nom politique de la citoyenneté républicaine, et non celui d'une origine ethnique.

À une époque où les revendications de statut, de territoire et de souveraineté sont placées au centre des identités ethniques, ce changement de concept mis en avant au nom du CHP ne peut en aucun cas être considéré comme innocent.

C'est précisément pour cette raison qu'il est une grave erreur de considérer la « loi-cadre » uniquement comme une mesure visant à mettre fin au terrorisme.

Cette loi pourrait être l'une des étapes les plus lourdes d'un processus s'étendant du statut d'Öcalan aux dispositions applicables aux membres de l'organisation, en passant par les débats sur la citoyenneté, l'administration locale et la Constitution.

Plus grave encore, la résistance républicaine attendue au Parlement ne s'est pas manifestée ; face à la volonté soutenue par l'étranger et formée par l'AKP, le MHP et le DEM Parti, le CHP, le YENİ Parti et le Parti des travailleurs de Turquie ont voté « oui » à la loi.

Ainsi, le concept de nation, la citoyenneté, la structure de l'État et la conscience historique de la Turquie ont été ouverts au débat.

À l'occasion de l'anniversaire de la Grande Offensive, l'attitude de M. Özgür Özel, qui a quitté le CHP pour fonder le YENİ Parti, doit également être remise en question.

Lors de son récent voyage à Rize, en déclarant que « le YENİ Parti est le parti des Lazes », il n'a pas adopté une posture très différente de celle de Kemal Kılıçdaroğlu.

Les points notables du programme du YENİ Parti sont la défense de l'éducation dans la langue maternelle, l'adoption de la Charte européenne de l'autonomie locale et la mise au centre de la politique des identités ethniques.

S'il soutient également la loi-cadre en plus de tout cela, il doit expliquer à ses électeurs sur quel principe républicain fondamental il se distingue du CHP dirigé par Kılıçdaroğlu.

Ici, la mesure que la nation prendra en compte est l'attitude concernant l'État, la nation, la citoyenneté, l'indépendance et la structure unitaire.

La mesure de la prétention d'être le « vrai CHP » doit être l'attachement aux Six Flèches.

Le problème fondamental de l'électeur républicain est un problème de confiance.

Des millions de personnes, mécontentes des politiques du gouvernement, se sont tournées vers l'opposition, mais ont constaté avec tristesse que le gouvernement et l'opposition se rejoignent sur la même ligne concernant les questions critiques touchant l'avenir de la Turquie.

Au lendemain du 30 août, jour de la Victoire, il ne reste que les publications sur les réseaux sociaux et les messages de célébration des partis au pouvoir et de l'opposition, empreints de rhétorique grandiloquente.

Cette nation est lasse des acteurs des partis d'opposition qui utilisent la photo d'Atatürk à chaque difficulté, qui agitent les Six Flèches à tout bout de champ et qui se rendent à Anıtkabir.

Cet héritage, couronné par la République, n'est pas un outil de propagande permettant d'obtenir une légitimité politique.

En célébrant le 30 août, on attend des partis politiques et de leurs dirigeants, qui prétendent représenter l'héritage politique d'Atatürk, qu'ils soient avant tout les représentants de la conception de l'État-nation.

Défendre la République, c'est ne pas diviser la nation turque en morceaux ethniques et politiques, ne pas remettre en question la structure unitaire de l'État et ne pas livrer l'avenir de la Turquie aux calculs des puissances étrangères.

La nation turque ne regarde pas qui se dit kémaliste le plus fort, mais où chacun se situe lorsque l'avenir de la République est en jeu.

Le jugement de l'histoire n'est pas rendu par des mots prononcés avec emphase ou par des vidéos d'Atatürk créées par intelligence artificielle, mais par la posture politique affichée à un seuil critique.

Une décision extrêmement dangereuse a été prise tout récemment.

Dans une circulaire publiée par le ministère de l'Éducation nationale (MEB) avant la nouvelle année scolaire, il est indiqué que la « loi-cadre » relative au nouveau processus de résolution sera « l'un des objectifs principaux de la nouvelle période ».

Le Parti républicain du peuple (CHP), qui devrait défendre l'enseignement du « Nutuk » (Discours) comme manuel scolaire, est resté silencieux face à une décision aussi dangereuse que celle d'intégrer dans les écoles la loi-cadre qui mènera à la division de la Turquie.

La nation turque observe le processus en silence et avec calme ces derniers temps. Quant au nouveau parti qui entraînait les masses avec de grands espoirs, il n'a atteint que cinq cent mille membres. Malgré toutes les adversités, le nombre de membres du CHP avoisine toujours les deux millions.

Ceux qui restent au sein du Parti républicain du peuple sont conscients que leur parti a depuis longtemps quitté la ligne républicaine. Ils observent le processus avec patience, par fidélité aux principes fondateurs de leur parti et à l'héritage de Mustafa Kemal Atatürk.

En ce 104e anniversaire du 30 août, jour de la Victoire, je commémore avec respect et gratitude Gazi Mustafa Kemal Atatürk, ses compagnons d'armes et la nation turque qui a mené la lutte pour l'indépendance à la victoire.