Nos médias ont fait venir en Turquie un géant de l'automobile qui n'existe pas

« Un géant allemand de l'automobile arrive en Turquie » (Halktv), « Une marque automobile allemande arrive en Turquie » (Haber 7), « Signal de production en Turquie de la part de Siegfried Marcus Automobile » (Cumhuriyet), « Signal de Turquie de la part d'une marque automobile allemande » (GZT), « Un géant de l'automobile a les yeux rivés sur la Turquie » (Sözcü), « BYD fait marche arrière, une marque géante arrive en Turquie » (Yeni Akit) : ces bonnes nouvelles ont inondé les médias numériques. 

     Ces articles parlaient d'« homologations européennes obtenues » et de « milliers de véhicules produits et livrés aux clients ». Mais en réalité, loin d'être un « géant de l'automobile » ayant produit des milliers de voitures, il n'existe aucune marque automobile appelée « Siegfried Marcus » en Allemagne. 

    Siegfried Marcus était un inventeur et ingénieur autrichien. Il a construit en 1870 le véhicule à essence qui est le précurseur des voitures actuelles. Il existe un musée de voitures anciennes fondé en son nom en Autriche.

    L'information, publiée sur des dizaines de sites dont Forbes Türkiye, Ekonomim, Otometre, Muhalif, Türkgün, 12Punto, Yeniçağ et Korkusuz, a été diffusée pour la première fois le 14 août par les agences ANKA et DHA, l'une après l'autre. Tous les articles contiennent les déclarations d'une personne nommée Özgür Baklan. Özgür Baklan est né en Allemagne et a été cadre dans l'entreprise familiale BAKTAT, un grossiste alimentaire.  

    Dans ces articles, il se présente comme « le plus grand actionnaire et cofondateur de Siegfried Marcus Automobile ». Il parle d'investissements se chiffrant en centaines de millions d'euros et de négociations techniques et commerciales avec des partenaires de production dans trois régions de production distinctes en Europe et en Turquie. 

   Selon le registre du commerce, le nom de l'entreprise d'Özgür Baklan à Istanbul était « Özgür Baklan Global Otomotiv », et il a été changé le 4 août en « Siegfried Marcus Global Otomotiv ». L'adresse est un appartement à Caddebostan. Lorsque vous recherchez la société Siegfried Marcus Deutschland GmbH en Allemagne, vous ne trouvez qu'un site internet appelé « marcuscar.com ». Sur ce site, créé le mois dernier, il n'y a aucune information claire sur l'entreprise en dehors du numéro de téléphone et de l'adresse. Le site comporte également des boutons « Commander » et « Essai routier ».  

      J'ai moi-même appelé le numéro de téléphone figurant sur le site et je me suis présenté en tant que journaliste. J'ai dit que je voulais faire un essai routier. Ils m'ont répondu qu'ils n'avaient pas encore de véhicules en stock, qu'ils arriveraient bientôt et que les procédures officielles étaient en cours en Turquie. À la question « Où se trouvent les milliers de véhicules ? », ils ont répondu que « cinq mille véhicules produits en Chine circulent dans les pays asiatiques ». À la question « Quel pays asiatique ? », j'ai reçu la réponse : « Dans l'Himalaya » !

    Bien entendu, il n'existe aucune donnée sur ces véhicules qui seraient dans l'Himalaya. La seule donnée concrète, ce sont ces articles parus en Turquie affirmant qu'« un géant allemand de l'automobile arrive en Turquie ». D'ailleurs, sur le site internet, seules ces nouvelles sont citées comme source.

    Il semble, dans le meilleur des cas, qu'il s'agisse d'une tentative de marketing pour un nouveau projet. En fin de compte, les médias ont été utilisés pour promouvoir une automobile qui n'existe pas. 

   Je le souligne toujours, le doute et le questionnement sont essentiels dans le journalisme. Vous ne pouvez pas accepter chaque déclaration, chaque communiqué, chaque mot comme une vérité et en faire un article. Si vous relayez sans vérifier, vous devenez, même involontairement, l'instrument des entreprises de quelqu'un.

     Les médias qui ont publié la déclaration d'Özgür Baklan n'ont posé aucune question et n'ont émis aucun doute. Ni l'entreprise ni l'automobile n'ont été vérifiées. Lorsque l'on s'éloigne du doute, le résultat est mauvais...

  L'exagération dans l'article sur la « deuxième voiture nationale »

      L'enthousiasme pour une voiture nationale est tel que chaque déclaration, chaque mot à ce sujet trouve une large place dans les médias. L'article publié dans le journal Ekonomi intitulé « Le compte à rebours a commencé pour la rivale nationale de TOGG » s'est également rapidement propagé dans les médias. Cet article a été publié sur de nombreux sites, dont Hürriyet, T24, Gazete Oksijen, Sözcü, Son Dakika et CNBC-e.

      L'article indiquait que HABAŞ prévoyait de présenter au public d'ici la fin de l'année la voiture nationale qu'elle produira dans l'usine reprise à Honda à Gebze. La raison pour laquelle on parle de « signature Ferrari pour la deuxième voiture nationale » est que le designer Frank Stephenson, qui a signé des modèles emblématiques pour des marques géantes comme BMW, Ferrari et McLaren, participe au projet.

   Cependant, le journaliste automobile Emre Özpeynirci a abordé ces nouvelles avec prudence. Il a écrit qu'il y a deux ans, le patron de Habaş, Mehmet Başaran, lui avait montré les dessins des deux voitures qu'ils prévoyaient de produire, qu'ils avaient acheté des moteurs à Volvo et qu'il avait dit que la production commencerait fin 2025. Özpeynirci a déclaré : « Plus de deux ans ont passé. Maintenant, des articles annoncent que la production commencera fin 2026, avec un an de retard. J'espère que cette fois, c'est la bonne ».

     Özpeynirci a tout à fait raison d'être prudent. Je vais remonter un peu plus loin. HABAŞ a lancé son projet de voiture nationale en 2021. Le 30 septembre 2021, le journal Dünya écrivait : « HABAŞ se prépare à produire un véhicule hybride national ».  

    Cinq ans ont passé et la voiture est toujours absente. Par conséquent, en écrivant un tel article, il aurait fallu rappeler ce passé en détail et écrire les informations historiques non pas selon « des informations obtenues », mais en se basant sur les responsables de l'entreprise. 

   La répétition de l'erreur sur les images sanglantes

   Les images du moment où le député de Gaziantep, Melih Meriç, a été poignardé, ont d'abord été diffusées sur TGRT Haber et sur les réseaux sociaux ; puis elles se sont propagées aux chaînes d'information. Sur la plupart des télévisions, ces images sanglantes ont été diffusées sans floutage. Et ce moment de violence a été répété à maintes reprises.

     La diffusion d'images sanglantes et violentes est une erreur. Ces types d'images auraient dû être triées avant d'être diffusées. Les diffuser ainsi banalise la violence et traumatise les téléspectateurs. 

 38 jours durant, les « anciens combattants du rang » qui manifestaient à Ankara ont été rassemblés par la police au petit matin et expulsés du Güvenpark, après quoi ils ont poursuivi leur résistance sur une avenue de Bilkent. L'une des chaînes, Koza TV, était en direct au moment où l'un des anciens combattants est monté sur le pont. 

    Lorsque ce retraité a crié « Je vais sauter », Remziye Demirkol a immédiatement averti la régie : « Cette image n'est pas appropriée, retirons-la de l'écran ». Son attitude était correcte. Elle était consciente de l'effet contagieux des images de suicide.

      Tout comme les « anciens combattants du rang », les mineurs manifestent à Ankara depuis des jours. Mais les médias pro-gouvernementaux ignorent également leurs actions. D'ailleurs, le spécialiste de l'organisation du syndicat Bağımsız Maden-İş, Başaran Aksu, a réagi en disant : « Hier, l'entreprise fait une déclaration ; NTV, Habertürk, CNN, comment faites-vous votre travail de journaliste ? Les droits ont-ils été payés ? Avez-vous demandé aux ouvriers qui résistent ? ».

    Il a raison dans sa réaction. Il ne suffit pas de publier uniquement la déclaration de l'employeur. Le journaliste ne doit pas seulement présenter les nouvelles de manière équilibrée, il doit être du côté de la victime, de celui qui subit l'injustice. Ignorer la quête de droits des mineurs et les interventions de la police est contraire à l'esprit du journalisme.

    La seule exception dans les médias pro-gouvernementaux a été l'article de Yavuz Donat intitulé « Les anciens combattants sont la prunelle de nos yeux ».

Il faut protéger les journalistes de presse people

    Je pense que tout le monde sait combien de fois l'actrice Aslı Bekiroğlu a été opérée.  Il est écrit et dit qu'il y a environ deux ans, lors d'une opération pour un fibrome, son intestin a été perforé en raison d'une « erreur médicale » et qu'elle doit depuis subir des opérations en continu.

   La presse people a récemment annoncé qu'Aslı Bekiroğlu allait subir sa neuvième opération, mais que son médecin lui avait demandé de perdre neuf kilos avant l'intervention. Pourtant, au début de ce mois, ils avaient publié des photos d'elle en bikini avec le titre : « Aslı Bekiroğlu, vue à la mer avec son physique en bikini et en forme après de nombreuses opérations ».

    La caractéristique commune de ces articles sur les opérations est qu'ils ne reposent que sur les paroles d'Aslı Bekiroğlu. Lors de la rédaction des articles, la véracité des propos de l'actrice n'est pas remise en question.

   Le fait qu'elle doive subir des opérations successives est-il vraiment dû à une erreur médicale, ou y a-t-il une autre raison ? S'il s'agit d'une erreur médicale, dans quel hôpital, quelle est l'erreur du médecin, quel est leur point de vue contradictoire ? Au début, des réponses à ces questions avaient été cherchées, mais ensuite, on a complètement abandonné, et les réponses ne sont plus transmises. Surtout dans les médias numériques, ces articles sont écrits si négligemment que parfois même le nombre d'opérations est confondu. 

    La « Constitution de l'éthique professionnelle, du travail et de la gestion institutionnelle » de l'Association des journalistes de presse people, rédigée par le journaliste expérimenté Savaş Kalafat, conseille aux reporters de presse people de « vérifier l'information avant sa publication » et de « chercher au moins deux sources indépendantes ».     Les articles sur Aslı Bekiroğlu sont malheureusement contraires à la constitution des journalistes de presse people.

   De plus, la réaction de l'Association des journalistes de presse people face aux insultes d'Ece Erken à l'égard des journalistes de presse people était très précieuse. Il est nécessaire que les autres organisations professionnelles soutiennent également les reporters de presse people, qui sont fréquemment exposés à des insultes et à des attaques, et leur montrent qu'ils ne sont pas seuls. Malheureusement, la plupart du temps, ils ne s'en rendent même pas compte…

      En une phrase :

• Alors que NTV, dans son émission d'information en direct à 23h30, expliquait les méfaits du sucre en parlant avec un expert et en disant « Le sucre à base d'amidon crée un risque », elle diffusait en même temps à l'écran des images de confiseries et de gâteaux susceptibles de donner envie aux gens de manger des sucreries. 

• Le journal Milliyet a cité trois jours plus tard, le 19 août, l'entretien réalisé avec le responsable des FDS à Kobané, intitulé « Nous avons enterré les armes », paru le 16 août dans le journal Türkiye, contrairement aux autres journaux. 

• Dans l'article sur l'opération visant la communauté des Süleymancılar, alors que l'image d'Alihan Kuriş parmi les policiers n'a pas été diffusée, celle d'un autre chef de communauté, Alparslan Kuytul, a été montrée.

• Milliyet, Sabah et Türkiye ont publié le texte promotionnel de la municipalité métropolitaine de Konya (AKP), et Yeni Şafak celui de la municipalité de Bağcılar, comme s'il s'agissait d'un article sans mettre l'avertissement « publicité ».

• Les changements de ministres indiqués dans l'article « Coulisses : Un remaniement ministériel est attendu, voici les noms qui demanderont à être relevés de leurs fonctions », paru le 13 août dans Gazete Pencere et cité par certains sites, n'ont pas encore eu lieu.

• Sabah, dans son article « Nouvelle provocation du nouveau parti », a qualifié de provocation le fait d'essayer de recruter des membres du CHP ; il a écrit qu'il « est rapporté qu'il est entré dans une lutte ».

• Nefes a cité sans mentionner la source les données de l'article de BirGün intitulé « Dentisterie, génie logiciel, architecture : Des dizaines de départements n'ont pas été choisis », un jour plus tard dans son article « Il n'y a personne qui choisit ce département dans exactement 26 universités ».

• Yeni Akit a lancé une campagne contre la liberté vestimentaire des femmes avec le titre « Les rues ne sont pas des chambres à coucher ».

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]