Après la finale : L'économie politique du football

L'économiste Yalçın Küçük disait « Le football est connu comme un jeu de la classe ouvrière. Il existe des raisons légitimes à cela. Le football et la classe ouvrière sont apparus sur la scène de l'histoire dans le même pays. » Kurthan Fişek poursuivait en affirmant « Le football, comme tous les sports d'équipe, est une invention de la révolution industrielle. Il commence en 1832. La bourgeoisie montante a inventé le football pour empêcher les ouvriers de descendre dans la rue », reconnaissant ainsi que le football se trouve au cœur des relations capitalistes.

Après la finale, alors que l'Espagne remportait la coupe, le soutien à la Palestine de l'Espagnol Lamine Yamal, qui a snobé Trump, et les tentatives de Trump pour apparaître dans le cadre lors de la remise du trophée, n'ont-ils pas confirmé, selon vous, les analyses de Yalçın Küçük et du professeur Kurthan Fişek ?

Les éloges adressés à l'Espagne après le match n'ont-ils pas occulté le fait que le roi d'Espagne, Philippe VI, était présent à la cérémonie ? Bien que les regards cherchaient Pedro Sanchez, il s'agit toujours, d'une certaine manière, d'une monarchie. Deux cents ans se sont écoulés depuis les années 1830, lorsque l'Argentine a obtenu son indépendance de l'Espagne, mais ni la rivalité du football ni l'ambition politique n'ont diminué...

Le seul changement réside dans l'impact des relations capitalistes au sein de la dynamique de développement économique sur les deux pays finalistes. Avec ses vastes ressources, l'Argentine était, jusqu'à la fin du XIXe siècle, l'un des 10 pays les plus prospères, contrairement à l'illusion de l'Espagne dans ses politiques sécuritaires héritées du XIVe siècle. Puis, elle a succombé à l'influence des inventions scientifiques nées de la révolution industrielle. L'Argentine d'aujourd'hui est un pays de gens nerveux, aux prises avec l'inflation et gouverné par une extrême droite néolibérale. Comme nous l'avons compris lors du match, elle a bien reflété une économie politique qui émousse sa créativité sous la pression émotionnelle des coupes précédemment remportées...

LES ENFANTS PAUVRES ET LE FOOTBALL

À ce stade, nous n'attendions pas un récital de Lionel Messi, car malgré son âge avancé pour le football (39 ans), il semblait faire passer son rôle de grand frère avant l'esprit d'équipe. Comme une grande partie de l'équipe évolue dans les championnats européens, le fait que la coupe se déroule sur le continent américain a montré la difficulté de rassembler l'équipe sans Messi. En revanche, l'Espagne était plus encline à former une équipe, grâce à une faible inflation (3,2 %) et aux fruits des investissements dans la haute technologie. En effet, elle a couronné ses succès tant au niveau de l'équipe nationale que des clubs, dans les catégories jeunes et seniors, en jouant ensemble depuis longtemps.

De plus, quand on parle de monarchie, ce n'est pas à ce point. Ne pensez-vous pas que la détermination du gouvernement socialiste à intégrer les immigrés, l'augmentation des salaires de la classe ouvrière et l'élimination quasi totale du travail informel se reflètent dans le football ? À mon avis, non... L'équipe, qui compte des joueurs comme Yamal et d'autres d'origine marocaine, est imprégnée de la fusion migratoire de la classe ouvrière. Ne faites pas attention à l'ancien Premier ministre M. Rajoy... Avant le match contre la France, il avait prétendu que l'Espagne était plus « authentique » par rapport à l'équipe française composée d'immigrés. La réalité est que ce sont presque tous des enfants issus de la classe ouvrière. Le seul enfant de riche que j'ai connu progressant dans le football était l'Italien Kaká. Hormis cet exemple atypique, tous, y compris Cristiano Ronaldo, viennent du milieu des pauvres.

Derrière ces footballeurs qui jouent à un tel niveau et travaillent pour des millions d'euros, des millions d'autres candidats pauvres attendent leur tour. Parmi eux, seule une poignée de chanceux, dont le nombre n'atteint même pas le millier, pourra profiter de ce jouet qu'est le football.

L'impact actuel du football et sa capacité à entraîner les masses correspondent à une période située environ 100 ans après l'émergence de la classe ouvrière. La raison pour laquelle le football, né et développé avec la classe ouvrière, est devenu populaire avec environ 100 ans de retard peut s'expliquer par la politique. La politique a aimé le football. Aujourd'hui, dans notre pays, un politicien qui visite une ville monte sur l'estrade pour faire un discours avec l'écharpe de l'équipe de football de cette ville. La raison est claire : c'est ce qui est populaire. Le football est populaire, et la politique le suit.

La tentative de Trump d'entrer dans le cadre pendant que l'équipe d'Espagne recevait la coupe, et le fait que la fédération espagnole de football ait redressé le cadre pour l'exclure, sont le reflet de la popularité du football dans le feu ardent de la politique. Cette rivalité va se poursuivre, car c'est encore le jeu de la classe ouvrière qui crée cette tempête d'excitation, inexplicable par le simple remplissage des stades ou la hausse des taux d'audience à la télévision. C'est un espace où elle se détend, et où elle est égalisée, en jouant comme en regardant.

Il est intéressant de noter que lors de la Coupe 2026, organisée par les États-Unis, la mi-temps sera prolongée pour laisser place aux artistes. Tout aussi intéressant est le fait que la TRT1 ne considère pas des artistes comme Gustavo Dudamel, le Muppet Show, Madonna, Shakira ou J. Bieber comme des artistes, et qu'elle préfère gagner de l'argent avec des publicités répétées des milliers de fois plutôt que de les présenter à son propre public. Pourtant, ce court divertissement de mi-temps, visible sur YouTube, était un spectacle agréable qui détendait la classe ouvrière du stress du match.

De plus, même si tout le monde sait que si cette grande organisation avait lieu sur ces terres un jour, nous ne manquerions pas une telle opportunité sur le plan culturel, il est étrange que la TRT ne puisse pas le comprendre. Donald, influencé par ce spectacle et cet intérêt (même si ce n'était pas pour lui), a déclaré : « La prochaine coupe devrait aussi avoir lieu aux États-Unis et je devrais encore être là. » Je pense qu'il peut toujours rêver, mais cette idée a rappelé une fois de plus qu'il se trouve au sein d'une administration du football qui est l'esclave de la FIFA...

C'ÉTAIT UN CAUCHEMAR

Pour revenir à la finale, le succès dans le football de l'Espagne, relativement égalitaire, qui a tiré les leçons des politiques sécuritaires qui furent le cauchemar de l'Europe pendant 300 ans (entre le XIVe et le XVIIe siècle) et qui a trouvé un compromis avec les immigrés grâce à un gouvernement socialiste minoritaire, est important. L'Argentine a son Maradona, son tango, son Che, son Neruda, son Solana et ses vastes ressources en matières premières. Elle a aussi 3 coupes. Elle a remporté la dernière en 2022 en battant la France à la régulière. Mais ensuite, la gestion du gouvernement collaborateur des États-Unis, qui n'a pas tiré les leçons des régimes de la junte fasciste, a rendu ce grand pays de football agressif en finale.

Le fait d'obtenir récemment une facilité de réserve à faible taux d'intérêt de 20 milliards de dollars du Trésor américain pour donner du temps au gouvernement Milei n'a pas non plus porté ses fruits. Car le néolibéralisme est dans un tourbillon trop profond pour que Milei puisse le résoudre. Même si l'inflation autour de 30 % a été contenue grâce à une amélioration relative des flux de capitaux étrangers, il n'y a rien de « nouveau » ou d'égalitaire à l'intérieur de l'Argentine.

Par conséquent, donner la coupe à l'Espagne, qui a été « crucifiée » par l'administration américaine au sein de l'OTAN pour sa position sur la question palestinienne et pour avoir refusé d'utiliser ses bases dans la guerre en Iran, était aussi étrange pour eux. De cette étrangeté, il est possible de tirer l'essence que « le football est aussi réel que la vie » et qu'il est « le divertissement le plus important de la classe ouvrière ».