Du mémorandum du 1er mars à l'« Accord de La Mecque »...

Le 36e sommet de l'OTAN s'est tenu à Ankara les 7 et 8 juillet. Trump, qui n'a participé à cette réunion que par égard pour Erdoğan, a qualifié de « magnifique » notre armée turque (TSK), qu'ils avaient autrefois dévastée par des complots, tout en soulignant, à son arrivée comme à son départ, qu'ils discuteraient avec Erdoğan de l'Iran, dont il a « largement détruit l'armée », et a fait l'éloge de la « loyauté » de la Turquie.

Erdoğan, quant à lui, affirmant que la Turquie, en tant que pays possédant la plus grande armée de terre d'Europe, s'efforce de mettre ses capacités au service de l'OTAN au moment opportun, a déclaré au sujet de l'Iran : « J'apprécie la position ferme soutenue par mon ami M. Trump, malgré les tentatives de sabotage, pour remettre la crise sur la voie de la résolution », et a ajouté qu'ils « apporteraient la contribution nécessaire au déminage du détroit d'Ormuz ».

Suite à cela, alors que la déclaration finale du sommet de l'OTAN ciblait l'Iran ainsi que la Russie, Trump, alors qu'il était encore à Ankara, a mis fin au cessez-le-feu et a fait frapper l'Iran.

Coïncidence ou non, exactement un mois après le sommet de l'OTAN, le 7 août, Erdoğan, le Premier ministre pakistanais Sharif et le prince saoudien ben Salmane — qui a fait éliminer le journaliste Jamal Khashoggi à l'acide en plein cœur d'Istanbul — ont signé l'Accord de défense commune de La Mecque à La Mecque.

Trump a été le premier à saluer l'accord avec un « Waouh ». Tout en félicitant les « grands dirigeants » des trois pays, Trump a commenté : « C'est un premier pas important, courageux et grandiose. »

Alors que presque tous ceux qui ont des yeux pour voir et des oreilles pour entendre ont mis en parallèle le sommet de l'OTAN et l'Accord de La Mecque pour comprendre la situation, il a d'abord été expliqué que cette alliance n'était pas dirigée contre l'Iran, mais contre Israël et la Grèce, et qu'elle nous protégerait, mais on a oublié de rappeler que ni l'Arabie saoudite ni le Pakistan ne reconnaissent la RTCN !..

Ceux qui trouvent l'idée d'une guerre contre l'Iran « farfelue »

Bien que des personnes comme Ahmet Hakan, qui « fait ce qu'il faut » depuis sa chronique, affirment que « dire que ces trois pays vont former une alliance à La Mecque et déclarer la guerre à l'Iran n'est rien d'autre qu'une analyse de politique étrangère basée sur la méthode du 'n'importe quoi' », certains noms des médias pro-gouvernementaux figuraient également parmi ceux qui s'inquiétaient.

Par exemple, Süleyman Seyfi Öğün, du journal Yeni Şafak, a noté : « Les événements nous entraînent progressivement vers une possibilité de 'friction' turco-hébraïque », tout en affirmant : « Autant que je puisse comprendre, Ankara a commencé à suivre une politique très proche des États-Unis, ce qui est devenu très évident lors du dernier sommet de l'OTAN. »

En effet, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan n'a pas seulement déclaré que « l'Accord de La Mecque est complémentaire à l'OTAN », il l'a techniquement comparé à l'article 5 du traité de l'OTAN relatif à la défense collective. Alors que le contenu de l'accord n'a pas été rendu public et n'a pas été envoyé à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Fidan n'a pas omis d'annoncer que le siège du secrétariat serait établi en Arabie saoudite et que des exercices conjoints seraient menés.

Qui cible la Kaaba ?

Récemment, le Premier ministre slovaque Robert Fico, soulignant que la stratégie visant à vaincre la Russie dans la guerre en Ukraine a échoué, a averti que certains partisans de la guerre au sein de l'OTAN font tout pour transformer ce conflit en une confrontation directe entre la Russie et l'OTAN, quel qu'en soit le prix, déclarant : « Nous sommes confrontés à un danger mortel. »

Depuis que l'allégation selon laquelle les Houthis au Yémen auraient attaqué La Mecque a été soulevée un mois après l'Accord de La Mecque, un danger similaire semble exister.

Bien que le prince saoudien ait appelé deux fois au téléphone pour demander de frapper les Houthis, Trump, qui qualifie l'Arabie saoudite d'« avant-poste d'Israël et de l'Amérique » et tente de pousser l'Arabie à rejoindre les accords d'Abraham, a refusé.

Le sénateur républicain Joe Wilson, faisant référence à l'Accord de La Mecque, a lancé l'appel suivant : « Il dit qu'une attaque contre l'un est une attaque contre tous. Il est maintenant temps pour la Turquie, le Pakistan et l'Arabie saoudite de détruire les Houthis. »

Quelle est la position d'Ankara ? Bien que les Houthis aient nié l'attaque avec fermeté, le ministère des Affaires étrangères a immédiatement « condamné fermement l'attaque de La Mecque » et a souligné « une fois de plus sa solidarité avec l'Arabie saoudite ».

Le ministre Hakan Fidan, alors que l'accord n'a toujours pas été envoyé à la TBMM, a déclaré cette fois-ci que des discussions non publiques étaient en cours entre les membres de l'alliance, ajoutant : « Les besoins militaires peuvent concerner des sujets techniques spécifiques. Nous n'aurons aucun problème à y répondre. »

Erdoğan, quant à lui, tout en déclarant : « Nous ne sommes pas un État créé hier. Nous sommes un État assez expérimenté pour ne pas céder aux provocations et ne pas tomber dans le piège », a noté qu'« un soutien militaire plus avancé pourrait être à l'ordre du jour en fonction de l'ampleur de la menace ».

Finalement, ces derniers jours, le Pakistan, l'un des partenaires de l'alliance, a fait le premier pas en fournissant un soutien militaire comprenant des systèmes de défense aérienne, des éléments d'artillerie légère et des drones au gouvernement yéménite qui combat les Houthis avec le soutien de l'Arabie saoudite.

Puisque l'on envoie le message que la Kaaba est visée sous prétexte d'une attaque contre La Mecque, rappelons que les États-Unis ont ciblé cet endroit par le passé et donnons un seul exemple.

En 2005, lorsque le député républicain Tom Tancredo a déclaré : « Si des terroristes fondamentalistes religieux attaquaient le pays avec des armes nucléaires, les États-Unis pourraient cibler les lieux saints de l'islam en représailles », on lui a demandé : « Parlez-vous de bombarder La Mecque ? » Il a répondu : « Oui » !..

Malgré ces développements, alors que les médias pro-gouvernementaux continuent de faire l'éloge de l'Accord de La Mecque, rapportons ce que deux personnes ont écrit.

Salih Tuna, du journal Sabah, a réagi aux propos du sénateur américain Joe Wilson en disant : « Regardez cette pensée sioniste : ils vont utiliser cette alliance, qui devrait servir de bouclier contre le plan d'occupation du 'Grand Israël' (Arz-ı Mevud), pour attaquer Ansarullah et l'Iran conformément à leurs propres objectifs... En d'autres termes, que les soldats turcs versent leur sang aux côtés des soldats pakistanais, pendant que Netanyahou fume son cigare sur le Golan ! Dieu nous en préserve... », tandis que Süleyman Seyfi Öğün, de Yeni Şafak, après avoir noté : « Cet accord n'a pas été façonné uniquement par l'initiative des trois États en question. Bien sûr, il bénéficie également de l'approbation des États-Unis », a souligné ce qui suit :

« Il existe de nombreux signes permettant de soupçonner l'implication d'Israël dans l'attaque au Yémen, comme si les Saoudiens mettaient de l'eau dans la soupe déjà cuite. Si la Turquie et le Pakistan s'engagent ou sont contraints de s'engager corps et âme dans cette aventure, il est évident d'avance que la partie qui en tirera un grand profit sera Israël, et que les plus grands perdants seront la Turquie et le Pakistan... Dieu nous en préserve, si ce scénario se réalise, les tensions Iran-Turquie et Iran-Pakistan pourraient alimenter au Moyen-Orient une querelle sunnite-chiite sans fin, exactement comme Israël le souhaite. »

Le Parlement est toujours aux abonnés absents

Cela fait exactement deux mois que l'Accord de La Mecque a été signé. Nous ne connaissons toujours pas le contenu de l'accord... Il n'a pas non plus été envoyé au Parlement.

Alors que la situation est telle, une réunion du Comité stratégique politique et de défense, à laquelle ont participé le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, le ministre de la Défense Yaşar Güler et le chef d'état-major, le général Selçuk Bayraktaroğlu, s'est tenue avant-hier à Riyad.

Dans la déclaration commune publiée après la réunion, il a été annoncé que « la tentative de cibler La Mecque et Médine ainsi que les attaques continues contre les villes, les installations civiles et économiques en Arabie saoudite ont été condamnées avec la plus grande fermeté » et que les décisions suivantes ont été prises :

« Le Comité a décidé de passer immédiatement à la mise en œuvre des engagements de défense collective, et dans ce cadre, sous réserve de conformité avec la législation nationale des Parties, de prendre les mesures nécessaires pour fournir à l'Arabie saoudite les forces militaires et les capacités convenues dans le cadre des arrangements conclus, et pour leur déploiement rapide, renforçant ainsi l'état de préparation, l'intégration militaire et la capacité collective pour lutter contre les menaces. »

Savez-vous qui a été le premier à se réjouir à nouveau ? Le sénateur américain Joe Wilson. Après avoir souligné que « l'Alliance de défense de La Mecque a le potentiel de devenir l'OTAN du Moyen-Orient », Wilson a déclaré : « Je suis reconnaissant envers nos alliés, la Turquie, le Pakistan et l'Arabie saoudite, pour avoir activé l'alliance face à l'agression soutenue par l'Iran des Houthis. »

La joie de Wilson mise à part, examinons les décisions prises à Riyad.

On parle de « conformité avec la législation nationale » des parties, mais rien n'est arrivé au Parlement...

Parallèlement, la décision est prise de « fournir des forces militaires à l'Arabie saoudite et de prendre des mesures pour leur déploiement rapide »...

Cela signifie soit que l'accord en question ne sera jamais soumis au Parlement, soit que — étant certain qu'il sera approuvé dans tous les cas — on va d'abord « prendre la route », puis le soumettre.

Comment ne pas se souvenir du mémorandum du 1er mars, qui prévoyait l'invasion de l'Irak mais qui n'a pas été accepté à la suite d'une grande résistance, y compris de la part des membres de l'AKP, et surtout de l'attitude de Devlet Bahçeli, le chef du MHP, qui était alors hors du Parlement !..

Avant la discussion sur le mémorandum, Bahçeli avait posé des questions telles que : « Quand et pourquoi la direction et le gouvernement de l'AKP ont-ils abandonné le critère de 'légitimité internationale' qu'ils recherchaient auparavant pour soutenir une intervention militaire en Irak ?.. La raison principale de la prolongation du processus de négociation et de marchandage est-elle que certains points ont été cachés à la nation et au Parlement lors du passage du mémorandum gouvernemental ? »...

Le jour où le mémorandum a été discuté, il a noté ce qui suit :

« Il est très regrettable que les accords prétendument conclus avec les États-Unis sur des questions militaires, politiques et économiques ne soient pas connus de notre nation. Le Parlement ne doit pas fermer ses portes à la nation sur une question aussi importante et vitale, et doit absolument s'assurer que des garanties solides ont été obtenues sur les questions stratégiques... La TBMM doit également protéger son honneur et sa cause nationale d'une manière digne de son histoire et de sa position. »

Après le rejet du mémorandum, il a souligné que le fait que le gouvernement et la direction de l'AKP aient porté cette question au Parlement sans l'avoir réglée en interne « montre qu'ils ne prennent pas le Parlement suffisamment au sérieux ».

Que dit Bahçeli maintenant ? Ceci :

« Il est inévitable de créer une Force de paix islamique dissuasive en élargissant le cadre de l'Alliance de Jérusalem que nous avons proposée pour prévenir l'agression, l'expansionnisme et le mépris du droit d'Israël et pour la sécurité de la région, ou de l'Accord de La Mecque signé entre la Turquie, le Pakistan et l'Arabie saoudite. »

Oui, nous avons le tournis avec les scandales de fonds, les opérations et les transferts internes ; mais attention à cet Accord de La Mecque qui pourrait bouleverser tout cet agenda en un instant !..

Müyesser YILDIZ

7 octobre 2026