Il n'y a pas de programme, juste une salade de mots bien épicée !

Où est ce programme ? Le programme qui soulagera les souffrances du peuple, lui ouvrira de nouveaux horizons et bâtira une nouvelle république ?... Où est-il ?

Est-ce qu'un « ANAP de gauche » censé unir les quatre tendances résoudra nos problèmes ?

D'accord, l'AKP et ses alliés sont les premiers responsables de tous les dysfonctionnements. D'accord, le CHP de Kılıçdaroğlu, qui a joué à l'opposant main dans la main avec eux pendant des années, est l'autre responsable complémentaire de chaque dérive. Les « butlancılar » sont les militants impitoyables de l'AKP, et ainsi de suite... Très bien.

Depuis fin 2002, la Turquie est maintenue dans un état d'épuisement total, prise dans les griffes d'un mécanisme d'exploitation effroyable. Très bien, mais pourquoi attend-elle ?

Le pays s'est effondré non seulement sur le plan politique, mais aussi sur les plans économique, culturel et même moral.

Certains, avec la complaisance et l'hébétude du pouvoir, pourraient intervenir en disant : « Quel effondrement, de quoi parlez-vous ? »

Tout est sous nos yeux : la situation est malheureusement grave, très grave même. Il n'existe pas, au sein de l'opposition, de pôle bien préparé et capable de trouver des solutions aux problèmes avec une intensité de masse. Nous avions déjà souligné qu'un calcul visant à créer un « ANAP de gauche » était en cours : des communautés qui considèrent que sauver les apparences, se chamailler avec l'AKP et « jouer à l'union » constituent la politique, rôdent dans les parages.

INTERVENTION SUR LE RÉGIME DE PROPRIÉTÉ ACTUEL

Pourtant, nous avons un besoin urgent d'une campagne de production très concrète, d'une expansion du secteur public (c'est-à-dire de l'État) à une échelle qui pourrait être qualifiée d'explosive, et d'une machine de propagande qui nous indiquerait, via un bureau de planification nouvellement créé, quelles sont nos priorités, intervenant ainsi sur l'ancrage social.

Cela, malheureusement, n'existe pas. Pas encore.

La démocratie parlementaire, le retour de la justice aux « principes juridiques contemporains », l'indépendance de la banque centrale, etc., ne sont pas des solutions. Ce ne sont même pas des débuts de solutions. Regardez, une société de 90 millions de personnes se tord de douleur. Mettons de côté les 10 % les plus aisés.

Il ne s'agit pas de jouer les avocats du diable : le trou est béant, la pièce est petite, et il n'y a aucune réponse à la question de savoir avec quelles ressources et quel type de planification de la production et de la répartition nous comblerons ce fossé gigantesque (« la Turquie »). Rares sont ceux qui admettent que rien ne peut être fait sans toucher au grand capital.

Que voulons-nous dire ?

Encore ceci : Il est clair que les grands discours sur le retour au système parlementaire, l'assainissement de la justice et l'indépendance de la banque centrale n'apportent et n'apporteront aucune solution aux problèmes quotidiens ou futurs des larges masses populaires. Mais il est tout aussi clair que, comme on dit, « pour faire bonne mesure », personne ne sera rassasié, le problème du logement ne sera pas résolu et l'effondrement de l'éducation et de la santé ne pourra être enrayé avec une « liste de droits démocratiques » apprise par cœur et des cris de « unissons-nous ». Les soins aux personnes âgées, les problèmes de crèches et de scolarité des enfants, la faim... Il n'est pas nécessaire d'être devin pour voir qu'aucun de ces problèmes ne peut être résolu par ces répétitions creuses.

Tout est sous nos yeux.

Dans ce pays, selon les statistiques étrangères, par exemple Worldometer, vivent plus de 87,9 millions de personnes. Les statistiques locales et nationales, quant à elles, sont « d'avis » que notre population dépasse les 86 millions. Quoi qu'il en soit... De nombreuses sources officieuses insistent sur le fait que plus de 90 millions de personnes vivent dans le pays.

Très bien, mais y a-t-il quelqu'un pour discuter du type d'organisation, du pourquoi et du comment nous allons résoudre les problèmes urgents de ce chiffre énorme ?

Laissons de côté les anciens et les partis au pouvoir. Mais que faisons-nous des nouveaux venus et de ceux qui se font passer pour des opposants ?

LES « UNITARISTES » QUI PRIENT POUR DES MIRACLES

Ont-ils des analyses concrètes qui méritent d'être prises au sérieux ? Ou y a-t-il des réunions, des articles, des livres où l'on peut voir des experts et des représentants de la classe ouvrière discuter point par point ? Peut-on dire que les problèmes des mains et des esprits qui créent la vie en Turquie, et les revendications qui en découlent, sont portés à l'ordre du jour de la société et de la politique par un vecteur approprié ?

Est-il si facile de fermer les yeux et les oreilles sur la réalité ?

Encore une fois : revenir au système parlementaire, je ne sais pas, l'indépendance de la banque centrale, l'illégalité, etc... Tout cela n'a aucune importance pour les habitants de ce pays, dont 90 % se débattent dans une pauvreté extrême. Les gens mènent une lutte pour la survie. Les chiffres du revenu national n'ont aucune importance. Une exploitation exacerbée est à l'ordre du jour, et quelqu'un a-t-il entendu ou vu une proposition de solution émanant de l'opposition actuelle et raisonnable pour mettre fin à cette exploitation ?

Allez-vous résoudre les problèmes urgents du peuple turc avec l'arithmétique parlementaire ? Quels secteurs comptez-vous prendre en main, quand et comment, en commençant par l'alimentation, le logement, la santé, l'éducation et les transports ? Plus important encore : comment utiliserez-vous chaque centime pour soulager les souffrances de notre peuple sans enrichir personne ? D'où tirerez-vous ces ressources ?

Ou allez-vous suivre la voie de l'AKP ?

Lequel d'entre vous est capable de dire que les ressources en question sont accumulées entre les mains des riches exploiteurs turcs et kurdes, et qu'il est impératif de mettre la main sur cette accumulation ? Vous pensez que jouer à l'identitaire est un travail...

La politique consiste-t-elle à évaluer les demandes venant de la société et à y répondre, ou est-ce autre chose ?

C'est là que la politique socialiste entre en jeu.

À quelques exceptions près, c'est la seule chose qui manque sur ce marché...

La politique socialiste ne signifie-t-elle pas identifier les besoins réels de la société, savoir que ces besoins ne se transformeront pas en revendications grâce à l'industrie culturelle, appelée « armes de persuasion de masse », et créer avant tout le soutien des classes laborieuses pour satisfaire ces besoins ? C'est créer une ressource pour le peuple en taillant dans la richesse des riches. C'est ne pas hésiter à bouleverser le régime de propriété.

Cela ne se voit peut-être pas sur ce marché, mais un tel programme existe, et les socialistes de Turquie sont une communauté dotée de suffisamment de clairvoyance et de courage pour préparer et appliquer ces programmes de salut invisibles en période de destruction. Certes, en ce moment, une partie importante d'entre eux pense que faire la queue derrière des gens improbables en criant « unissons-nous » est de la politique, mais peu importe...

Il existe une telle ténacité et une telle expérience. En dehors de cette scène, mais à l'intérieur de la Turquie...