Un vieux programme pour un nouveau parti : Eh, Kemal Derviş, si tu es là, frappe !

Ne soyons pas injustes : il n'y a pas de programme. Il y a un amas où ont été entassés une multitude de slogans : « Programme du Nouveau Parti pour un avenir commun ».

C'est facile d'accès.

Cela mérite un coup d'œil.

Bien sûr, avec une question en tête : Que signifie, aujourd'hui, pour un parti, de déclarer qu'il restera attaché aux « valeurs sociales-démocrates contemporaines » et à l'alliance occidentale, comme l'UE et l'OTAN ? Si ce n'est être, en soi, une menace pour la République et le signe avant-coureur d'une destruction ?

Si l'on fait référence à la social-démocratie allemande et européenne actuelle, ce qui est probablement le cas, nous avons sur scène un parti de guerre qui nourrit une hostilité intense envers la Russie et la Chine, et qui fait tout son possible pour que la guerre en Ukraine se poursuive. C'est une « chose » qui n'a plus grand-chose à voir avec l'ancienne social-démocratie : une social-démocratie du type Willy Brandt (dont on savait qu'il travaillait avec les services de renseignement américains lorsqu'il était maire de Berlin, ce qui a fait l'objet de dossiers dans Der Spiegel des décennies plus tard), qui devait même freiner son hostilité envers le socialisme réel pendant la guerre froide, appartient depuis longtemps au passé. Il y a désormais sur scène un parti de guerre ouvertement agressif au service du capital.

Si le Nouveau Parti est déterminé dans cette voie sociale-démocrate, cela signifie qu'il cherchera sa place dans la guerre.

Il ne mentionne même pas Oskar Lafontaine, le dernier social-démocrate ancien et, semble-t-il, relativement proche du socialisme (du moins en apparence). Ni les « butlancılar » (ceux qui prônent le « mais ») ni le Nouveau Parti ne mentionnent ce nom. Ils n'en sont même pas conscients... Nous parlons des sociaux-démocrates de Turquie. Il n'est pas trop tôt pour dire que le Nouveau Parti est dominé par des cadres qui fuiraient la ligne Lafontaine comme le diable. C'est ainsi.

Quoi qu'il en soit...

Plus clairement, c'est ainsi : le programme et probablement les statuts du Nouveau Parti n'ont rien d'une nouvelle texture. Alors, comment le Nouveau Parti, qui n'a aucune nouveauté autre que son nom, peut-il espérer tracer une ligne avec cet amas de slogans ?

On dira que ce sont des « butlancılar ». Ce sont des carriéristes sans envergure, une équipe médiocre qui ne mérite absolument pas d'être prise en considération et qui n'a d'ailleurs aucune chance. Loin de la gauche, on ne peut même pas affirmer qu'ils possèdent une morale politique ordinaire. Ils sont là où ils méritent d'être... Ils quitteront la scène en tant que sbires du « Reis », tout en espérant, bien sûr, causer pas mal de dégâts pour leur « Reis »...

Nous, nous regardons ceux qui prétendent être « nouveaux ».

DE L'ÈRE DU IIIe ABDÜLHAMID À CELLE DU IVe ABDÜLHAMID ?

La Turquie est bouleversée et « ce n'est qu'un début ». On ne peut même pas faire un « bilan des dégâts », mais l'opposition principale accepte de subir tous les coups du IIIe Abdülhamid (ceux qui le souhaitent peuvent dire « Reis »), se laisse tester par ces scandales et pense même que c'est cela, la politique. Nous ne savons pas s'ils sont conscients que tous ces coups, sous couvert de légalité, sont des tests. Mais le « Reis » le sait et poursuit le test. Tant qu'il n'y aura pas de réaction massive venant de la rue, ces coups continueront. Le régime de l'AKP repose désormais sur de tels tests quotidiens.

IIIe Abdülhamid, Reis, régime AKP... Peu importe le nom qu'on leur donne, si le Nouveau Parti doit prendre le pouvoir après eux, et nous pouvons le dire en regardant cette étrange salade appelée programme, il ne restera de cette social-démocratie contemporaine qu'un morceau de Turquie, que l'on pourrait tout au plus qualifier d'ère du IVe Abdülhamid.

Ce serait une obscurité afghane.

Nous vivrions le résultat destructeur des ambitions sous-impérialistes nationalistes et religieuses (le néo-ottomanisme). Cette compilation appelée Programme du Nouveau Parti est malheureusement l'un des « signes distinctifs » d'une telle dérive... Une étape intermédiaire, ou plutôt...

Pourquoi ?

Parce qu'il ne s'agit pas d'un programme proposant ses propres mécanismes de solution, mais d'une étrange salade de slogans, une moyenne entre Tony Blair, Gerhard Schröder et Kemal Derviş. Ils sont déterminés à tirer les marrons du feu pour le grand capital. Nous sommes obligés de demander à quelle adresse s'adresse cette compilation, « volée » et « retravaillée » à partir de certains textes révolutionnaires du passé, un texte qui rappelle abondamment Kemal Derviş.

Qu'est-ce que cela signifie ?

C'est simple : ils n'ont probablement pas écrit ce salmigondis de mots, dépourvu de contenu de gauche mais riche en oignons, pour qu'il soit lu par une « masse » qui lutte contre la pauvreté et dont la population approche la barre des 90 millions. Ils l'ont écrit pour les cadres ou les candidats aux cadres qui pourraient montrer à cette masse des objectifs conformes à un programme de Turquie de gauche, socialiste et républicaine, capables de relever le pays en une république de gauche (laïque, indépendante de l'impérialisme, étatiste et nécessairement planificatrice, en tout état de cause éclairée). Ils l'ont écrit pour ceux qui seront débauchés de là-bas. Et ils n'ont pas tout à fait tort : le cœur, le cerveau et l'« aorte » de la Turquie se trouvent là-bas.

Ils sont sûrs de pouvoir entraîner la gauche derrière ces morceaux de slogans, bien en deçà même d'Ecevit. Ce travail réactionnaire et peu glorieux ressemble, par certains aspects, au chant du cygne. C'est la finale.

Soyons clairs : de tels textes n'apporteront aucun bien à notre Turquie en décomposition et à notre peuple pauvre. Si ces salades de slogans accédaient au pouvoir, il en sortirait une Turquie sous la coupe d'un nouvel AKP encore pire (rappelant les talibans afghans), et en plus, considérablement réduite. Une étape intermédiaire, comme nous l'avons dit...

Il existe bien sûr un « programme digne de ce nom » qui, tout comme il défendra jalousement l'indépendance de la République de Turquie, défendra celle de la gauche socialiste et de la classe ouvrière, qui sera totalement détaché du grand capital, déterminé à expulser les centres impérialistes, qui relèvera la Turquie en tant qu'« État socialiste unitaire » et qui, dans ce cadre, libérera toutes les cultures et langues anciennes du pays, à commencer par le kurde.

À ceux qui soulèvent l'objection « Mais ce programme n'a pas encore de grande masse », nous devons rappeler 1919. 1923 a-t-il été fondé avec une masse ?

Cependant, nous ne pouvons pas expliquer tout cela à des milieux superficiels qui ont perdu l'équilibre au point de croire qu'ils comblent le vide programmatique en alignant de tels slogans.

Il est clair que ceux qui ont produit ce texte qu'ils prennent pour un programme placent leurs espoirs dans les milieux en quête de carrière, avides de se salir les mains au nom de la gauche en Turquie. Ils ont raison. Une telle communauté existe...

Mais il en existe d'autres.