Temizel

Selon les données de Disk-Ar de juillet 2024, le 1 % le plus riche en Turquie détient 40 % de la richesse totale, les 5 % les plus riches en possèdent 60 % et les 10 % les plus riches détiennent 70 % de la richesse totale. Il est évident qu'il existe un déséquilibre dans la répartition de la richesse et de la propriété. Selon les rapports de la Banque centrale, 50 % des travailleurs gagnent un salaire proche du salaire minimum. En revanche, d'après les données du ministère du Trésor et des Finances, 64,3 % de la charge fiscale est constituée d'impôts indirects et de taxes. En d'autres termes, nous, 85 millions de citoyens, payons collectivement les deux tiers de la facture totale à travers tout ce que nous produisons, consommons ou faisons. Le tiers restant est couvert à 16 % par les impôts sur les salaires, à 15,4 % par l'impôt sur les sociétés et seulement à 2,7 % par l'impôt sur la fortune. Il existe une asymétrie tant au niveau de la détention de richesse et du partage des revenus que de la participation aux dépenses publiques (fiscalité).

L'appareil d'État, en raison de ses besoins économiques, représente une charge pour tous ceux qui vivent dans le pays, qu'ils soient nationaux ou étrangers. Le système fiscal appliqué en Turquie pèse beaucoup plus lourdement sur le quotidien du citoyen moyen que sur celui du citoyen fortuné. Le gaz naturel utilisé dans chaque foyer est traité de la même manière que le carburant pour les jets privés ou les yachts. En d'autres termes, alors qu'il y a une pénurie d'eau et que celle-ci coule au compte-gouttes de nos robinets, elle coule à flots dans les bassins décoratifs de certains. C'est pourquoi notre pays devient un lieu agréable et accueillant pour les détenteurs de richesses. Par exemple, l'argent versé par le budget de l'État, c'est-à-dire par nous tous, pour les comptes de dépôt à découvert (KMH) s'élève à environ 66 milliards de dollars pour les années 2022 et 2023. Si l'on fait la moyenne, environ 26 500 TL ont été prélevés sur chacun des 85 millions de citoyens au taux de change actuel. À la charge de la dette intérieure et extérieure du pays s'est ajoutée la charge financière de la catastrophe naturelle du 6 février 2023, estimée entre 100 et 150 milliards de dollars. Pour cette raison, les baisses de taux d'intérêt incompréhensibles et injustifiables, les mouvements de devises de novembre/décembre 2022 et les processus de taux d'intérêt élevés avec un taux de change sous pression sont suspects en termes de transfert de ressources. À la suite de ces événements contraires au cours normal de la vie, notre pouvoir d'achat à tous, c'est-à-dire la contrepartie de ce que nous gagnons en travaillant, a diminué de façon spectaculaire et nous nous sommes soudainement appauvris.

Le salaire minimum est devenu le salaire moyen et même ceux qui gagnent plus ne se retrouvent avec rien. En somme, tout le monde a été écrasé entre les strates de la pauvreté. Si l'on ajoute l'année 2024, si nous ne parvenons pas à récupérer ce transfert atteignant 100 milliards de dollars dans le système par le biais de l'impôt, nous devrons accepter une baisse de notre qualité de vie. En effet, en dehors de l'impôt foncier, de la taxe sur les véhicules à moteur (MTV) et des droits de succession et de donation, il n'existe aucune réglementation légale concernant la fortune dans notre pays. En d'autres termes, en Turquie, aucun impôt supplémentaire n'est prélevé sur ceux qui possèdent énormément de biens ou d'argent (en dehors de l'exception de l'impôt foncier). Pourtant, dans tous les pays européens contemporains, la charge fiscale est allégée pour la population grâce à l'imposition progressive des économies ou de la richesse totale dépassant le seuil du million d'euros. En réalité, dans le cadre du processus d'adhésion à l'Union européenne, la « Loi sur l'origine des revenus » (Nereden Buldun Yasası), préparée par Zekeriya Temizel, ministre des Finances sous Bülent Ecevit et fondateur de l'Agence de régulation et de supervision bancaire (BDDK), et entrée en vigueur en 1998, répondait à ce besoin. Cependant, cette loi, considérée comme un tournant économique, a été reportée avant même d'être appliquée jusqu'au 31 décembre 2002. Par la suite, elle a été liquidée à la suite de modifications législatives publiées au Journal officiel le 9 janvier 2003 par le gouvernement de l'AKP. Par conséquent, la loi n'a jamais été appliquée ; personne dans notre pays n'a jamais été interrogé sur l'origine de ses revenus.

Toujours selon les données de Disk-Ar, le total des incitations à la sécurité sociale (SGK) accordées aux employeurs depuis 2008 s'élève à 60 milliards de dollars. Cet argent a été couvert par le Trésor, c'est-à-dire par nous tous. En revanche, les travailleurs ont non seulement payé leurs propres parts de sécurité sociale par le biais de retenues, mais nous avons également assumé, en tant que pays, la part que l'employeur devait payer, et nous avons appelé cela une incitation. De cette manière, au lieu de prendre aux détenteurs de richesses, nous avons collecté le budget nécessaire en ajoutant des charges à toutes nos dépenses humaines. C'est un modèle de fiscalité. Des impôts qui pourraient être prélevés sur un million de personnes, sans que cela ne change rien à leur vie, sont collectés en étant répartis équitablement sur 85 millions. Avec des réglementations économiques et juridiques appropriées, si ce besoin d'argent (impôt) dans le budget de l'État est couvert par ses véritables destinataires, le besoin sera satisfait de manière équitable. Par conséquent, les lourdes taxes sur toutes sortes d'activités économiques pourraient être supprimées en se concentrant sur le marché intérieur. Ainsi, produire et consommer, c'est-à-dire vivre, deviendrait moins cher. L'accessibilité aux biens et services locaux augmente la consommation, et donc la production et la qualité de vie.

Au point où nous en sommes, il n'est pas rentable de faire travailler, la vie est chère, et travailler ne suffit même plus pour vivre. L'être humain s'interroge sur la raison de sa venue au monde. Le point à retenir est que la plus grande ressource que l'on puisse posséder est la ressource humaine. Même si vous enleviez aux Suisses les Alpes et même toutes leurs marques et leurs acquis, ils pourraient transformer n'importe quel autre endroit du monde en une nouvelle Suisse. Notre société, contrairement à ce que l'on croit et à ce que l'on dit, n'est ni paresseuse ni portée sur la facilité. Le peuple turc est rancunier, épuisé, sans éducation et inquiet, car il est abandonné à son sort depuis près d'un demi-siècle. Le citoyen se tourne vers des gains à court terme parce qu'il ne se sent pas assez en sécurité là où il se trouve pour penser à l'avenir. C'est une réalité historique que dans notre géographie, il n'y a pas de place pour les faibles. C'est pourquoi nous devons créer une mobilisation pour le développement pour chaque valeur ajoutée que nous pouvons produire avec les ressources humaines et nationales actuelles, partager les dépenses du pays proportionnellement à la richesse possédée, et cesser de discuter des raisons pour lesquelles les choses sont impossibles pour parler de la manière dont elles peuvent être réalisées.