Le soleil ne fait pas fondre, le gel glace !

Les répercussions de la crise des fonds d'investissement se poursuivent. Alors que la Bourse d'Istanbul clôture la semaine en baisse, les effets des turbulences sur les marchés financiers prennent des proportions inquiétantes. Les transactions passées sont remises en question. Loin de se limiter à l'anéantissement de l'épargne de milliers de petits investisseurs, la banalisation des irrégularités entraîne une perte de confiance totale dans le système. La population observe la situation avec inquiétude.

La semaine dernière, nous nous demandions si vous étiez conscients du danger qui guette l'économie, en évoquant la perte de la capacité de production réelle du pays et le fait que, pour la première fois depuis des décennies, la part de l'industrie dans le revenu national est tombée sous la barre des 20 %. Bien sûr, ce qui importe ici, c'est la situation générale et non sectorielle. Sinon, dans certains domaines comme l'industrie de la défense, les progrès sont indéniables, au-delà des débats sur la productivité intra-sectorielle. Certes, le tableau n'est pas uniforme non plus dans ce secteur. Outre les succès dans la technologie des drones (SİHA), il existe des échecs comme le char Altay, dont la production en série traîne depuis plus de dix ans. Cependant, il est certain que, dans l'ensemble, la Turquie se désindustrialise et cette tendance transforme également la structure socio-économique du pays de manière négative.

La désindustrialisation précoce est directement proportionnelle à l'orientation de la société vers des domaines hors production réelle et à l'érosion de la confiance des individus envers le système. En effet, ceux qui voient que le travail et la production ne sont pas valorisés quittent ce secteur. À mesure que les départs augmentent, une vague massive de chômage se forme. Pour ne pas se noyer dans cette vague géante, les gens sont entraînés vers d'autres options et tombent facilement dans les bras des marchés financiers, qui fonctionnent selon ce que le grand économiste politique Susan Strange a défini il y a des années comme le « capitalisme de casino ». Malheureusement, une fin heureuse n'attend pas la plupart d'entre eux.

L'intérêt du public pour les instruments financiers a récemment fortement augmenté. De tout, des crypto-actifs aux fonds d'investissement attrayants, en passant par les transactions à terme et à effet de levier, chaque instrument trouve preneur. L'objectif est, bien sûr, de faire fortune du jour au lendemain ! La question « Ahmet est devenu milliardaire en quelques mois, Ayşe millionnaire en quelques semaines, pourquoi pas moi ? » ronge les esprits. Mais personne ne veut vraiment examiner qui sont ces Ahmet et ces Ayşe, et comment ils se sont enrichis. On croit qu'il y a de la place pour tout le monde dans cet océan d'argent, mais bien sûr, les comptes faits à la maison ne correspondent pas à ceux du marché.

Partout dans le monde, les spéculateurs qui bénéficient du soutien des pouvoirs politiques et financiers font la loi sur les marchés des capitaux. Surtout là où les règles ne sont pas strictement appliquées et où le contrôle et les réglementations manquent de transparence, ils ne se contentent pas de faire la loi, ils jouent littéralement avec le système ! Au milieu de tant d'avidité, l'épargne des petits investisseurs disparaît. Pensez à la situation de cet ancien responsable des jeunesses de l'AKP, âgé de 28 ans, dont on a découvert qu'il s'était enrichi soudainement lors du récent scandale des fonds. A-t-il pu « gagner » autant par son propre travail ou par une intelligence extraordinaire ? C'est précisément là que réside la contradiction : là où l'économie réelle s'affaiblit et où la production recule, si certains s'enrichissent rapidement, c'est qu'au même moment, beaucoup plus de gens s'appauvrissent à toute vitesse ! De plus, dans les pays où le capital financier circule sans entraves, le transfert de richesse et les inégalités de revenus sont beaucoup plus élevés.

Dans la Turquie d'aujourd'hui, alors que près de la moitié de la population active est au salaire minimum, il n'est pas surprenant de voir se multiplier ceux qui accroissent leur fortune sans même ressentir le besoin d'expliquer comment ils l'ont acquise. L'une des caractéristiques les plus importantes de ces individus est qu'ils occupent imprudemment plusieurs postes et s'en vantent. Par exemple, peut-on être à la fois professeur, ambassadeur, gestionnaire de fonds et membre du conseil d'administration d'une entreprise ? Peut-on être à la fois une figure politique, un bureaucrate, un publicitaire et un acteur ? Ici, c'est possible ! Et personne ne met un terme à cette boulimie. De plus, les compétences réelles de ces groupes privilégiés et leur incapacité à accomplir correctement l'une de leurs tâches sont mises en lumière lors des crises. En effet, lorsque vous examinez ces profils, soit la corruption, soit la vacuité saute immédiatement aux yeux.

Dans cet environnement où les profiteurs sont satisfaits du système vicié et en profitent, les larges couches de la société sont entraînées vers la pauvreté. L'injustice grandit, les perspectives d'avenir s'assombrissent, les inquiétudes se multiplient. Alors qu'une vie digne est le droit de chaque citoyen, lorsque les aspirations des gens à cet égard ne se réalisent pas, leurs réactions se durcissent naturellement. La colère sociale se transforme en grondement. Parfois, ce grondement s'exprime si fort qu'il affecte même ceux qui ne veulent pas l'entendre. Là où un « porteur de fonds » au CV bidon joue avec des milliards, un fonctionnaire retraité met fin à ses jours lors d'une manifestation. Cet événement, survenu dans le cadre d'une lutte pour les droits, fend le cœur !

La période de prospérité virtuelle dans l'économie appartient au passé. L'inégalité des revenus, observée dans une certaine mesure jusqu'à la pandémie, a augmenté après 2020 et est aujourd'hui devenue flagrante. Ce qui se passe n'est pas ordinaire. Il n'est pas possible pour des sociétés où l'inégalité est normalisée et où les valeurs morales fondamentales sont érodées de vivre sainement ! Ceux qui sont à l'abri du besoin ne le remarquent pas, mais dans un tel contexte d'incendie, se contenter de discuter de questions purement techniques revient à faire l'autruche et à se couper du monde. Chaque citoyen conscient a désormais une responsabilité. Même si certains se disent « je vais juste m'occuper de mon travail, vivre sans faire de vagues », à la fin de la journée, la tempête emporte tout le monde. L'individualisme ne sauve plus l'individu. L'esprit du temps penche en faveur du collectivisme !

Autrefois, pour décrire l'épargne rapidement perdue dans un environnement de crise, on utilisait l'expression « fondre comme de la glace sous le soleil ». Dans la Turquie d'aujourd'hui, posséder une épargne étant devenu un rêve pour beaucoup, survivre au jour le jour est considéré comme un grand succès. Cependant, là aussi, la situation est devenue critique. Même avant que le temps ne se refroidisse, l'effort pour survivre au jour le jour devient de plus en plus impossible. La situation ressemble à celle d'un homme pris dans une tempête de neige et de blizzard, et la dernière crise des fonds a montré que le soleil ne fait plus fondre une épargne qui n'existe plus ; le gel, qui commence avant même l'arrivée de l'hiver, glace le citoyen !