Les dépositions dans l'enquête Tera révélées : Tezmen affirme ne pas avoir été au courant des achats de fonds

Les détails concernant les dépositions du président du conseil d'administration du groupe Tera, Emre Tezmen, et de l'ancien directeur général de Tera Portföy, Alper Öztürk, dans le cadre de l'enquête du parquet général d'Istanbul sur les fonds ayant causé des préjudices aux citoyens, ont été révélés.

Dans le cadre de l'enquête, il est indiqué que le parquet a interrogé les suspects sur la question de savoir si les fonds collectés étaient orientés vers des actions de sociétés sous le contrôle de Tera, si de l'argent liquide était reçu des propriétaires d'entreprises en échange d'une augmentation du cours des actions, et sur les mouvements de fonds se chiffrant en milliards de lires mentionnés dans les rapports du MASAK.

Emre Tezmen a rejeté les accusations lors de son audition. Affirmant qu'il prenait lui-même les décisions d'investissement stratégique au sein du groupe Tera, composé d'environ 40 entreprises, Tezmen a soutenu que Tera Portföy Yönetimi possédait une structure distincte et qu'il n'était pas impliqué dans les processus de décision concernant les actions achetées ou vendues par les fonds.

LES QUESTIONS DU PARQUET

L'un des points soulevés par le parquet auprès de Tezmen a été la hausse rapide de la valeur boursière de Tera Yatırım. Selon le procès-verbal d'interrogatoire, il a été demandé comment la valeur boursière de l'entreprise était passée d'environ 1,4 milliard de lires à 280 milliards de lires en un an. Tezmen a expliqué cette hausse par la croissance de l'entreprise, ses investissements et la confiance des investisseurs.

Il a été rapporté que Tezmen a déclaré à propos de cette hausse : « Ce n'est pas une hausse artificielle. Ce prix est même encore bon marché ». Le parquet a également interrogé Tezmen sur les augmentations de valeur des actions TRHOL, TEHOL et PEKER. Le procès-verbal d'audition mentionne que la valeur boursière totale des quatre entreprises appartenant à Tezmen est passée d'environ 9 milliards de lires à 620 milliards de lires.

Un autre axe de l'enquête concerne l'investissement des fonds Tera dans les entreprises du groupe. Le parquet a demandé si l'argent collecté dans les fonds avait été utilisé pour acheter des actions de l'entreprise et en faire monter les prix. Tezmen a rejeté cette allégation, affirmant que l'achat d'actions de sociétés du groupe par les fonds n'était pas illégal et que les hausses de prix ne lui avaient procuré aucun avantage.

Le parquet a également demandé si de l'argent liquide avait été reçu des propriétaires d'entreprises en échange de l'achat d'actions de certaines sociétés par les fonds PYŞ et de la hausse de leurs prix. Tezmen a nié catégoriquement l'existence d'une telle relation ou d'une quelconque négociation.

Le préjudice subi par les citoyens a également été abordé dans le dossier. À la question du parquet concernant la responsabilité envers les milliers de personnes n'ayant pas pu récupérer leur argent en raison du défaut de paiement de Tera PYŞ, il est indiqué que Tezmen a affirmé être attristé par la situation, mais que ni Tera ni ses dirigeants n'étaient en faute. Tezmen a également prétendu qu'une demande de retrait d'environ 300 milliards de lires avait été formulée en une seule journée.

RAPPORT DU MASAK ET FLUX FINANCIERS

Les mouvements de fonds mentionnés dans le rapport du MASAK ont également été abordés lors de l'audition de Tezmen. Le parquet, précisant qu'un montant de 1 milliard 159 millions 772 mille lires avait été envoyé en une seule fois à Özen Kuzu le 28 août 2026, a demandé la raison de ce transfert, ce qui avait été reçu en échange et les documents de transaction.

Il a été rapporté que Tezmen a déclaré penser que cette opération était liée à l'achat de Prive Sigorta, mais qu'il ne se souvenait pas des détails. Le parquet a également évoqué les 2,8 milliards de lires envoyés à la Tera Yatırım Bankası ainsi que les transferts de plusieurs milliards de lires effectués depuis Tera Yatırım Holding et Tera Yatırım Menkul Değerler. Tezmen a affirmé penser que ces opérations étaient liées à une augmentation de capital de la banque.

DÉCLARATIONS DE L'ANCIEN DIRECTEUR GÉNÉRAL

Les déclarations de l'ancien directeur général de Tera PYŞ, Alper Öztürk, ont constitué l'un des points marquants de l'enquête. Il a été rapporté qu'Öztürk a déclaré que l'opération concernant l'achat de fonds en actions de Vişne Madencilik avait été effectuée par le gestionnaire de portefeuille, mais qu'il était impossible qu'une telle décision soit prise seul.

Il est indiqué qu'Öztürk a qualifié cette décision de « décision prise par les cadres supérieurs de l'actionnaire majoritaire » et de « reflet de la volonté de l'actionnaire majoritaire ». Il a fait une évaluation similaire pour Destek Faktoring.

Dans sa déposition, Öztürk a également déclaré : « Ma gestion de portefeuille n'était qu'une formalité sur papier ». Il a été rapporté qu'il était mal à l'aise avec les transactions sur les actions Vişne, qu'il avait averti les employés et que le processus avait fait l'objet d'une enquête du SPK. Selon Öztürk, une amende administrative a été appliquée à la suite de l'enquête.

Indiquant qu'il avait décidé de quitter toutes ses fonctions de gestion de portefeuille après que le SPK a demandé une défense à Tera PYŞ, il est précisé qu'Öztürk a quitté son poste de directeur général et de membre du conseil d'administration de Tera PYŞ le 12 janvier 2026, mais qu'à la date de sa déposition, il continuait de travailler en tant que consultant pour Tera Portföy.

Au cœur de l'enquête se trouvent les questions de savoir sous les instructions ou l'orientation de qui l'argent des fonds a réellement été utilisé, si des transferts de ressources ont été effectués vers des sociétés du groupe et les justifications économiques des flux financiers se chiffrant en milliards de lires. Alors que Tezmen soutient ne pas être au courant des opérations de fonds, les déclarations d'Öztürk, qui lie certains achats à la volonté de l'actionnaire majoritaire, sont considérées comme une contradiction majeure dans le dossier.

Source de l'actualité: 12punto