Une douleur paternelle qui ne s'apaise pas depuis 13 ans ! Un père en détresse : 'Fettah Tamince n'a aucune crainte, ses grands frères dirigent le pays'

Kübra KARASU - 12punto.com.tr

À l'âge de 16 ans, Burak Oğraş avait été retrouvé mort en 2011 dans une piscine vide alors qu'il effectuait un stage à l'hôtel Rixos, branche Antalya-Lara, appartenant à Fettah Tamince. Qualifiant l'événement de « massacre », le père, Murat Oğraş, a tenu pour responsables Fettah Tamince ainsi que l'ancien directeur de la sécurité de la province d'Antalya, Ali Yılmaz.

Affirmant que toute la vérité sur la mort de son fils est évidente et luttant depuis 2011 pour que les meurtriers soient retrouvés, M. Oğraş a évalué les derniers développements et détails de l'affaire pour 12punto.com.tr.

« CEUX QUI DIRIGENT LE PAYS SONT SES GRANDS FRÈRES, IL N'A AUCUNE CRAINTE DE CE CÔTÉ-LÀ »

Concernant l'homme d'affaires Fettah Tamince et l'ancien directeur de la sécurité d'Antalya, Ali Yılmaz, convoqués par le procureur chargé de l'enquête, le père Murat Oğraş a déclaré :

« Fettah Tamince n'est pas allé témoigner, et il n'ira pas. Car même lorsqu'il y avait un mandat d'amener dans un autre dossier, il ne s'y est pas rendu. Je ne pense pas qu'il ira. Il a des protecteurs, ceux qui dirigent le pays sont ses grands frères. Le plus haut responsable du pays est son plus proche allié. De ce côté-là, il n'a aucune crainte. Il avait également été acquitté dans l'enquête sur le FETÖ. Ses avocats sont aussi ceux du président de l'AKP. Ali Yılmaz, lui, est allé faire sa déposition. Dix mois après le meurtre de mon fils, il a pris sa retraite et a commencé à travailler comme membre du conseil d'administration dans l'hôtel de Tamince. Il y a travaillé avec un salaire élevé pendant un certain temps avant de quitter son poste. »

« IL A ESSAYÉ DE PROPOSER DE L'ARGENT »

Indiquant que Fettah Tamince lui avait proposé de l'argent pour clore l'affaire, M. Oğraş a ajouté : "Fettah Tamince avait dit qu'il voulait me rencontrer en personne. Nous avions eu une réunion dans son bureau à Şişli avec mon avocat et les siens. Là, il a essayé de me proposer de l'argent, pensant pouvoir régler l'affaire sur place, en me disant que tout ne pouvait pas être résolu par les tribunaux. J'ai quitté la réunion. C'était il y a deux ans. Voyant que je ne suis pas quelqu'un qui se laisse corrompre par l'argent, il m'a alors poursuivi pour diffamation. Je publiais des messages tous les jours sur X. Je continue de le faire. À l'époque, j'écrivais : 'Mon fils assassiné à l'hôtel du FETÖiste acharné Fettah Tamince', et maintenant j'écris : 'Le FETÖiste Fettah Tamince qui dit que le chef du FETÖ est son idole'. J'ai été acquitté dans ce procès en diffamation. Entre-temps, tous les dossiers sur le FETÖ sont tombés entre mes mains."

« IL SE CACHE À ISTANBUL »

M. Oğraş a déclaré qu'il pensait que F.P., qu'il désigne sur les réseaux sociaux comme le principal suspect, se cache à Istanbul : « Les procureurs chargés de l'enquête soupçonnent également F.P. Car il a été renvoyé de ses précédents lieux de travail pour cette raison. Il est sous contrôle judiciaire. Il ne peut pas quitter le pays par des voies légales. Mais nous ne savons pas s'il s'est enfui ou non. Il se cache probablement à Istanbul. C'est ce que je suppose. Mes avocats ont écrit au procureur du dossier pour demander l'émission d'un mandat d'arrêt à son encontre. Je vais aller voir le procureur du dossier la semaine prochaine ou la suivante. Si je peux l'apprendre par l'intermédiaire de mes avocats, je saurai s'il a émis un mandat d'arrêt ou de recherche. Nous ne le savons pas avec certitude. Mais dans cette situation, il devrait être émis. Car les policiers ont laissé une notification dans un délai raisonnable, et comme il ne s'est pas présenté dans ce délai, ils ont dressé un procès-verbal et l'ont envoyé au procureur. »

« LA POLICE NE L'AVAIT PAS TROUVÉ, JE L'AVAIT TROUVÉ »

Concernant un autre suspect, C.A., M. Oğraş a noté ce qui suit :

« C.A. avait demandé l'asile à l'étranger, la police ne l'avait pas trouvé, je l'avais trouvé. J'avais trouvé son adresse, son numéro de téléphone, etc., et je les avais donnés au procureur. Je crois qu'ils n'ont rien fait à son sujet. Normalement, pour les crimes de droit commun, pour des meurtres comme celui-ci, même s'ils demandent l'asile, les pays européens ont des accords d'extradition. C'est-à-dire qu'en dehors des crimes politiques, ils les extradent. »

« S'ILS LE VOULAIENT, ILS FERAIT QUELQUE CHOSE, MAIS ILS NE LE FONT PAS »

Soulignant que tout est clair, M. Oğraş a conclu en ces termes :

« S'ils le voulaient, ils feraient quelque chose, mais ils ne le font pas. Il y a un procureur qui a suivi le dossier pendant dix ans. Il a commis une erreur. Trois ans après le meurtre de mon fils, il a fait venir les six suspects de meurtre devant lui et, sans poser aucune question sur les contradictions soulignées avec insistance dans le rapport du Bureau National de Criminalistique et sur les déclarations des témoins oculaires, il a rendu une décision de non-lieu concernant les suspects. Ensuite, le fait que j'aie largement médiatisé l'affaire et organisé des manifestations a beaucoup dérangé ce procureur. Je lui envoyais aussi les articles parus sur son téléphone portable. Il a paniqué et, pour pouvoir annuler le non-lieu qu'il avait lui-même prononcé, il a écrit au ministère de la Justice en disant : 'Le non-lieu concernant ces personnes doit être immédiatement annulé, il existe des soupçons suffisants'. Mais le ministère, en voyant le nom de l'hôtel Rixos, ne l'a pas annulé. Il a commis une autre erreur. Il avait rendu un non-lieu pour l'individu nommé F.P. Bien qu'il ait rendu un non-lieu, il l'a ensuite envoyé en détention en disant 'c'est l'un des meurtriers'. À ce moment-là, ils ont libéré F.P. sous contrôle judiciaire. C'est ainsi que les événements se sont déroulés. »

Source de l'actualité: Kübra Karasu