La déposition à la police du journaliste Murat Ağırel, arrêté dans le cadre de l'enquête visant la famille Sarıgül, a été révélée. Ağırel a rejeté les accusations portées contre lui, affirmant qu'il ne pouvait être considéré au mieux que comme un témoin dans ce dossier, et non comme un suspect.
Dans sa déposition, il est souligné qu'Ağırel ne traite pas les allégations sans les soumettre à un processus de vérification et de preuve, et qu'il accorde aux personnes concernées un droit de réponse. « Je ne publie pas d'informations non vérifiées et sans preuves, et je ne l'ai jamais fait. J'ai dit à la famille Sarıgül que je leur donnerais un droit de réponse. Dans ce dossier, je ne peux être qu'un témoin », a-t-il déclaré.
À la police, Ağırel a été interrogé sur les déclarations de Sinan Çampınar et de son associé Kai Precat, qui figurent parmi les plaignants de l'enquête. Ces déclarations suggèrent que les documents transmis à Ağırel auraient pu être connus par le camp Sarıgül et que les informations auraient été transmises à Mustafa Sarıgül.
Ağırel a expliqué dans sa déposition que ces allégations lui étaient parvenues lors d'une autre enquête qu'il menait en Allemagne. Précisant que Sinan Çampınar avait d'abord évoqué des allégations concernant Osman Gökçek, puis des accusations contre Mustafa Sarıgül, Ağırel a noté qu'il avait indiqué qu'il mènerait des recherches pour déterminer si ces éléments présentaient un intérêt journalistique.
« JE NE PUBLIE PAS D'INFORMATIONS SANS PREUVES »
Ağırel a déclaré que la plupart des documents qui lui avaient été envoyés consistaient en de courtes vidéos enregistrées secrètement, des enregistrements audio et des captures d'écran ; il a précisé avoir demandé des preuves concrètes concernant les transferts d'argent, la création d'entreprises ou les contrats. Indiquant avoir également discuté du sujet avec certains collègues journalistes du journal Cumhuriyet, Ağırel a affirmé qu'ils avaient décidé de ne pas publier d'article tant que des reçus de paiement n'auraient pas été fournis.
Selon sa déposition, Çampınar a indiqué qu'il partagerait d'autres documents si l'article était publié. Ağırel a répondu qu'un « journalisme sous condition » ne pouvait exister et que l'idée de publier d'abord pour obtenir des documents ensuite n'était pas conforme à ses principes journalistiques.
Ağırel a ensuite expliqué qu'il avait reçu deux reçus bancaires sur lesquels figuraient les noms d'Emir Sarıgül et de Mustafa Sarıgül, l'un mentionnant 100 millions d'euros et l'autre 10 millions d'euros. À ce stade, cherchant à vérifier les allégations, il a contacté les parties concernées. Il a rapporté que l'avocat de la famille Sarıgül lui avait affirmé que les reçus n'étaient pas authentiques, qu'il s'agissait de faux documents et qu'il avait fourni des enregistrements à ce sujet.
Ağırel a soutenu qu'interroger les parties concernées par des allégations était une obligation journalistique. « Je n'ai fourni aucun document, mais j'ai rappelé que je lui avais déjà dit que j'essaierais de vérifier les documents », a déclaré Ağırel, précisant qu'il avait été placé en garde à vue alors que le processus d'enquête était toujours en cours.
Le journaliste Ağırel a également affirmé qu'il ne connaissait pas Emir Sarıgül et qu'il n'avait eu aucun entretien avec lui. Rejetant les accusations portées contre lui, Ağırel a déclaré : « Je ne comprends pas comment je peux être accusé de fonder une organisation criminelle ou d'en être membre alors que je n'ai même jamais rencontré ces personnes de ma vie. »
Il a été précisé qu'après sa déposition à la police, Ağırel a été transféré au palais de justice de Çağlayan, et que l'accusation de « blanchiment d'argent provenant d'activités criminelles » formulée par la police a été modifiée au tribunal. Il a été rapporté que le parquet a requis son placement en détention pour « aide à une organisation dont il n'est pas membre ».
Source de l'actualité: 12punto
