Indice RSF 2026 : La liberté de la presse au plus bas depuis 25 ans !

Pour la première fois dans l'histoire du Classement mondial de la liberté de la presse établi par Reporters sans frontières (RSF), la situation dans la majorité des pays du monde est qualifiée de « difficile » ou « très grave ». Au cours des 25 dernières années, la note moyenne de l'ensemble des pays étudiés n'a jamais été aussi basse.

La généralisation de réglementations juridiques de plus en plus restrictives, notamment en lien avec les politiques de sécurité nationale, érode le droit d'accès à l'information, même dans les démocraties, depuis 2001. L'indicateur juridique est celui qui a connu la plus forte baisse cette année, ce qui montre que le journalisme est de plus en plus criminalisé. Le continent américain connaît également un changement majeur : les États-Unis reculent de sept places dans le classement, tandis que de nombreux pays d'Amérique latine sombrent dans une spirale de violence et de répression. 

La Turquie, en raison de l'instrumentalisation régulière d'accusations telles que la « désinformation », l'« insulte au président » ou la « diffamation des institutions de l'État » pour réprimer le journalisme et emprisonner les journalistes, s'est classée 163e sur 180 pays dans l'Indice RSF 2026. 

BOCANDÉ DE RSF : JUSQU'À QUAND ALLONS-NOUS TOLÉRER CELA ?

Exprimant que RSF ne se contente pas de regarder le passé à l'occasion du 25e anniversaire de la publication de l'Indice, la directrice éditoriale de RSF, Anne Bocandé, souligne que les auteurs des attaques de plus en plus sophistiquées contre le droit à l'information ne se cachent plus : 

« Avec la perspective offerte à l'occasion de son 25e anniversaire, RSF ne se contente pas de regarder le passé ; l'organisation s'adresse directement à l'avenir en posant une question simple : combien de temps encore tolérerons-nous l'étouffement du journalisme, les entraves systématiques aux journalistes et l'érosion constante de la liberté de la presse ? Car si les attaques contre le droit à l'information se diversifient et deviennent plus sophistiquées, les auteurs de ces attaques ne se cachent plus : les États autoritaires, les forces politiques complices ou défaillantes, les acteurs économiques prédateurs et les plateformes devenues incontrôlables portent une responsabilité directe et écrasante. Face à une telle situation, rester passif équivaut à une forme d'approbation. Il ne suffit plus de défendre des principes : des politiques de protection active sont indispensables et doivent servir de moteur. Cela commence avant tout par la fin de la criminalisation de ce sujet : l'abus des lois sur la sécurité nationale, les procédures-bâillons, les entraves systématiques à ceux qui enquêtent, révèlent des faits et dévoilent des noms. Les mécanismes de protection sont encore insuffisants, le droit international s'effondre et l'impunité se généralise. Des garanties fermes et des sanctions concrètes sont nécessaires. La balle est dans le camp des démocraties et de leurs citoyens. C'est à eux de s'opposer à ceux qui imposent le silence. Car la propagation de l'autoritarisme n'est pas une fatalité inévitable. »

Cinq informations clés sur le Classement mondial 2026 : 

1- La note moyenne de tous les pays du monde n'a jamais été aussi basse. Plus de la moitié des pays du monde (52,2 %) se trouvent dans une situation « difficile » ou « grave » pour la première fois en 25 ans d'histoire de l'indice.

2- Parmi les cinq indicateurs utilisés pour mesurer l'état de la liberté de la presse dans le monde (économique, juridique, sécuritaire, politique, social), celui qui a connu la plus forte baisse cette année est l'indicateur du cadre juridique.

3- Alors que les États-Unis (64e place) reculent de sept places, d'autres pays américains comme l'Équateur et le Pérou ont également subi une chute importante dans le classement.

4- La Norvège occupe la tête du classement pour la dixième année consécutive, tandis que l'Érythrée se trouve en bas du classement depuis trois ans.

5- La Syrie post-Assad (141e place) a enregistré la plus forte progression dans le classement en 2026 (+36).

LA NOTE MOYENNE LA PLUS BASSE DU DERNIER QUART DE SIÈCLE

Depuis 25 ans que RSF publie le Classement mondial de la liberté de la presse, la liberté de la presse ne cesse de se dégrader. Les journalistes sont toujours tués ou emprisonnés en raison de leur travail, mais les tactiques d'attaque contre la liberté de la presse changent : le journalisme est étouffé par un discours politique hostile ciblant les journalistes, affaibli par une économie des médias stagnante et sous pression par l'instrumentalisation des lois contre la presse. 

GUERRES ET RESTRICTION DE L'ACCÈS À L'INFORMATION

Dans certains pays, ce recul peut s'expliquer par les conflits armés qui éclatent régulièrement, comme en Irak (162e), au Soudan (161e) ou au Yémen (164e). Il est évident que les guerres en cours ont un impact clair sur le classement de cette année. Par exemple, dans la guerre menée par le gouvernement de Benjamin Netanyahu en Palestine (Israël, -4 points), l'armée israélienne a tué plus de 220 journalistes à Gaza depuis octobre 2023, dont au moins 70 dans l'exercice de leurs fonctions.

Pour d'autres, la situation ne change malheureusement jamais en raison des régimes dictatoriaux. C'est le cas dans des pays comme la Chine (178e), la Corée du Nord (179e) et l'Érythrée (180e) ; en Érythrée, le journaliste Dawit Isaak est détenu sans procès depuis 25 ans. L'Europe de l'Est et le Moyen-Orient restent, comme au cours du dernier quart de siècle, les deux régions les plus dangereuses pour les journalistes.

La Russie de Vladimir Poutine (172e), qui poursuit sa guerre contre l'Ukraine, figure parmi les pires en matière de liberté de la presse. Pris en étau entre la répression du régime et la guerre menée par les États-Unis et Israël sur leurs territoires, l'Iran (177e ; -1) est resté dans les bas-fonds du classement.

Certains pays ont vu leurs espaces d'information se réduire au cours des 25 dernières années sous l'effet de changements ou de durcissements de régime politique. Depuis la prise de pouvoir du gouvernement central chinois, la région de Hong Kong (140e) a reculé de 122 places dans l'indice, tandis que le Salvador (143e), qui a déclaré la guerre aux gangs, a perdu 105 places depuis 2014. Cette situation vaut également pour la Géorgie (135e place), qui a intensifié la répression ces dernières années et a reculé de 75 places depuis 2020.

Le Niger (120e), coincé entre les attaques de groupes armés dans la région du Sahel et les juntes au pouvoir qui répriment le journalisme pluraliste, est le pays qui a connu le plus fort recul avec 37 places. L'Arabie saoudite (-14 places) paie le prix des actes de violence répétés du pouvoir contre les journalistes en 2025 ; notamment en raison d'un événement sans précédent dans le monde, comme l'exécution de Turki al-Jasser. En revanche, l'effondrement du régime dictatorial de Bachar el-Assad en décembre 2024 a fait passer la Syrie, en plein processus de transition politique et qui figurait depuis des années parmi les dix pires pays au monde pour la liberté de la presse, de la 177e à la 141e place.

LA CRIMINALISATION DU JOURNALISME À SON COMBLE

L'indicateur juridique est celui qui a connu la plus forte baisse cette année. Cet indicateur s'est dégradé dans 110 des 180 pays entre 2025 et 2026, soit plus de 60 % des pays. L'Inde (157e), l'Égypte (169e), Israël (116e) et la Géorgie (135e) peuvent être cités comme exemples. La criminalisation du journalisme par la violation du droit de la presse et l'abus des lois sur l'état d'urgence ou du droit commun est devenue un phénomène mondial. 

L'ABUS DES LOIS SUR LA SÉCURITÉ NATIONALE ENTRAÎNE LA CHUTE DE L'INDICATEUR JURIDIQUE EN 2026

Alors que 25 ans se sont écoulés depuis les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, l'élargissement du domaine des secrets de défense et de la sécurité nationale est devenu, dans de nombreux pays, un moyen d'empêcher la mise à l'agenda médiatique de sujets d'intérêt public. Cette tendance, frappante dans les régimes autoritaires et largement répandue dans les démocraties, s'accompagne de l'utilisation abusive des lois contre les journalistes au nom de la lutte contre le terrorisme.

Parmi les régimes fermés à la presse, la Russie de Vladimir Poutine (172e) est passée maître dans l'utilisation des lois antiterroristes, séparatistes ou extrémistes pour restreindre la liberté de la presse. En avril 2026, 48 journalistes sont détenus dans le pays et ceux qui souhaitent poursuivre leur travail ont été contraints à l'exil – mais ils n'échappent pas à la pression judiciaire qui s'étend au-delà des frontières. 

Cette instrumentalisation des mesures de sécurité nationale s'observe également en Biélorussie voisine (165e), au Myanmar (166e), au Nicaragua (168e) et en Égypte (169e). Dans la région des Grands Lacs en Afrique, au 13 avril, Sandra Muhoza était la seule femme journaliste encore détenue dans cette région en 2026. Muhoza était jugée au Burundi (119e) pour l'accusation d'« atteinte à l'intégrité du territoire national », fréquemment utilisée dans cette région. En Éthiopie (148e place), quatre journalistes sont détenus depuis trois ans en attente de jugement pour des accusations de terrorisme.

En Turquie (163e), cette manœuvre dépasse même la législation antiterroriste en vigueur dans le pays. Dans le pays de Recep Tayyip Erdoğan, des accusations telles que « désinformation », « insulte au président » ou « diffamation des institutions de l'État » sont régulièrement instrumentalisées pour réprimer le journalisme et emprisonner les journalistes. 

En Afrique du Nord, la Tunisie (137e) n'échappe pas à cette tendance mondiale appelée « guerre juridique ». Alors que le décret-loi n° 54 sur les « fausses nouvelles » est un véritable outil de criminalisation du journalisme critique, la suspension des activités des médias et les poursuites judiciaires répétées montrent que la justice est de plus en plus utilisée comme un outil contre les journalistes.

PRESSIONS SUR LES MÉDIAS PUBLICS ET PROCÉDURES-BÂILLONS

La dégradation de l'indicateur juridique peut également s'expliquer par l'abus des lois en vigueur pour traduire les journalistes en justice. Cela se manifeste par l'intensification des procédures-bâillons, que ce soit en Bulgarie (71e) ou au Guatemala (128e), comme dans l'exemple emblématique de José Rubén Zamora. En Indonésie (129e), à Singapour (123e) et en Thaïlande (92e), les élites politiques ou économiques exploitent également un cadre juridique insuffisant pour protéger la presse. Ces restrictions juridiques s'observent également dans des pays relativement bien classés dans l'indice, comme la France (25e).

Face à tous les risques auxquels sont confrontés les journalistes, qu'ils soient sécuritaires ou juridiques, les politiques publiques ne parviennent pas à offrir une solution structurelle. Dans plus de 80 % des pays étudiés, les mécanismes de protection sont soit inexistants, soit inefficaces.

Bien que le Règlement européen sur la liberté des médias (EMFA) garantisse l'indépendance et la pérennité des médias dans l'Union européenne, en particulier de l'audiovisuel public, il est régulièrement violé par des initiatives législatives nationales. Cette situation se retrouve dans des pays mieux classés dans l'indice, comme la Slovaquie (37e), la Lituanie (15e) et la Tchéquie (11e), tout comme en Hongrie (74e) sous le gouvernement sortant de Viktor Orbán.

LE CONTINENT AMÉRICAIN AUX PRISES AVEC DES PROBLÈMES POLITIQUES ET SÉCURITAIRES

Depuis 2022, le recul observé dans 28 pays américains (-14 points) rappelle les régions d'Europe de l'Est - Asie centrale (EEAC) et du Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA), qui sont les deux régions les plus dangereuses au monde pour les journalistes. Malgré certaines évolutions, comme la remontée du Brésil (52e) dans le classement ces dernières années, l'histoire récente de la liberté de la presse sur le continent pointe deux tendances : l'augmentation des actes de violence commis par des organisations criminelles et l'augmentation des actes de violence émanant des forces de sécurité...

Le président américain Donald Trump a transformé les attaques régulières contre la presse et les journalistes en une pratique systématique, faisant reculer le pays à la 64e place cette année (-7). L'arrestation et l'expulsion du journaliste salvadorien Mario Guevara aggravent un environnement sécuritaire déjà marqué par une répression policière violente.

Par ailleurs, la forte réduction des effectifs de l'Agence américaine pour les médias mondiaux (USAGM) a eu des répercussions à l'échelle internationale ; la disparition, la suspension des activités ou la réduction des équipes de médias tels que Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) et Radio Free Asia (RFA) dans des pays où ils étaient parfois la seule source d'information fiable, ont eu des conséquences notables.

Les fervents défenseurs de Donald Trump en Amérique latine, Javier Milei et Nayib Bukele, suivent sans surprise la stratégie adoptée par la Maison Blanche à l'égard des médias. L'Argentine (98e ; -11) et le Salvador (143e ; -8) ont enregistré un recul important, notamment en raison de la dégradation des indicateurs politiques et sociaux, ce qui témoigne d'une hostilité accrue envers la presse et d'une pression gouvernementale renforcée. 

NOTE : 

Pour la méthodologie détaillée de l'Indice RSF :  

https://rsf.org/en/methodology-used-compiling-world-press-freedom-index-2025?_com=

Source de l'actualité: 12punto