La démission de Gaye Erkan… « Elle n'avait aucune chance de réussir, son successeur ne pourra pas faire mieux »

Dans ses précédents articles et analyses, Meriç Köyatası avait souligné que Gaye Erkan quitterait ses fonctions sous peu. Il a insisté sur le fait que l'inflation ne peut être maîtrisée par la seule hausse des taux d'intérêt alors que les dépenses du Palais et le déficit budgétaire augmentent.

Rappelant que Gaye Erkan avait visé le Président et le ministre Mehmet Şimşek lors de l'entretien qu'elle avait accordé à Ahmet Hakan, Köyatası a déclaré ce qui suit :

La gouverneure de la Banque centrale n'avait aucune chance de réussir. Nous l'avions dit dès sa prise de fonction. Nous avions prédit qu'elle partirait rapidement. Pourquoi l'avons-nous dit ? Ils ont fait porter le poids de la lutte contre l'inflation à la Banque centrale. Mais le gouvernement dépense comme il l'entend dans le budget.

Ils ont multiplié le déficit budgétaire de 2023 par 10 par rapport à l'année précédente. Ils l'ont doublé en 2024.

Alors que de telles politiques budgétaires sont appliquées et que les dépenses du Palais se poursuivent à plein régime, que peut faire la Banque centrale ? L'inflation ne peut être maîtrisée par la seule hausse des taux d'intérêt.

Avec de mauvaises politiques de taux d'intérêt, vous faites exploser l'inflation. Mais vous ne pouvez pas la corriger avec une politique de taux correcte.

Il faut veiller à l'équilibre des politiques budgétaires et fiscales. Et même cela ne suffit pas, il faut procéder à des réformes, notamment dans le système judiciaire. D'ailleurs, Hafize Gaye Erkan n'a pas eu les mains libres dans la politique de taux appliquée.

Nous le disons et l'écrivons sans cesse : ce qui ne se mesure pas ne se gère pas !

Vous allez augmenter les taux, mais sur la base de quelle inflation ? Celle maquillée par le TÜİK à 65 %, ou celle réellement vécue, les 127 % de l'ENAG ? Lorsque Hafize Gaye Erkan est arrivée, le taux directeur de la Banque centrale était de 8,5 %, il est passé à 45 %. 45 est supérieur à 8,5, mais par rapport à l'inflation réelle de 127-129 %, il s'agit toujours d'un taux d'intérêt extrêmement négatif. Comment comptez-vous faire tomber les 129 % à l'objectif de 36 % avec ces dépenses budgétaires et ces taux négatifs ? Personne n'y croit. Et personne n'y a cru. Personne n'a converti ses devises. L'argent frais n'est pas arrivé non plus.

La Banque centrale a fixé un objectif d'inflation de 36 %, le gouvernement a augmenté le budget de 85 %. Il a augmenté le déficit budgétaire de 100 %. À la fin de l'année, le déficit budgétaire atteindra 2,5 billions de TL. La gouverneure de la Banque centrale, Mme Gaye, ne peut pas y arriver. Son successeur ne pourra pas non plus. Le Président n'appliquera pas non plus une politique de budget à l'équilibre. Il ne reste plus rien à faire dans l'économie turque par des mesures techniques. Cela ne pourra se faire qu'avec un changement de pouvoir et de politique.

Quant à la véritable raison du départ de Mme Gaye… c'est l'entretien qu'elle a accordé à Ahmet Hakan. À l'époque, tout le monde avait critiqué Mme Gaye pour avoir dit : « Les appartements à louer à Istanbul sont plus chers qu'à New York, je vis chez mes parents ». Les lecteurs de 12punto s'en souviendront. Je l'ai écrit sur 12punto et je l'ai expliqué sur ma chaîne YouTube. Dans cet entretien, la gouverneure de la Banque centrale, Mme Gaye, a dit les deux choses que nous avions soulignées. Elle a dit « Le roi est nu ». Qu'a-t-elle dit ?

1. « Je vérifie l'inflation auprès de Sadık, le concierge de l'immeuble. En clair, elle dit au TÜİK : l'inflation que vous mesurez n'est pas la bonne ». Que dire de plus ?

2. Plus important encore, elle a déclaré : « Jusqu'où le peuple doit-il encore se serrer la ceinture dans la lutte contre l'inflation ? Il l'a déjà serrée au maximum. »

Ahmet Hakan avait fait de cette phrase son titre. C'était une critique ouverte envers Mehmet Şimşek et le Président. Que disait Mehmet Şimşek ? « Pour réduire la demande du peuple dans la lutte contre l'inflation, nous n'augmenterons pas les salaires des ouvriers, des fonctionnaires et des retraités à hauteur de l'inflation passée. Nous allons les dissuader en imposant des taux d'intérêt élevés sur les dettes de cartes de crédit. »

Nous, économistes de l'opposition, disions que la demande de ceux dont les revenus réels diminuent et dont la part dans le revenu national baisse ne fait pas augmenter l'inflation. Nous disions : contrôlez plutôt la demande des 20 % les plus riches et celle des détenteurs d'argent sale.

Eh bien… en demandant jusqu'où le peuple devait se serrer la ceinture, Mme Gaye a renvoyé la balle au Président et à Mehmet Şimşek dans la lutte contre l'inflation.

L'autre sujet qui a agacé Mehmet Şimşek est le fait que Gaye Erkan ait tenté d'attirer de l'argent frais en discutant avec des fonds aux États-Unis. Ce travail n'est pas digne d'une gouverneure de Banque centrale. C'était le travail du ministre du Trésor, c'est-à-dire Mehmet Şimşek. D'après ce que nous avons entendu, Gaye Erkan avait conclu un accord avec deux grands gestionnaires de fonds aux États-Unis. Je l'avais écrit la semaine dernière.

Je ne sais pas si cet argent frais arrivera maintenant. Mais l'annonce de démission de Gaye Erkan et celle de Mehmet Şimşek ont été rendues caduques par le Journal officiel publié deux heures plus tard. Le Président a déclaré : « Non, je l'ai révoquée ». Ce comportement constitue une perte de crédibilité pour une Banque centrale qui semble prétendument indépendante.

C'est pourquoi nous pouvons considérer cela comme une alerte à la tempête sur les marchés cette semaine. Il est évident que la Banque centrale va vendre beaucoup de devises par la porte dérobée cette semaine.

Source de l'actualité: 12punto