Déclarations de Meral Danış Beştaş sur le processus de résolution ! Elle fixe une date et affirme : « Nous discuterons avec le gouvernement »

La Turquie se rendra aux urnes le 31 mars 2024 pour les élections locales.

Meral Danış Beştaş, désignée par le Parti de l'égalité et de la démocratie des peuples (DEM Parti) comme co-candidate à la mairie d'Istanbul aux côtés de Murat Çepni, s'est exprimée sur les élections locales à venir et les débats autour du processus de résolution.

S'adressant à Cansu Çamlıbel de T24, Mme Beştaş a déclaré ce qui suit concernant le processus de résolution qu'ils avaient mené par le passé avec l'AKP :

« Nous étions au sein du parti à cette époque, mais nous étions également au Parlement et nous menions une activité politique. Nous disions toujours ceci : le Parti de la justice et du développement est notre interlocuteur en tant que pouvoir en place, mais il n'est pas notre partenaire d'alliance. Nous n'avons pas formé d'alliance avec lui. Nous avons discuté pour la résolution de ce problème. Si un autre parti était au pouvoir, nous aurions discuté de la même manière. Il en va de même aujourd'hui. Ce n'est pas une question liée aux élections. C'est une question qui dépasse largement le cadre électoral, qui est au-dessus des élections et qui est la plus vitale pour l'avenir de la Turquie. Aujourd'hui, nous n'avons pas d'alliance avec le Parti de la justice et du développement, nous n'avons pas de discussions. »

Mme Beştaş a ajouté : « Dans le cadre de notre lutte politique, il y a beaucoup de choses que nous ne reportons pas à l'après-élection. Par exemple, une campagne est en cours pour la levée de l'isolement. La Marche pour la liberté a eu lieu. Un meeting a été organisé dimanche à Esenyurt, à Istanbul. Parce que nous voulons que ces voies soient ouvertes. Nous exprimons notre volonté pour que la question soit résolue par le dialogue et la discussion. Avant ou après les élections, sans distinction, nous avons une telle demande et une telle lutte. Nous ne voyons pas la politique uniquement comme un phénomène limité aux élections. Nous voyons aussi la politique comme une lutte sociale. »

« NOS PROPOS SONT MANIPULÉS »

En réponse à la remarque : « Les commentateurs des chaînes d'opposition diront maintenant, en lisant ces phrases, que le DEM Parti se rapproche du gouvernement », Mme Beştaş a répliqué : « Oui, ils peuvent le dire. Comme je l'ai dit, ce que nous disons est généralement manipulé consciemment. »

« NOUS DISCUTERONS BIEN SÛR »

Voici le dialogue qui s'est noué entre Mme Çamlıbel et Mme Beştaş :

Vous dites ceci : « Il n'y a pas de contact ou de préparation pour le moment, mais si le gouvernement fait un pas après les élections, votre porte est ouverte. »

« Disons qu'après les élections, un tel environnement se crée, nous sommes bien sûr favorables à une résolution. Si une telle démarche est entreprise par le pouvoir, nous discuterons bien sûr, non pas pour former une alliance, mais en tant qu'interlocuteurs. C'est d'ailleurs ainsi que nous avions abordé la question en 2013. Pas une alliance, mais une interlocution. »

Mais en 2013, la Turquie était dans un climat politique totalement différent. C'était une Turquie où pouvaient se tenir les manifestations de Gezi, la résistance de la société civile la plus étendue de l'histoire du pays. En 11 ans, le gouvernement de l'AKP a mis de côté son programme de démocratisation du pays pour revenir à une conception sécuritaire de l'État et à des pratiques autocratiques. Aujourd'hui, la probabilité qu'une personne qui dirait le dixième de ce qui pouvait être débattu à la télévision il y a 11 ans se retrouve dans le cadre d'une enquête pour terrorisme est extrêmement forte. Selon vous, est-il réaliste d'attendre un pas sincère de la part de l'Erdoğan et de l'AKP d'aujourd'hui pour une résolution ?

CRITIQUE DU CHP SUR LE PROCESSUS DE RÉSOLUTION

Nous sommes dans une psychologie qui dépasse l'attente. Nous menons ce combat. En d'autres termes, nous résistons à ce sujet. Nos amis sont toujours en prison. Nous n'avons aucun doute sur la nécessité d'une résolution, c'est pourquoi nous n'avons aucun « mais ». Alors que nous menions une politique démocratique, nous avons été confrontés à de nombreux débats à ce sujet jusqu'à aujourd'hui. Aujourd'hui, le pouvoir considère tous ceux qui ne votent pas pour lui comme des « terroristes ». Je suis d'accord avec vous sur ce point. Mais notre dilemme actuel n'est pas seulement cette attitude du pouvoir. D'accord, il considère les gens comme des « terroristes » et il détient le pouvoir, mais le CHP et les autres partis manifestent-ils une quelconque position sur la question kurde ? Ils ont tous un langage qui code presque le processus de résolution comme un péché.

C'est ce qui revenait toujours dans les plus grands débats que nous avons eus avec eux au Parlement. Au moindre prétexte, ils disaient : « Monsieur, n'avez-vous pas discuté avec Salih Muslim ? », une perspective qui présente le processus de résolution comme le plus grand péché du gouvernement. Il y a, par exemple, une telle différence de perspective entre nous et le CHP, et c'est une différence sérieuse. Alors que nous défendons que le processus de résolution doit se poursuivre et que le problème doit être résolu par le dialogue aujourd'hui encore, l'opposition de ce pays utilise un langage diamétralement opposé. Les politiciens des partis d'opposition qui se disent « démocrates » ne reconnaissent pas non plus ce problème.

Source de l'actualité: 12punto