Nouvelle déclaration du MHP sur la polémique Demirtaş : il pointe l'article 90 de la Constitution

Le débat sur la situation de détention de Selahattin Demirtaş, qui occupe l'agenda politique depuis longtemps, a cette fois suscité une déclaration du Parti d'action nationaliste (MHP).

Le vice-président du MHP et membre de la commission du processus de résolution, Feti Yıldız, a fait des évaluations concernant la libération de l'ancien coprésident du HDP, Demirtaş, détenu à la prison d'Edirne dans le cadre du dossier Kobané.

Lors d'un entretien avec le journaliste Memduh Bayraktaroğlu, Feti Yıldız a affirmé que la question devait être abordée sur la base de principes juridiques et non à travers des individus spécifiques. Dans l'article publié par Bayraktaroğlu sur Nefes, il est précisé que l'échange s'est déroulé sous la forme d'une discussion approfondie plutôt que d'une interview formelle.

"QUE FERIONS-NOUS SI NOUS NE DISIONS PAS LA VÉRITÉ À CET ÂGE ?"

Dans son article relatant sa conversation avec Feti Yıldız, Bayraktaroğlu a écrit ce qui suit :

"Notre discussion avec le vice-président du MHP, Feti Yıldız, était exactement comme cela… Ce n'était pas une entrevue pour 'obtenir une déclaration', mais une conversation visant à comprendre s'il est encore possible d'entendre la voix de la conscience au milieu du tumulte politique…

Le fait que M. Feti souligne le caractère contraignant des décisions des tribunaux internationaux était en réalité l'expression d'une fidélité au cadre universel du droit, et non à une personne en particulier…

C'est pourquoi j'ai réalisé qu'une question personnalisée telle que 'Demirtaş doit-il être libéré ?' perdait tout son sens… La phrase qu'il a prononcée lorsque j'ai exprimé sa sensibilité sur le fait que le droit ne doit pas être bafoué était, au milieu du bruit de la politique, comme une déclaration morale simple mais lourde de sens :

“Que ferions-nous si nous ne disions pas la vérité à cet âge ?...”

Parfois, une seule phrase en dit plus long que des pages d'analyse…

Je considère Feti Yıldız comme l'une des voix précieuses de la conscience, non seulement pour le MHP, mais aussi pour notre parlement et notre monde politique, car il parle du droit à travers des principes et non à travers des personnes…

Lorsqu'il a été question de Selahattin Demirtaş, le fait qu'il souligne que le sujet devait être examiné non pas par les noms, mais par l'article 90 de la Constitution, en était la preuve la plus claire…

C'est une position très respectable et compréhensible, car le droit existe soit pour tout le monde, soit pour personne..."

Source de l'actualité: 12punto