Réponse du CHP à Mehmet Uçum sur la « Constitution » ! « Bien qu'il n'ait aucune autorité constitutionnelle... »

Gökçe Gökçen, vice-présidente du Parti républicain du peuple (CHP) chargée du ministère de la Justice et députée d'Izmir, a fait une déclaration écrite concernant les débats sur la modification constitutionnelle mis à l'ordre du jour par le gouvernement de l'AKP.

RÉPONSE À MEHMET UÇUM

Gökçe Gökçen, soulignant que Mehmet Uçum, vice-président du Conseil des politiques juridiques de la présidence, a affirmé que la Cour constitutionnelle (AYM) créait des problèmes et que ses décisions n'étaient pas contraignantes, a déclaré : « Mehmet Uçum, bien qu'il n'ait aucune autorité constitutionnelle, utilise le pouvoir de l'institution présidentielle pour donner des instructions au pouvoir judiciaire afin qu'il agisse en violation de la Constitution. »

Rappelant le processus vécu par Can Atalay, dont le mandat de député a été révoqué et qui n'a pas été libéré malgré deux décisions de la Cour constitutionnelle constatant une violation de ses droits, Gökçen a ajouté : « Les décisions de contrôle des normes ne font pas exception, les décisions sur les recours individuels ne font pas exception. La 3e chambre pénale de la Cour de cassation ne fait pas exception. Le député Can Atalay, élu par le peuple de Hatay, ne fait pas exception. Ceux qui prétendent que les décisions sur les recours individuels ne sont pas contraignantes font une interprétation qui n'est écrite nulle part dans la Constitution, qui est manifestement contraire au texte écrit de la Constitution et qui est extrêmement dangereuse pour l'avenir. »

« UNE MODIFICATION CONSTITUTIONNELLE NE PEUT ÊTRE RÉALISÉE DANS UN ENVIRONNEMENT OÙ LA CONSTITUTION N'EST PAS APPLIQUÉE »

Déclarant qu'une modification constitutionnelle n'est possible que dans un environnement où la liberté d'expression existe, où des opinions divergentes peuvent être débattues et où un consensus social est sincèrement recherché, Gökçen a inclus les observations suivantes dans sa déclaration :

« Le pouvoir, avec tous ses éléments, en déclarant une partie de la société comme ennemie, en interdisant même les cérémonies de commémoration un an après le séisme, en tordant le droit pour ne pas se conformer aux décisions de justice et en menaçant les sinistrés du séisme en fonction de leurs choix électoraux, montre très clairement sa préférence. Une modification constitutionnelle ne peut être réalisée dans un environnement où la Constitution n'est pas appliquée. Des dispositions contraires aux articles immuables de la Constitution ne peuvent être prises en aucune circonstance. Dans ces conditions, ouvrir le débat sur une modification constitutionnelle est déjà être complice d'un coup d'État contre l'ordre constitutionnel. »

Source de l'actualité: 12punto