10e audience du procès de la municipalité d'Istanbul (İBB) : Mehmet Murat Çalık et Resul Emrah Şahan face aux juges

La 10e audience du procès de l'İBB, qui compte 402 accusés au total, dont le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et candidat du CHP à la présidence, Ekrem İmamoğlu, se poursuit aujourd'hui.

Selon les informations rapportées par Cumhuriyet, il est prévu que l'interrogatoire de l'avocat du maire de Şişli, Resul Emrah Şahan, qui a présenté sa défense hier, se poursuive, suivi de la défense du maire de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, également en détention. La mère de Çalık, Gülseren Çalık, suit également l'audience depuis la salle.

15:00 | "CELA PUNIT MA FAMILLE ET MON DROIT À LA DÉFENSE"

Mehmet Murat Çalık, présenté dans l'acte d'accusation de l'İBB comme l'un des 10 membres de l'organisation "directement liés à İmamoğlu" parmi les 92 personnes accusées d'être "membres d'une organisation", s'est exprimé sur les liens entre les membres :

"Ici, avant de nous présenter devant le tribunal, nous socialisons en bas. J'ai commencé à faire la connaissance des amis prétendument membres de l'organisation pour la première fois le 9 mars en bas."

Dans la suite de sa défense, Çalık a déclaré : "À l'époque de Topbaş, nous étions en négociation avec M. Hakan, le directeur de la police municipale de la rive européenne. Il est actuellement détenu ici comme nous. La défense la plus solide d'un maire est l'héritage public qu'il laisse à la ville. En produisant des services, mon seul critère a été la conformité à la loi et l'intérêt public. Je viens ici de 600 km de distance, Monsieur le Président. C'est une punition pour moi, pour ma famille et pour mon droit à la défense."

Çalık continue en répondant un par un aux 7 actes (1, 2, 6, 8, 10, 11, 12) pour lesquels il est accusé dans l'acte d'accusation.

14:40 | "CHAQUE PAS QUE NOUS FAISONS EST GUIDÉ PAR L'URBANISME ET L'INTÉRÊT PUBLIC"

Le maire de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, a raconté dans la première partie de sa défense son parcours éducatif, son arrivée de Trabzon à Istanbul et son mandat à la municipalité de Beylikdüzü. Çalık a déclaré :

"Après avoir obtenu mon diplôme de l'Université technique d'Istanbul (İTÜ), nous avons ouvert notre bureau de planification à Trabzon en 1997. Après avoir exercé pendant un an à Trabzon, nous avons déménagé notre bureau à Istanbul pour réaliser un projet complet pour une municipalité. C'est surtout ce déménagement qui a attristé ma chère mère."

"Si je m'attribuais le titre de 'professionnel ayant réalisé les plans de Beylikdüzü', croyez-moi, je n'exagérerais pas, car j'ai consacré 28 de mes 29 années de vie professionnelle à Beylikdüzü. Monsieur le Président, si vous demandiez à un urbaniste 'Quel est votre rêve ?', et le maire Resul Emrah, qui a présenté sa défense avant moi, est aussi notre collègue et ami, croyez-moi, il désirerait gérer une ville. Bien sûr, après ces tribunaux, je ne suis pas tout à fait sûr qu'ils diraient la même chose.

Aujourd'hui, je ne suis pas ici seulement en tant que personne jugée, mais en tant que maire ayant servi Beylikdüzü pendant près de 30 ans, dont 6 ans en tant que maire, et ma conscience est très tranquille. Dans chaque pas que nous avons fait depuis 2014, il y a des principes d'urbanisme et l'intérêt public.

La première chose que j'ai dite quand nous avons commencé à travailler, c'est : 'Ne retardez pas le salaire des travailleurs, ne retardez pas l'heure du repas, et soyez sensibles aux questions de propreté environnementale'. Mon plus grand projet est le projet de l'heure du repas. Pour certains, cela peut ne pas signifier grand-chose, mais nous envoyons des colis alimentaires depuis 5 ans. Nous avons envoyé 800 000 colis. Je n'ai pas dépensé un seul centime de la municipalité de Beylikdüzü pour les fruits secs contenus dans les colis. Je vous demande de regarder cela avec cette sensibilité. Obtenons-nous un avantage avec ce que nous faisons, ou est-ce que ce que nous faisons se transforme en avantage pour le public ?"

14:00 | LA DÉFENSE DE MURAT ÇALIK A COMMENCÉ

Après la pause accordée à l'audience, la séance a repris avec la défense de Mehmet Murat Çalık. Dans sa défense, Çalık a exprimé les points suivants :

"Monsieur le Président, je salue respectueusement tous les membres du tribunal présents ici. Nos avocats sont là. Je souhaite à tous une bonne fête passée. J'espère que nous passerons les prochaines fêtes librement et tous ensemble. C'est avec ce souhait que je veux commencer ma défense.

Monsieur le Président, distingués membres du tribunal ; comme vous le savez, dans l'acte d'accusation, mes activités antérieures à mon mandat de maire de Beylikdüzü ont été évaluées dans le cadre du Code pénal turc et il est allégué que j'ai commis plusieurs crimes. En résumé, il est prétendu que je suis membre d'une organisation criminelle dont Ekrem İmamoğlu serait le fondateur et le chef, et même que, contrairement aux autres membres, j'agissais sous ses ordres directs.

Alors que j'étais accusé de crime d'extorsion lors de l'enquête, cela a été abandonné dans l'acte d'accusation ; seuls sept cas distincts liés au crime de corruption m'ont été imputés. Aujourd'hui, je répondrai en détail à ces accusations.

Cependant, je tiens à commencer mes propos en exprimant qu'il est extrêmement grave de présenter les municipalités, qui sont des institutions publiques établies par la loi, légitimes et ouvertes au contrôle, comme des organisations criminelles. Bien sûr, le sujet sera évalué sous ses aspects juridiques. Mais ma conclusion est claire : il n'y a aucune organisation criminelle.

Dans l'acte d'accusation de quatre mille pages, Monsieur le Président, il n'y a pas un seul enregistrement téléphonique me concernant. Il n'y a pas de suivi technique, pas de déclaration de témoin secret. Le fait qu'aucun avantage concret prétendument obtenu ne puisse même être mentionné montre que l'accusation de crime organisé est sans fondement."

DEUXIÈME PARTIE DE LA DÉFENSE DE ŞANLIOĞLU

L'avocat de Resul Emrah Şahan, Şanlıoğlu, a déclaré dans sa défense concernant le 13e acte et les actes 38 à 45 où Şahan est impliqué dans l'acte d'accusation de l'İBB, que les accusations d'extorsion et de corruption portées contre Şahan ne reposaient pas sur des preuves concrètes, mais sur des déclarations de témoins contradictoires. Şanlıoğlu a déclaré : "Il est juridiquement impossible d'imputer des crimes sur des sujets qui ne relèvent pas du domaine de compétence du client."

Soutenant que les processus dans les dossiers DAP, Profilo AVM et Torun Center, qui font partie des actes, se sont déroulés conformément à la législation, Şanlıoğlu a souligné que Şahan n'était pas autorisé dans de nombreuses transactions imputées et a déclaré : "La municipalité a répondu à toute la correspondance dans un délai d'un mois. Malgré cela, ces correspondances sont présentées comme une tentative de 'compliquer le travail'."

Abordant également les accusations concernant les dons faits à la municipalité, Şanlıoğlu a attiré l'attention sur les dons officiels et inconditionnels faits à la municipalité et a déclaré : "Ces déclarations ont probablement été faites par crainte que 'les dons que nous faisons à la municipalité nous causent des ennuis' ou sous la direction de l'avocat d'un autre accusé. Un don inconditionnel inscrit dans les registres officiels ne peut être qualifié de corruption."

Déclarant que les accusations dans les actes 43, 44 et 45, basées sur des allégations de changement de plan, reposaient sur la déclaration d'une seule personne et sur des transactions juridiquement impossibles, Şanlıoğlu a dit : "Avec la déclaration d'une seule personne, des transactions non autorisées et même légalement interdites sont transformées en sujet d'accusation." À la fin de sa défense, Şanlıoğlu a déclaré : "Lorsque l'on regarde l'ensemble du dossier, la situation est la suivante : il y a une déclaration mais pas de preuves diverses ; il y a deux allégations mais pas de fondement juridique ; il y a trois scénarios mais pas de réalité matérielle. En d'autres termes, nous sommes confrontés à un acte d'accusation qui peut être résumé par 'trois présents, trois absents'."

12:30 | UNE PAUSE D'UNE HEURE A ÉTÉ ACCORDÉE

Une pause d'une heure a été accordée dans le procès de l'İBB. Après que l'avocat de Resul Emrah Şahan, Doğa Şanlıoğlu, a terminé sa défense de 2 heures, le président du tribunal a décidé d'accorder une pause.

Après la pause, le maire de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, devrait présenter sa défense.

11:20 | LES 9 ACCUSATIONS CONTRE ŞAHAN ONT ÉTÉ TRAITÉES EN DÉTAIL

Avant de passer à la défense de l'avocat de Şahan, Doğa Şanlıoğlu, l'un des avocats d'İmamoğlu, Fikret İlkiz, a pris la parole pour poser des questions à Şahan sur le processus de détention.

À la question d'İlkiz, Şahan a déclaré qu'il s'était présenté seul devant le juge de paix dans le cadre de l'enquête sur le "consensus urbain" et que la décision lui avait été notifiée de cette manière. İlkiz a déclaré que la décision de détention, dont il a donné les détails jusqu'à l'heure et au numéro de dossier, couvrait quatre personnes, et qu'Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat et Mehmet Ali Çalışkan figuraient également dans le même document.

İlkiz a déclaré que Şahan s'était présenté seul devant le juge, mais qu'il avait ensuite été enregistré comme s'il était jugé avec les autres noms dans le texte de la décision préparé.

Ensuite, Doğa Şanlıoğlu a pris la parole et a commencé sa défense.

"Bien que l'allégation de corruption soit présente, les fonctions et professions des accusés n'ont pas été étudiées. Les personnes qui ne sont pas des fonctionnaires publics ne peuvent pas être les auteurs du crime d'extorsion, mais cela a été fait dans l'acte d'accusation. De plus, dans l'acte d'accusation, tout le monde est auteur mais il n'y a personne qui 'incite'. Cependant, l'expression 'pieuvre' a été utilisée quatre fois. Le problème concerne l'intention."

"Aucune question n'a été posée à aucun suspect ou témoin concernant mon client Şahan. Il n'y a même pas de soupçon initial. La nécessité d'enquêter sur ces crimes pour maintenir la détention de mon client est apparue avec la libération, le 14 juillet 2025, du maire d'Esenyurt, arrêté en raison de l'allégation de 'consensus urbain'. Je souligne cette date ; car lorsque le processus d'association avec le terrorisme a manqué de fondement juridique, on a commencé à chercher des 'preuves' pour fonder les accusations d'appartenance, de corruption et d'extorsion afin de maintenir la détention du client."

"Pourquoi l'autorité d'enquête a-t-elle organisé un tel scénario alors qu'elle sait qu'il n'y a pas d'organisation ? Il n'est pas possible de parvenir à un jugement équitable en rassemblant sous un même toit autant d'allégations et d'accusés qui ne se ressemblent pas."

Şanlıoğlu a ensuite commencé à présenter sa défense concernant les 9 actes distincts imputés à Şahan, un par un.

10:30 | İMAMOĞLU ET GÖKCE SE SONT SERRÉS DANS LES BRAS

La 10e audience du procès de l'İBB a commencé dans la matinée.

Avant l'audience, des voix de "Joyeux anniversaire" se sont élevées dans la salle en raison de l'anniversaire du président de l'Agence de planification d'Istanbul (İPA) en détention, Buğra Gökce. Ekrem İmamoğlu a également félicité Gökce en le serrant dans ses bras.

Au début de l'audience, le président du tribunal a demandé au maire de Şişli, Resul Emrah Şahan, s'il souhaitait présenter une défense supplémentaire concernant le 39e acte qui lui est imputé. Şahan a déclaré qu'il n'avait pas besoin de présenter une défense supplémentaire.

Abordant les accusations concernant le terrain du centre commercial Profilo situé à Mecidiyeköy dans le cadre de cet acte, Şahan a soutenu que les faits ne correspondaient pas au récit de l'acte d'accusation. Dans sa déclaration d'hier, Şahan a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de transfert d'argent concret dans le dossier, affirmant que le sujet principal était le terrain public d'une valeur d'environ 520 millions de TL, et qu'ils étaient déterminés à protéger cette zone conformément aux décisions de planification.

Source de l'actualité: 12punto