Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, évoque le modèle de gouvernement souhaité en Syrie : « La Turquie n'a pas changé de position »

M. Çelik a évalué l'actualité centrée sur la Syrie lors d'une émission en direct sur HaberTürk.

Voici les points saillants des déclarations d'Ömer Çelik :

Il existait une situation où de nombreuses forces étaient déployées, ce que tout le monde connaît et dont les télévisions sont désormais saturées. Le point de départ initial du HTS était Idlib. Il y avait une zone de désescalade à Idlib. Ceux qui s'y trouvaient au nom du régime devaient la respecter. C'était une situation qui durait depuis longtemps. Le régime ne respectait pas la zone de désescalade à Idlib. Nous disions aux éléments sur place : « Ne faites pas couler plus de sang ». C'est pour cela que nous voulions rencontrer Assad. Les forces à Idlib ont fait preuve de patience jusqu'à un certain point. Elles disaient : « Nous ne nous engageons dans aucun mouvement, mais les attaques du régime se poursuivent ». Le HTS a d'abord pris position pour se défendre. Ensuite, ils ont agi pour reprendre les lieux dont le régime s'était emparé et qui n'auraient pas dû être touchés.

« CE N'EST PAS L'ÉLÉMENT PRINCIPAL EN TERMES DE DÉFENSE »

Une fois cet endroit pris très facilement, ils ont commencé à avancer. Il est apparu que l'armée du régime n'avait plus aucune capacité de combat. La progression a été si rapide qu'aucun élément du régime, ni rien d'autre, n'a résisté. En réalité, l'armée du régime n'est pas l'élément principal pour la défense de son propre territoire. Ce sont plutôt les forces supplétives qui constituaient les éléments principaux. Lorsque ces éléments de soutien se sont retirés, il est devenu évident que le régime n'avait aucune capacité de lutte. Dans une déclaration faite par Assad, il a dit : « On m'a dit que les positions commençaient à s'effondrer une par une. Les Russes ont organisé mon départ de Syrie ».

« LA CARTE CHANGEAIT EN QUELQUES HEURES »

Nous voulions que les accords existants soient respectés et qu'une solution politique soit trouvée. C'était le sens de nos appels. Le leader du CHP, Özgür Özel, maintient une attitude anachronique. La réalité a changé entre notre déclaration et le moment où M. Özel a lancé son appel. Même Assad a dû être surpris par l'appel lancé après cette heure-là. La carte changeait en quelques heures. Pour quoi ces éléments du régime vont-ils se battre désormais ? Le soutien populaire est perdu, il y a des groupes allant de l'Armée nationale syrienne au Front de libération nationale, jusqu'au HTS. 13 ans ont passé. Il faut s'étonner qu'Assad ne soit pas parti jusqu'à présent. Les soutiens qui lui ont été apportés sont connus.

« LA STRUCTURE S'EST EFFONDRÉE »

Il y a une réalité sur le terrain qui change, comme la concentration du Hezbollah sur le Liban. Lorsque le soutien sous-jacent a été retiré, la structure qui tenait debout s'est effondrée. On parle de la fuite du chef du renseignement et de son frère Maher. Cela signifie que les piliers principaux du régime de massacre ont vu la situation et ont préparé leur plan B. Finalement, ils ont aussi lâché prise. Il y a des allégations selon lesquelles la Turquie aurait soutenu le HTS et aurait dit au HTS : « Faites ces attaques ». Il n'en est absolument rien. Nous avons dit : « Ne faites pas couler plus de sang, qu'un cadre politique émerge ». Assad n'a pas voulu s'y prêter.

« ASSAD DEVAIT CONSTRUIRE UN PAYS REPOSANT SUR LE PEUPLE »

Vous le voyez dans les films sur Hitler. Lorsqu'il donne des briefings, il dit : « Que cette armée se mette en mouvement », on lui répond « à vos ordres », puis en sortant, on dit : « Mais il ne reste plus d'armée comme celle-là ». Quand on demande « Pourquoi ne l'avez-vous pas dit ? », ils répondent « nous n'avons pas pu ». Assad devait construire un pays reposant sur le peuple. Il a fait quelque chose contre le peuple. Lorsque le Printemps arabe a commencé, nous avons évalué qu'il créerait une grande vague qui bouleverserait les pays de la région. Monsieur le Président a fait certaines suggestions : « Faites des réformes, gérez cette vague sans ruptures, sans effondrements, sans chutes ». Notre Président a également fait cette suggestion à Assad. Assad en a accepté une partie. Des délégations ont commencé à faire des allers-retours depuis la Turquie.

« LES PROCESSUS D'ASTANA ET DE GENÈVE N'ÉTAIENT PAS CONTRADICTOIRES »

L'un des sujets que notre Président a abordés avec Assad était : « Donnez la citoyenneté aux Kurdes de Syrie, donnez-leur l'égalité ». Aujourd'hui, la ligne politique qui défend l'organisation terroriste PKK/PYD en parlant des Kurdes de Syrie n'avait pas une telle évaluation à l'ordre du jour. Les processus d'Astana et de Genève n'étaient pas des processus contradictoires. Nous avons dit que nous réalisions tout cela en fonction de la situation locale en Syrie. Il y avait différents mécanismes pour différents points de vue. Le seul pays présent dans les deux était la Turquie. Des entretiens ont eu lieu à maintes reprises à ce sujet. Si ces mesures avaient pu être prises dès le début, lorsque notre Président a fait ces suggestions, il n'y aurait pas eu autant de sang versé. Lorsque nous avons vu la vague du Printemps arabe et commencé à discuter avec la Syrie, la réaction des États-Unis a été : « Ne discutez pas avec un État voyou ». L'un des sujets où la propagande sur le basculement de l'axe a atteint son paroxysme était les entretiens menés avec Assad dans le cadre de l'initiative développée pour protéger les peuples de la région. Plus tard, John Kerry s'y est rendu pour une visite. La réalité dont parlait notre Président, « que le sang ne coule pas sur le terrain », n'a rien à voir avec la réalité de l'appel lancé par Özgür Özel.

« NOTRE PRÉSIDENT EST RESTÉ CLAIR ET CONSTANT »

Le seul pays qui entretient des relations avec ces éléments, c'est-à-dire le HTS, l'Armée nationale syrienne et le Front de libération nationale, est la Turquie. Deuxièmement, la Turquie a ce privilège : c'est le pays qui établit des contacts avec les groupes d'opposition réellement soutenus par le peuple syrien. Au début, tous ceux qui étaient opposés à Assad ont changé de position après un certain temps en disant : « Assad ne part pas d'ici ». Depuis le début, nous n'avons pas eu une attitude consistant à dire : « Qu'Assad continue ainsi ». Les services de renseignement devaient se rencontrer et créer une maturité d'agenda. Les ministres des Affaires étrangères devaient se rencontrer, puis si notre Président donnait son approbation, les entretiens avec Assad auraient eu lieu. Sinon, ce n'était pas « continuez à faire couler le sang ». Notre Président est resté clair et constant. Ce n'était pas dans le sens : « Qu'Assad continue ses massacres et nous le considérerons comme un interlocuteur ». Regardez les attaques menées par le régime. C'était comme un cocon qui bouillonnait intérieurement.

« MÊME AUX MOMENTS LES PLUS DIFFICILES DE L'ÉVÉNEMENT, LA TURQUIE N'A PAS CHANGÉ DE POSITION »

Lorsque vous regardez les déclarations de Trump, c'est une attitude très prudente, essayant de prévoir ce qui va se passer, et demandant même un peu les conseils de la Turquie. Parce que la Turquie est le pays qui a l'attitude la plus claire à ce sujet. Ce tableau est apparu parce que la Turquie est le seul pays à avoir des contacts avec l'ensemble des groupes d'opposition. Maintenant, ils portent à la fois le drapeau syrien et le drapeau turc. Pourquoi ne portent-ils pas le drapeau d'un autre pays ? Lorsque vous voyez les diffusions, nous constatons à quel point l'intérêt et l'attention portés à la Turquie et à notre Président sont élevés. Même aux moments les plus difficiles de l'événement, la Turquie n'a pas changé de position. La Turquie a fourni le plus grand soutien et la plus grande protection à ceux qui fuyaient le réseau de massacres.

« J'AVAIS DIT QUE NOUS VOYIONS LE TERRAIN MIEUX QUE LES SOCIÉTÉS DE SONDAGE »

Il y avait un agenda politique lourd concernant ceux qui fuyaient les morts. On parlait de la montée dans les sondages de ceux qui pratiquent le racisme à travers un style fasciste. Même de nombreux sondages ont été publiés affirmant que M. Kılıçdaroğlu était en tête. J'avais dit que nous voyions le terrain mieux que les sociétés de sondage. Alors qu'il y avait un grand consensus sur le fait que la politique de la Turquie créait une vague politique si grande qu'elle conduirait à la perte des élections du 14-28 mai, au moment le plus critique, notre Président a déclaré : « Je ne peux jamais les envoyer à la mort, nous continuerons à les protéger ». C'était l'un des risques pris volontairement dans la marche politique de l'AK Parti, dans la marche politique de notre Président. Le régime était en fait coincé dans la zone centrée sur Lattaquié. Il y en avait un peu à Damas. En bas, il y avait le groupe des Américains. Finalement, le régime n'avait pas de soutien sociologique. Il y a une grande masse kurde qui n'a rien à voir avec le PKK. Lorsque les Arabes et tous les autres éléments, les sectes, les Turkmènes se sont réunis, ils constituaient une grande somme sociologique. Les Alaouites là-bas n'avaient aucun péché dans ces événements, mais le régime reposait sur une minorité là-bas.

« NETANYAHU DÉCLENCHE UNE GUERRE RÉGIONALE »

Juste après les événements du 7 octobre, Netanyahu n'a parlé d'aucune défense. Il a dit : « Les cartes de la région vont changer ». Ensuite, il a parlé de la terre promise, du corridor de David. Il a fait une autre déclaration : « Regardez, ce que j'ai dit s'est réalisé, le Liban, la Syrie, l'Iran ne sont plus comme avant », a-t-il dit. C'est la confirmation de notre expression selon laquelle tout le processus mené par Netanyahu est une nouvelle politique d'occupation sous prétexte. Il bombarde le Liban, il a commis un génocide à Gaza. Il y a les hauteurs du Golan qu'il maintient sous occupation depuis 1967. En violant l'accord de séparation des forces, il est passé derrière le mont Hermon. Le ministre de la Défense, Katz, a déclaré : « Nous allons passer à l'application d'incitations pour les colonies ici ». Il est clair que des plans que nous appelons géo-politiques, qui vont bouleverser la région, sont discutés ici. La radio de l'armée israélienne dit : « Nous avons détruit 70 à 80 % de la capacité militaire de la Syrie ». Lorsque des pays capables d'assurer leur propre sécurité ne sont pas présents dans la région, il est probable que des tableaux comme celui de l'Afghanistan dans le passé se forment. Netanyahu essaie de réaliser un tableau de destruction beaucoup plus grand. Cela peut conduire à l'émergence de réactions beaucoup plus problématiques.

« NOUS VOULONS UN GOUVERNEMENT INCLUSIF EN SYRIE »

Il y a quelque chose qui m'a attristé aujourd'hui. M. Özgür Özel dit : « Il n'y a qu'Israël et les membres de l'AK Parti qui se réjouissent de la situation en Syrie ». Cette déclaration est moralement problématique et politiquement très fausse. Qu'une déclaration aussi grave soit faite. Nous voulons un gouvernement inclusif en Syrie. Que la volonté du peuple syrien, où tout le monde est représenté, émerge. Nous voulons que la Syrie soit un État unitaire. Nous disons qu'il ne faut pas qu'un tableau où l'organisation terroriste impose sa loi émerge. L'AK Parti qui dit cela, notre président général, met sur le même plan notre Président et Israël qui bombarde la Syrie. Il met sur le même plan Israël qui viole l'accord des forces. Par le passé, des noms comme Hikmet Çetin et Şükrü Elekdağ, qui agissaient avec sagesse et pouvaient être considérés comme des maîtres en politique étrangère, ont été formés au sein du CHP. Est-il juste de dire qu'un occupant est un gagnant en ce moment ? Si l'on regarde avec cette logique, Dieu nous en préserve, la phrase « le gagnant de la guerre de Gaza est aussi Israël » en sortira. Est-ce qu'une chose aussi absurde peut exister ? Si l'on dit qu'Israël essaie d'en profiter en créant le chaos, c'est une autre chose. La phrase grave d'Özel est tout autre chose. Qu'un autre pays soit satisfait ou non ne nous concerne pas. Si quelqu'un sortait et disait contre cette phrase : « Ceux qui sont le plus attristés par le départ d'Assad sont Assad lui-même et la direction du CHP », je m'y opposerais. Ils ne savent pas où vont leurs paroles. Peut-il y avoir une telle phrase de politique étrangère ? S'ils utilisaient une phrase générale comme « les membres du CHP », je serais le premier à m'y opposer en disant : « Vous manquez de respect aux citoyens du CHP ». Qui a le droit de mettre la Turquie et Israël côte à côte, de mettre les membres de l'AK Parti et Israël côte à côte ? Cela signifie que ceux qui mettent l'AK Parti et Israël côte à côte en Syrie sont ceux qui se tiennent aux côtés du régime d'Assad, c'est aussi clair que cela.

« IL FAUT QU'UN MODÈLE DE VOLONTÉ COMMUNE ÉMERGE »

Je ne sais pas comment ils le nomment. Lorsque nous avons dit cela en Égypte, il a été question d'un débat littéraire là-bas. Quelqu'un d'important a dit : « Appelons la laïcité politique civile ». Il avait dit quelque chose de très nécessaire pour le monde islamique. Khaled Mechaal l'avait dit en Égypte. Ce qu'il disait était : le sunnite respectera le chiite, le chiite respectera le sunnite... Un modèle où tous les groupes ethniques et religieux vivent ensemble. Nous disons : « La Syrie appartient aux Syriens ». Nous voulons que la Syrie soit un endroit libre, prospère, ayant un comportement indépendant. Mais nous avons une expérience. Si un modèle de gestion inclusif n'émerge pas, cette fois, malheureusement, les acquis sont perdus, des conflits plus importants éclatent. Il faut qu'un modèle de volonté commune émerge.

« L'UE A ÉTABLI UN CONTACT AVEC LE LEADER DU HTS, COLANI »

Certains pays occidentaux disent seulement ceci : ce que deviendra la Syrie dans son ensemble ne les intéresse pas. Faites attention à la question des minorités, disent-ils. 90 % de ceux qui disent cela n'ont pas pu résoudre la question des minorités dans leur propre pays. Une partie d'entre eux sont des pays développés. Vous ne pouvez pas résoudre votre propre problème de minorité, et vous imposez un modèle à la Syrie. Ici, il ne s'agit pas de produire de l'influence, mais d'aider la Syrie. La diplomatie que nous menons, nous poursuivons ces consultations avec tous les milieux, y compris les États-Unis et l'Europe. L'UE a établi un contact avec le leader du HTS, Colani. En ce moment, on dit : « Il est sur la liste, c'est pourquoi nous sommes prudents, mais nous discutons ». Une fois que votre responsable officiel a discuté, cela disparaît dans les faits. Il y a ceux qui restent terroristes même s'ils gagnent. Est-ce la force qui détermine la vérité, ou la vérité qui détermine la force ? C'est un sujet qui doit être discuté séparément. À quel point ces deux concepts s'entremêlent-ils et forment-ils une synthèse ?

« NOS SERVICES DE RENSEIGNEMENT NE SE SONT JAMAIS RETIRÉS DU TERRAIN »

Le fait que la Turquie discute avec Colani, discute avec l'Armée nationale syrienne et les petits groupes, ce n'est pas d'aujourd'hui. Les services de renseignement discutaient toujours. Malgré la qualification des États-Unis de cette manière, les services de renseignement ne discutent-ils jamais avec eux ? Si les services de renseignement ne discutent d'aucune manière, ils ne peuvent pas savoir ce qui se passe sur le terrain. Nos services de renseignement ne se sont jamais retirés du terrain. Il y a un lien synchronisé entre la réalité sur le terrain et notre position à la table.

« LES GENS EN SYRIE VEULENT UNE VIE NORMALE »

C'est ce que désire le plus le PYD/YPG, pour qu'il y ait quelque chose entre le HTS et l'Armée syrienne libre. Déjà, il n'y a pas de situation où tout est parfait sur le terrain en ce moment. L'attitude de la Turquie, la présence de nos services de renseignement et de nos soldats visaient à empêcher la vague qui viendrait de là vers la Turquie. Qu'un modèle de type copier-coller du régime Baas ne soit pas appliqué. Qu'une grande guerre n'éclate pas. Gérer Idlib et gérer la Syrie sont sans aucun doute différents. Faites attention, les points suivants sont également respectables : dire dès le début que les criminels favorables au régime ne seront pas jugés par une approche revancharde, mais que cela se fera par le biais des tribunaux. Dire que la constitution du régime sera révisée. Que les chrétiens seront sous protection, qu'on ne les touchera absolument pas. On dit : « Nous devons passer de la révolution à l'État ». Nous disons aussi : « Qu'un modèle d'État inclusif pour tous émerge ». Il n'est pas juste de dire qu'Israël a gagné parce que ce sera un scénario catastrophe, ni de dire que tout est rose. L'affaire commence maintenant. Les mesures à prendre avant les paroles prononcées sont importantes. Espérons que les groupes qui ont combattu contre un dictateur sanglant comme Assad le feront sans s'affronter entre eux en Syrie, sans prendre de risques. Les gens en Syrie veulent une vie normale. Il a pris le char et l'a transformé en épicerie. Ici, le renvoi du dictateur est un succès, mais c'est le début de l'affaire. De mauvais scénarios peuvent émerger, il y a de grands risques. Nous l'avons vu en Libye, au Yémen. Dans certains pays arabes, le séisme a changé 70 fois, 80 fois. Aujourd'hui, ceux qui ne veulent pas de l'intégrité territoriale de la Syrie, ceux qui ne respectent pas sa souveraineté nationale, veulent qu'un conflit éclate entre le HTS et l'Armée nationale syrienne.

« LORSQU'ON N'EST PAS UN SOUTIEN, D'AUTRES SYMPTÔMES APPARAISSENT »

Les choses dites aujourd'hui, les messages donnés à la Turquie sont tout à fait raisonnables. Il est évalué que ce que la Turquie a dit dans le contexte de la souveraineté nationale et de l'intégrité territoriale du peuple syrien est accueilli avec appréciation. Les groupes qui font la révolution, une partie a convaincu sa base, une partie n'a pas pu. Cela se clarifiera au cours de ce processus. Cela évoluera en soi. Lorsque cela se réalise dans certains endroits, au lieu de dire : « Il y a une recherche démocratique ici, aidons-vous », les pays occidentaux ont jugé et exclu, simplement parce qu'il y avait un motif religieux. Il faut être un soutien dans un modèle inclusif qui respecte la liberté de croyance. Lorsqu'on n'est pas un soutien, d'autres symptômes apparaissent.

« QUE CEUX QUI DÉCIDENT DE L'AVENIR DE LA SYRIE SOIENT LES SYRIENS »

La grande expérience de la Turquie ici est le logiciel politique. Les pays réconciliés avec leur tradition sont en conflit avec les exigences de la gestion politique moderne. Alors, il y a une rupture entre la gestion et la sociologie. La grande transformation vécue par la Turquie à l'époque de l'AK Parti est à la fois d'établir des liens naturels avec la sociologie, d'établir une relation saine avec sa tradition, et en même temps de produire de la capacité dans les ouvertures politiques les plus modernes. C'est une source d'inspiration. Chacun peut appliquer selon ses propres méthodes. Que ceux qui décident de l'avenir de la Syrie soient les Syriens. La Turquie est là avec toute son expérience et sa capacité. Notre Président est le leader le plus expérimenté au monde élu par des voies démocratiques. Il n'y a aucun groupe qu'il ne connaisse pas. Les événements dont il a été témoin, les événements qu'il a gérés, suivis, conclus, sont peut-être quelque chose qui tiendrait dans un laps de temps de 200 ans. Le dernier en date est la réconciliation entre la Somalie et l'Éthiopie. Son interlocution est à hauteur d'yeux, ce n'est pas regarder de haut. Qu'il y ait coopération, qu'on passe au modèle gagnant-gagnant. Que chacun protège sa souveraineté, son honneur national, c'est ce que nous disons. Ceux qui disent « faisons de cet endroit un État satellite » ont toujours été perdants. Nous ne voulons pas qu'un quelconque endroit devienne un État satellite, un État effondré. Établissons une relation égale et marchons sur ce chemin en nous aidant les uns les autres.

« L'EXPÉRIENCE POLITIQUE DE NOTRE PRÉSIDENT A UN CÔTÉ UNIQUE »

Les groupes d'opposition développent un bon dialogue avec les Russes. On dit : « Nous avons établi un contact ». Un dialogue apparaît. Ce que nous voyons dans de nombreux endroits du monde, c'est que généralement, les extrémistes et ceux qui combattent sont des civils. Ceux qui combattent ont payé le prix, ils ont vu le coût pour leurs pays. Lorsque vous regardez avec un œil occidental, lorsque nous avons fait asseoir des politiciens occidentaux à côté de certaines personnes qui seraient qualifiées de radicales lors de certaines réunions, ils ont d'abord eu une attitude légère de « est-ce que c'est juste ? ». Nous en avons été témoins à maintes reprises. À la fin de la réunion, quand le repas était terminé, nous avons vu qu'ils discutaient. C'est-à-dire donner une opportunité de transformation. Ce n'est pas une altération. Si vous construisez un mur lorsque vous faites quelque chose, même si ce que vous faites est juste en termes de valeurs, cela ne produit pas le bon résultat. Si vous pouvez construire un pont, vous pouvez développer des modèles de marche. L'expérience politique de notre Président a un côté unique. Notre Président est le seul leader qui discute avec toutes les parties de l'image.

« NOUS AVONS DIT RETOUR DIGNIFIÉ ET VOLONTAIRE »

Ce n'est pas si rigide. Bien sûr, il y a une politique de retour. Nous avons dit : « Ces gens fuient le massacre ». Notre Président a dit : « Créons une zone sûre à l'intérieur de la Syrie ». Obama avait deux lignes rouges. Il a dit : « Si le régime d'Assad utilise ses forces aériennes, je frapperai », le régime d'Assad a utilisé ses forces aériennes mais l'administration Obama n'a pas frappé. Obama a dit : « Si des armes chimiques sont utilisées, je frapperai ». Des armes chimiques ont également été utilisées mais l'administration Obama n'a pas frappé. S'il y avait eu une zone d'exclusion aérienne, si Obama avait tenu sa promesse, si un bouclier avait été formé, cette question de migration ne serait pas apparue. Dans l'affaire de Kobané, Obama a appelé notre Président et a dit : « Kobané tombe, faites tout ce que vous pouvez pour eux ». À ce moment-là, nous ouvrions un corridor pour que ceux du nord de l'Irak aident Kobané, mais le PKK l'a empêché. Même dans l'agence de presse Rudow, il y a eu une nouvelle disant que les peshmergas du nord de l'Irak allaient aider Kobané et que le PKK l'empêchait. Le PKK ne se soucie pas des Kurdes. Les enfants kurdes ne se soucient pas du PKK. Ici, de nombreux États occidentaux ont des calculs différents. Maintenant, aujourd'hui, j'ai vu la déclaration faite au nom de la France. Personne ne pense aux Syriens. Il pense à l'influence française en Syrie. Qu'un groupe à l'intérieur de la Syrie ne s'appuie pas sur l'État A, l'autre sur l'État B, et un autre sur nous pour faire des affaires. Qu'il n'y ait pas de patron de la Syrie, que les Syriens soient les patrons. Notre Président a montré avec sa position unique qu'il est aux côtés de tout le peuple syrien. Au point où nous en sommes, où existe-t-il un équivalent du régime Baas ? Il existe dans la région du PYD/YPG. C'est l'un des restes les plus importants du régime Baas. Nous avons dit retour dignifié et volontaire. Des travaux sont en cours concernant la garantie de la sécurité. En même temps, la formation d'une économie là-bas. S'il fait de l'agriculture, s'il cultive des olives. Ils ont aussi dit une augmentation de 400 % des salaires avec la première décision qu'ils ont prise. Il y a beaucoup de choses sur lesquelles la Turquie peut les aider. On travaille sur des modèles. On ne dit pas : « Nous avons fermé la porte derrière vous ». Nous parlons seulement du retour. Aujourd'hui, un responsable d'un pays dit : « Cette affaire n'est pas encore terminée ». Que veut-il dire ? De quoi parle-t-il ? Je peux dire à 100 % que c'est vrai ; quelqu'un qui parle au nom du YPG/PYD dit : « Après l'effondrement du régime d'Assad, la Turquie nous serre, Daech a commencé à gagner du terrain ». Je n'ai aucun doute que ces éléments de Daech sont des membres du PKK. Des membres du PKK habillés en Daech. L'Occident les a évalués comme des gardiens pour qu'ils gèrent la crèche de Daech, n'est-ce pas ? Nous attrapons quelqu'un il y a très longtemps. L'homme opère au sein du PKK en tant que terroriste, puis il a participé à des activités au sein de Daech, en même temps il est lié au renseignement d'un pays membre de l'UE. Quel est le seul atout entre les mains du YPG/PYD en ce moment ? L'application qu'il y fait est un micro-régime Baas. Que fait-il à Raqqa ? Que les Kurdes, les Arabes, les Turkmènes s'assoient tous dans leurs lieux ancestraux. Tout comme Daech ne représente pas les Arabes, le PKK ne représente pas les Kurdes.

« ILS VEULENT QU'UN CONFLIT ÉCLATE ENTRE LE HTS ET L'ARMÉE NATIONALE SYRIENNE »

Ils jouent sur deux choses : le YPG veut transporter la tension entre la Turquie et Israël en Syrie. Ils veulent qu'un conflit éclate entre le HTS et l'Armée nationale syrienne. Un jour, alors que je parlais au Parlement, un député est sorti, un parti parmi les prédécesseurs du parti DEM. Il a parlé de la façon dont ils ont établi la démocratie là-bas. Il a accusé notre Président. Alors que notre Président disait : « Donnez la citoyenneté égale aux Kurdes syriens », à ce moment-là, le sujet des Kurdes syriens n'était pas à leur ordre du jour. Alors que l'Armée nationale syrienne avançait vers Deir ez-Zor, les avions américains ont fait sauter deux ponts pour que le YPG n'avance pas.

« LE PAYS LE PLUS CONFIANT EN SYRIE EST LA TURQUIE »

Nous ne formons pas notre conviction concernant notre Président selon les compliments ou les critiques des chefs d'État étrangers. Aujourd'hui, Özgür Özel a également abordé cela. Parlez à l'Armée nationale syrienne, demandez : « Quel est le pays en qui vous avez le plus confiance ? ». Ils ont le drapeau turc à la main. Les gens qui célèbrent ont le drapeau syrien et turc à la main. La base sociologique de ceux qui réalisent cette action voit la Turquie comme l'ami et le frère le plus important. Cela ne signifie pas « la Turquie est derrière cela ».

« QUE LES ARCHIVES DU RENSEIGNEMENT SORTENT ET NOUS VERRONS À QUEL POINT ASSAD ÉTAIT PROCHE D'ISRAËL »

Comment le HTS a-t-il fait cela ? en disant cela, certains en viennent à dire : « La Turquie ou la CIA était derrière ». Si le soutien russe et iranien n'était pas venu, la Syrie se serait effondrée bien avant. Si Assad avait adopté une attitude différente, ce tableau n'aurait jamais été vu. Des images sont diffusées pour provoquer différents groupes sectaires. Quelqu'un est allé manquer de respect au mausolée de Hz. Zeyneb, pensant envoyer un message à l'Iran. Ce sont soit des éléments du renseignement d'autres pays. Soit ce sont des agents qui essaient de provoquer un conflit au sein des groupes qui réalisent cette révolution. Cela peut sortir aussi bien du PKK que de Daech. Le mausolée de Hz. Zeyneb est l'endroit où notre cœur tremble. Ce sont des provocations connues. Que les archives du renseignement sortent et nous verrons à quel point Assad était proche d'Israël. Alors que notre Président parlait avec un diplomate, son interlocuteur a dit : « Assad est le poing du front de résistance ». Notre Président a dit : « Pouvez-vous montrer que ce poing fonctionne contre une quelconque agression israélienne ? ».

« LA DATE DE PÉREMPTION DU PYD EST PASSÉE »

Il y a une guerre au-dessus de nous. Il y a une activité militaire en bas. Pendant tout ce temps, les analyses des forces armées turques concernant les conflits qui ont éclaté ont une grande précision. Les évaluations sur la façon dont quelle opération se terminera ont également été déterminées avec une précision extrêmement élevée. Il serait juste d'être fier de cette capacité de nos forces armées. Il y a un produit sur l'étagère, sa date de péremption est passée. Le PYD est quelque chose comme ça. La date de péremption est passée mais il reste sur l'étagère. Ils vont probablement amener le sujet ici, ils ont dit : « Ne touchez à eux d'aucune manière ». En dehors de ces déclarations, en regardant les cris lancés par l'entourage du PYD/PKK depuis 2 jours, il semble qu'il y ait un changement dans la réalité sur le terrain. Ce n'est pas au point que nous voulons. Ils disent qu'ils ne veulent aucune force armée en dehors de l'armée syrienne. Le PYD/YPG n'a pas une telle base. Il y a d'autres groupes kurdes là-bas. Il n'y a pas de chose comme quoi chacun d'eux soutient le PYD/YPG. Les ressources pétrolières actives, les ressources en gaz naturel sont, comme par hasard, la région où se trouve le PYD/YPG.

« NOUS AVONS DIT DÈS LE DÉBUT QUE NOUS NE PERMETTRONS PAS L'ÉTABLISSEMENT D'UN MINI-ÉTAT TERRORISTE »

Les États-Unis ne sont pas au point que nous voulons, nous devons voir les résultats de ces discours. L'Amérique utilisait le YPG comme force supplétive. Pour maintenir l'Occident dans une coalition, elle disait : « Contre Daech ». Le PYD/YPG gardait la prison où se trouvaient les membres de Daech. Nous avons dit dès le début que nous ne permettrons pas l'établissement d'un mini-État terroriste. Aujourd'hui, les Syriens expriment aussi qu'ils ne veulent aucune force armée d'aucune manière.

« NOUS SOMMES CONTRE LE GÉNOCIDE COMMIS PAR ISRAËL »

Nous sommes contre le génocide commis par Israël. Ce n'est pas parce que quelqu'un lutte contre Israël que nous allons ignorer son massacre. Pour cette seule raison, y a-t-il une part acceptable au massacre d'Assad parce qu'il est contre Israël ? Nous pensons que ce qui s'est passé en Irak, en Libye ne devrait pas se passer en Syrie, que personne ne devrait jouer au patron. Les phrases venant du président Trump sont une approche envers les Européens concernant l'OTAN : « Mettez la main à la pâte ». Macron a fait une grande gaffe et a dit : « La mort cérébrale de l'OTAN a eu lieu ». Plus tard, il a utilisé le mot « Armée européenne ». Nous avons rencontré Boris Johnson quelque part en Europe. J'ai dit à Johnson : « Les Européens peuvent-ils créer une armée de l'Union européenne ? ». Il a dit : « Rien que pour 5 ans, on discutera de quelle langue cette armée parlera ».

« L'IRAN EST UNE PUISSANCE IMPORTANTE DE LA RÉGION »

Dans tout ce tableau, il y a un acteur clé. Maintenant, Özgür Özel dit qu'Erdoğan a eu tort. Rappelez-vous, dès le premier instant, dès que ces événements ont eu lieu, notre Président a rencontré Poutine. Il a aussi expliqué le tableau. Il a expliqué que cette situation n'est pas durable. L'Iran est une puissance importante de la région. La Turquie cherche ici une synergie. Pas un patronage.

« NOUS DISONS UNE SOLUTION À DEUX ÉTATS »

Il ne reste pas de navire de guerre que vous n'ayez pas envoyé en Méditerranée. Israël doit arrêter immédiatement ce génocide. Les criminels de ce génocide, à commencer par Netanyahu, doivent être jugés. C'est une situation liée à nos principes fondamentaux. Aujourd'hui, nous ne disons pas en vain que Netanyahu est l'Hitler de cette époque. Nous disons une solution à deux États. Nous sommes contre le sionisme. Nous avons retiré notre ambassadeur parce que ce massacre de génocide a commencé.

« NOUS NE DISONS PAS QUE NOTRE VOTE A AUGMENTÉ OU DIMINUÉ À CAUSE DE CET ÉVÉNEMENT »

Soyez sûrs que lorsque l'on disait que nos votes avaient diminué ou augmenté concernant notre attitude sur cette question, nous ne nous sommes pas tournés vers les sondages, les recherches d'opinion. Nous ne disons pas que notre vote a augmenté ou diminué à cause de cet événement. Si nous avions dû penser aux votes, avant le 14-28 mai, il n'y aurait pas eu cette attitude de notre Président. Je suis le porte-parole de l'AK Parti. Il n'y a pas eu d'agenda lors des réunions de l'AK Parti concernant les participations à ce stade. Quand le moment vient, cela est évalué. Aucun sujet concernant la participation n'a été abordé lors de nos réunions.

« ISRAËL INVESTISSAIT DANS LE PKK »

Le Président et Bahçeli ont dit une chose claire. Ils ont parlé dans le sens : nous voulons un État sans terrorisme. À cause de cette attitude envers la Turquie, Netanyahu faisait un investissement pour utiliser le PKK. Son fils a attaqué la Turquie sur les réseaux sociaux. Nous voyons que certains projets mal intentionnés veulent utiliser nos frères kurdes ici. La volonté mise ici est clairement de garder à l'écart de la tempête aussi bien ceux qui sont à l'intérieur de la Turquie que les autres personnes dans la région. Les Kurdes ne peuvent pas être tenus responsables du PKK, les Arabes ne peuvent pas être tenus responsables de Daech. Ce que dit M. Bahçeli, c'est de protéger tous nos frères kurdes de ce mauvais plan.

« NOUS DISONS QUE LES ÉLECTIONS DOIVENT ÊTRE FAITES À TEMPS »

Par principe, nous disons que les élections doivent être faites à temps. La guerre au-dessus, la situation en Syrie en bas. L'ébullition dans les Balkans, les élections anticipées en Allemagne, ils ne trouvent pas de Premier ministre en France. Dans ce tableau, emmener la Turquie aux élections est de l'irresponsabilité.

« LA PERSONNE QUI A RÉSOLU LE PLUS DE CRISES EST NOTRE PRÉSIDENT »

Nous souhaitons que notre Président serve la nation. Je ne dis pas cela de manière partisane. Depuis 28-29 ans avec notre Président. C'est une situation réelle. En ce moment, la personne qui a résolu le plus de crises, élue par élection démocratique dans le monde, est notre Président. Il faut savoir que c'est une valeur de bijou pour la Turquie. Alors que le monde ne trouve pas de leader...

« NOUS NE SÉPARONS AUCUNE MUNICIPALITÉ »

La déclaration faite par le ministère est la suivante : quel que soit le parti, aucune municipalité ne sera considérée comme une exception. Pensez aussi au programme économique mené. Dans ce cadre, cette dette augmente presque en grande partie. On dit : restructurez cette dette. On dit : donnez de l'immobilier. Certaines municipalités ne tournent même pas. Maintenant, il y a une municipalité métropolitaine de Hatay ici. Cela apparaît dans la déclaration du ministre. La zone du séisme est une zone qui doit être relevée. Notre maire vient immédiatement et dit : « Je suis ouvert à toute proposition de restructuration, je prendrai les mesures nécessaires pour payer ces dettes ». Sinon, la déclaration du ministère est claire ; toutes les municipalités. Il y a un grand plan d'action préparé. Malheureusement, il est sorti après cette élection. Aujourd'hui, il a atteint son point culminant. Après l'élection, le CHP dit : « Vous êtes le pouvoir général, nous sommes le pouvoir local ». Comme s'il y avait deux systèmes juridiques en Turquie. Qui sert la SGK ? Elle sert le citoyen.

Source de l'actualité: 12punto