Un nouvel appel à des élections anticipées lancé par le président du DP, Gültekin

Le président du Parti démocrate, Gültekin Uysal, a répondu aux questions d'actualité lors de l'émission "Tartışma Zemini" (Terrain de débat), diffusée sur Ekol TV et animée par Çağlar Cilara. 

Voici les points saillants des déclarations de M. Uysal sur l'actualité :

"IL NE SERAIT PAS JUSTE DE SE RETIRER DU TOURNOI"

Le leader du DP, Gültekin Uysal : La turcité est un signe d'identification. Les Turcs n'ont jamais défini leur existence par rapport aux autres. Elle se construit sur d'autres événements fondateurs.

Notre équipe nationale connaît un succès, tout comme notre joueur. L'UEFA n'a pas pris de telles décisions dans des cas similaires par le passé. Une sanction plus lourde a été prononcée. Les voies de recours et d'appel sont fermées. J'essaie de comprendre.

La tension montera à mesure que nous approchons de la finale. Nous ne pouvons pas évaluer cela indépendamment de l'extrême droite et des élections en Europe. Je pense que les réactions excessives là-bas affectent également nos citoyens qui y vivent.

La Turquie dispose de la force et des instruments nécessaires pour agir avec plus de vigueur qu'hier. Il ne serait pas juste de se retirer du tournoi. Il y a aussi des noms qui sont devenus les symboles du tournoi. Arda Güler, par exemple. C'est un nom important qui porte son équipe.

"CETTE DÉCISION EST POLITIQUE"

Il est évident que l'Europe occidentale est en proie à une crise d'identité. On peut aussi parler de vieux continent. Sur l'axe atlantique, de nouveaux pôles émergent. De la Chine, de l'Asie de l'Est... À ce stade, l'Europe a tendance à projeter ses propres problèmes. Cette décision est politique.

La Turquie doit, en matière de détermination, remporter le match qu'elle est en train de jouer.

COMMENT RÉSOUDRE LE PROBLÈME DES RÉFUGIÉS ?

La source du problème est l'instabilité en Syrie. Les politiques d'Erdoğan ont contribué à politiser les situations qui allaient également confronter la Turquie. C'était une politique qui allait presque jusqu'à dire à l'opposition : "Si vous ne pouvez pas le faire, nous viendrons le faire". J'espère que M. Erdoğan résoudra ce problème avec Damas et Assad de manière permanente, avec raison et des politiques diplomatiques. Tant que vous ne créez pas une force diplomatique capable de faire pression sur le régime en place là-bas, il est inutile de citer des noms ici.

"ASSAD NE VEUT PAS QUE SES PROPRES CITOYENS REVIENNENT"

Les chiffres officiels et officieux sont très différents. Il y a énormément de travailleurs syriens non déclarés. Pour la prospérité de la région, des discussions doivent avoir lieu avec l'administration de Damas. Nous n'avons pas de solution miracle. Cela ne dépend ni de la seule volonté de la Turquie, ni des seules mains de l'administration de Damas (Assad).

Les deux administrations doivent faire preuve de volonté commune. Il y a un changement démographique là-bas. Il existe une présence et une consolidation de fait, des éléments arabes aux Turkmènes. Je ne pense pas qu'Assad soit volontaire pour le retour de tous ses citoyens. Nous en arrivons là à partir de points où le droit à la citoyenneté n'était pas reconnu à de nombreux éléments, à commencer par les Kurdes.

LE PRINTEMPS ARABE ÉTAIT UNE RÉVOLUTION COLORÉE

Le fait que la Turquie revienne à sa mémoire impériale dans sa zone d'influence et d'intérêt dérangera certains. Dans un élan de ferveur, on s'est tourné par erreur vers des révolutions colorées et des politiques erronées. Je considère le Printemps arabe comme une révolution colorée. J'aurais souhaité que Morsi, élu en Égypte, puisse continuer avec le soutien de la Turquie. Le centre du monde arabe est l'Égypte. La dynamique de ces pays est très différente.

Gürkan Zengin : Si vous aviez été Premier ministre en 2011, auriez-vous soutenu les mouvements populaires en Égypte ?

Gültekin Uysal : Vous menez une diplomatie là-bas. La sortie de M. Erdoğan à Davos avait également trouvé un écho et était importante. Sans ignorer la dynamique, un soutien mesuré aurait pu être apporté. La Turquie a dépassé la mesure. Le climat s'est retourné globalement contre la Turquie. Aujourd'hui, nous avons vu ce qu'est devenue la question syrienne avec l'étincelle à Kayseri. J'espère que nous ne chercherons pas la solution dans la rue. Je ne sais pas à quel point M. Erdoğan réussit, mais j'espère que cette question sera résolue avec l'administration de Damas.

"LE DÉBUT DE L'AFFAIRE N'EST PAS UNE PROVOCATION"

Un événement que nous ne voulons pas exprimer a eu lieu à Kayseri. Je ne pense pas que ce soit, comme le dit Erdoğan, le "langage toxique de l'opposition". Il y a une affaire de harcèlement sur une petite fille. Je ne pense pas que le début de l'événement soit une provocation. Parfois, vous voulez transmettre un problème à travers un incident. Ensuite, des éléments provocateurs entrent en jeu. De temps en temps, des forces en réserve gèrent la perception.

"JE TROUVE POSITIF QUE ÖZEL RENCONTRE ASSAD"

Je trouve positive une rencontre entre Özgür Özel et Assad. Par exemple, si M. Erdoğan, que je salue avec respect, avait pu nommer Mesut Yılmaz ou M. Baykal comme négociateur en chef pour les négociations avec l'Union européenne au lieu d'Egemen Bağış... Cette rencontre ajouterait à la grandeur de la Turquie. Je ne pense pas qu'une Turquie dirigée par Erdoğan puisse y parvenir. Aucun progrès positif n'a été réalisé.

LE PEUPLE VEUT-IL DES ÉLECTIONS ANTICIPÉES ?

Lors des élections locales, à Sakarya, Isparta, Kocaeli, Konya... Erdoğan a subi une défaite importante dans des provinces où il avait par le passé de nombreuses municipalités et où il était en tête. Il est sorti des élections en tant que deuxième parti. La Turquie a besoin de respirer à nouveau, notamment sur la question des réfugiés. Il y a une situation où la Turquie a perdu sa capacité à proposer une nouvelle thèse et un nouveau projet. Je ne trouve pas la demande d'élections anticipées injustifiée. Il y a une formule 2027 dans les esprits.

"LA TURQUIE A BESOIN D'ÉLECTIONS ANTICIPÉES"

La Turquie est malheureusement un pays qui gaspille ses ressources de manière incorrecte depuis 20 ans. Il y a de la corruption, des manques de contrôle. Le contrôle public, politique et judiciaire ne fonctionne pas. Nous savons aussi comment les journalistes paient des indemnités. La démocratie est ainsi faite, ceux qui n'ont plus d'énergie s'en vont. C'est la beauté de la démocratie. La Turquie a besoin d'élections anticipées.

Ici, la demande augmentera davantage. Les masses qui ont voté pour les partis d'opposition sont devenues presque à 100 % demandeuses d'élections. Si cette question est posée aux politiciens et à M. Erdoğan alors qu'un an ne s'est pas écoulé depuis les élections, cela signifie que quelque chose ne va pas. Les élections anticipées sont une opportunité pour un changement de pouvoir.

Les conditions de la Turquie raccourcissent le processus. C'est le devoir de l'opposition de transmettre la voix du citoyen. L'opposition doit être prête. Si des élections anticipées ont lieu, Erdoğan peut être candidat. Nous ne le souhaitons pas non plus. Il est difficile de décider. Mais les demandes du peuple sont importantes.

Pour que cette décision soit prise, il faut que l'AKP et le CHP disent oui au Parlement. L'attitude du MHP est importante. L'affaire Sinan Ateş pèse sur le MHP comme sur l'AKP.

QU'A-T-ON DISCUTÉ À LA TABLE DES SIX ?

En fin de compte, c'était une gestion de processus. L'ordre du jour a été discuté. Il y avait aussi une légitimité basée sur le passé. C'était une discussion semi-formelle.

Gürkan Zengin : Où la Table des Six a-t-elle fait une erreur ?

Gültekin Uysal : Il y avait une erreur dans la gestion du processus. Ce processus n'a pas pu être géré. À chaque virage, les discussions ont débordé à l'extérieur. Les travaux réalisés sont des travaux précieux. Mais nous aurions dû les concrétiser et présenter au public des noms en qui la société a confiance.

"NOTRE CANDIDAT À LA PRÉSIDENCE N'ÉTAIT PAS LE MAUVAIS"

Il était nécessaire de construire les colonnes de l'accord principal dès le début. Nous n'avons pas pu le faire. Je ne pense pas que le candidat était le mauvais. Il y avait un climat qui allait accroître les attentes. Nous avons manqué de capacité à avancer de manière synchronisée, à faire les bons regroupements, les transitions et les formulations pour la compétition parlementaire.

L'accord entre l'İYİ Parti et le CHP était au centre de ce processus. J'ai ressenti le besoin de l'exprimer avant la réunion, et je l'ai exprimé.

POURQUOI AKŞENER A-T-ELLE QUITTÉ LA TABLE ?

Il n'y avait pas de reflet d'une attitude négative là-bas. Elle a dit qu'elle discuterait de la candidature de Kılıçdaroğlu avec la direction du parti. Akşener a dit : "Je vais demander au parti". Dans de telles situations, le consensus doit déjà être atteint. Chaque parti ne décide pas par consensus. Je tiens à exprimer que je ne veux pas revenir sans cesse sur cette question. Nous n'avons pas pu transmettre à la société que la Table des Six invitait M. Kılıçdaroğlu à se porter candidat. Les candidats dont les noms étaient évoqués étaient déjà connus.

LA TABLE DES SIX A REMPLI UNE MISSION HISTORIQUE

L'essentiel est ceci : la Table des Six a rempli une mission historique. Elle a contribué à lever certains barrages de préjugés, à se débarrasser de nos blessures cicatrisées, de nos problèmes, de certains de nos traumatismes (comme le 27 mai) et à faire mûrir un climat où chacun est sûr de ses droits. À cet égard, la Table des Six a eu une fonction importante.

UNE NOUVELLE ALLIANCE SERA-T-ELLE FORMÉE ?

Il y a une réalité concrète. Aucun parti politique ne peut atteindre seul les 50+1 %. Chaque parti a besoin de coopérer. Il y a des acteurs qui ont la capacité d'obtenir des votes des électeurs. Les partis politiques ont l'obligation de coopérer. Nous avons un effort de recul concernant la Table des Six. Une nouvelle période commence. Ce n'est pas une période où les partis politiques mènent un processus indépendant en leur sein.

"NOUS PARLONS DES CANDIDATS DE 2028"

Il est faux d'en parler dès maintenant. İmamoğlu et Yavaş sont des figures fortes. Il était juste que Kılıçdaroğlu soit candidat en tant que président du CHP. Je ne peux pas répondre à la question de savoir si le président du CHP doit être candidat à la présidence pour le moment.

Les acteurs exprimés n'avaient pas d'intentions. Ni Yavaş ni İmamoğlu ne sont dans une telle situation. Dans des conditions normales, bien sûr, le candidat est le président du parti.

İmamoğlu et Yavaş veulent être candidats pour les élections de 2028. À mon avis, il est plus juste que les présidents des partis soient candidats. J'ai aussi, bien sûr, le désir d'être candidat en tant que président du parti.

LE PROCESSUS DE NORMALISATION VA-T-IL CONTINUER ?

La Turquie est coincée entre le noir et le blanc depuis longtemps. Il y a des discours sur une ligne de compétition et de haute tension qui alimentent les deux pôles. Il y a l'axe AK Parti-CHP et l'axe HDP-MHP. Il y a une situation où les espaces identitaires sont restés restructurés. M. Erdoğan a une évaluation pragmatique de tout ce qu'il fait. C'est M. Erdoğan qui changera son attitude. Ne négligeons pas l'avertissement du MHP. Il ne faut pas ignorer les déclarations : "S'ils le souhaitent, ils peuvent quitter l'alliance et faire alliance avec le CHP".

Vous avez lancé des cassettes sur l'opposition, vous avez fait beaucoup de choses, mais vous ne pouvez pas agir comme si elles n'avaient pas existé.

Nous ne trouvons pas juste de servir la stratégie du pouvoir. Nous avons transmis notre objection sur la forme et le fond à la "nouvelle constitution" du pouvoir, qui s'est transformé en berger menteur, à Numan Kurtulmuş. Le pouvoir veut protéger sa propre existence à tout prix.

POURQUOI LE DP N'OBTIENT-IL PAS DE VOTES ?

Nous faisons notre propre autocritique. La compétition de Turgut Özal a conduit à un arrière-plan usant. À chaque élection, nous avons vu que le champ politique national et religieux s'élargissait.

Le seuil de 10 % a servi de brise-lames. Le fait que nous soyons restés sous le seuil en 2002 et que nous n'ayons pas réussi l'alliance avec Anavatan en 2007 nous a amenés là où nous sommes aujourd'hui, étape par étape.

Erdoğan a également rendu la politique très coûteuse. Malgré tout, réussir est notre devoir. Le climat et les conditions d'aujourd'hui sont différents. Il est nécessaire de donner corps à la structure dans laquelle nous existons dans le domaine que nous appelons la politique raisonnable. Nous considérons cela comme une cause et une croyance.

Nous faisons ces évaluations. Nous avons notre congrès en mars et je suis candidat.

NOUS SOMMES À LA RECHERCHE DE DÉPUTÉS

Il peut y avoir un changement dans l'arithmétique parlementaire. M. Aydın est devenu candidat à la présidence de l'İYİ Parti et a finalement démissionné. Tout cela est douloureux, le point qui débloquera la situation est de pouvoir transformer la droite raisonnable en une voix forte qui climatise l'espace politique. Il y a des départs après les congrès des partis. Je vois des mouvements dans le camp de l'opposition. Pour cela, nous sommes aussi à la recherche de députés. Dans le portrait qu'il voit, il y aura de nouvelles recherches et des mouvements dans de nombreux partis.

LES NOMINATIONS DE "PROCHES" DANS LES MUNICIPALITÉS DU CHP

Si, en tant qu'opposition, nous sommes testés sur le point que nous critiquons contre le pouvoir, c'est un échec. Mais je ne comprends pas non plus que cela soit fait par le pouvoir. En regardant les nominations chaque jour, il n'y a aucun sens à ce que le pouvoir critique l'opposition. Cela ne couvre pas seulement les municipalités du CHP, mais toute l'opposition. Nous ne disons pas que le pouvoir doit changer mais que la méthode ne doit pas changer. Un mécanisme est nécessaire pour contrôler ces erreurs.

NE PAS AUGMENTER LE SALAIRE MINIMUM EST UNE ERREUR

Si le TÜİK ne va pas annoncer des données saines en Turquie, que va-t-on faire ? Ce n'est pas le TÜİK, c'est l'Institut d'Illusion de Turquie. La Turquie doit faire des mesures différentes. Cela ne correspond pas aux chiffres de l'ENAG. Mehmet Şimşek peut essayer autant qu'il veut de les retirer des listes internationales. Si personne ne fait confiance, pourquoi viendraient-ils ? Vous avez fait de la Turquie un lieu de blanchiment d'argent. Vous ne pouvez pas sortir de ces listes. Ne pas augmenter le salaire minimum est une erreur. D'un côté, vous dites que si on augmente les salaires, l'inflation augmente, de l'autre, vous augmentez l'électricité de 38 %.

L'économie en Turquie doit être planifiée correctement. Alors qu'on dit d'un côté d'économiser, de l'autre, vous allouez 27 millions pour rénover les toilettes du ministère. M. Erdoğan a tendance à réduire l'inflation sur le papier à tout prix. Il y a une détérioration sur le marché du travail. Il y a des millions de chômeurs avec un diplôme universitaire en main. L'éducation s'est effondrée. Il y a des enseignants qui ne peuvent pas être nommés.

"LE SYSTÈME D'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR DOIT ÊTRE OPÉRÉ"

Quelle est notre solution pour l'éducation en tant que DP ? Le système éducatif turc doit être opéré. Les facultés et les écoles dont on n'a pas besoin seront fermées. On ne peut pas former des personnes qualifiées en construisant un bâtiment et en mettant une enseigne d'université sur la porte. Regardons Boğaziçi. Est-il utile de s'en prendre à une université qui est dans le classement mondial ? N'allez pas non plus prendre le contrôle de cet endroit. Avez-vous pu construire une institution proche de Boğaziçi ? Regardez les universités de fondation que vous avez créées.

La Turquie doit commencer par deux endroits ; produire des valeurs académiques morales et éthiques, et la justice.

Je ne pense pas que Mehmet Şimşek puisse corriger le système fiscal.

Source de l'actualité: 12punto