Débat à la Grande Assemblée nationale de Turquie sur l'oléoduc Turquie-Irak et une indemnité de 1,47 milliard de dollars : rejeté par les votes de l'AKP et du MHP

Pour expliquer le motif de la proposition déposée par le parti IYI, le député d'Afyonkarahisar, Hakan Şeref Olgun, a souligné que les médias ont récemment relayé des informations concernant le processus d'arbitrage mené dans le cadre des accords sur l'oléoduc de pétrole brut Irak-Turquie, déclarant : « Selon les informations, suite à l'appel formé par la Turquie contre la décision d'arbitrage rendue à son encontre, la Cour d'appel de Paris a rejeté cet appel par une décision en date du 10 mars 2026. Il est allégué que l'indemnité de 1,47 milliard de dollars, avec les intérêts et autres charges financières, s'est transformée en un fardeau public colossal pouvant atteindre 3 à 3,5 milliards de dollars. Alors, qui paiera cette facture ? Si cela est vrai, est-ce que ce sont ceux qui ont signé ces décisions qui paieront, ou ceux qui ont tiré profit de ce processus ? » a-t-il demandé.

Soulignant que ce coût sera une fois de plus supporté par les retraités, les travailleurs, les agriculteurs, les commerçants et les 86 millions de citoyens, Olgun a ajouté : « Mais la question n'est pas seulement l'indemnité à payer. La vraie question est la suivante : alors que la République de Turquie est confrontée à une décision aussi lourde, qui a tiré profit de ce processus ? Quelle est la justification juridique du privilège accordé sans appel d'offres à la société nommée 'Powertrans' en 2011 ? Pourquoi aucun appel d'offres n'a-t-il été lancé ? Pourquoi la concurrence n'a-t-elle pas été appliquée ? Pourquoi cette activité, d'une importance stratégique pour la Turquie, a-t-elle été laissée à une seule entreprise ? » a-t-il interrogé.

Olgun a poursuivi : « À qui appartient réellement la société Powertrans ? Selon les allégations qui circulent dans l'opinion publique depuis des années, la création de l'entreprise impliquerait des fonds basés à Singapour, des structures de partenariat liées au nord de l'Irak et des organisations 'offshore'. Il est avancé que des personnes ayant occupé des postes dans certains holdings et des anciens hauts fonctionnaires publics ont une influence sur la gestion de l'entreprise. Nous demandons ici que ces allégations soient examinées avec des documents officiels ; si elles sont fausses, qu'elles soient réfutées devant la nation, et si elles sont vraies, que les responsables rendent des comptes » a-t-il déclaré.

Évoquant également le bilan de la Banque centrale, Olgun a déclaré : « Alors que nous n'avons pas pu recouvrer notre créance d'environ 1,6 milliard de dollars auprès de l'Irak depuis quarante ans... dans le bilan du 3 juillet 2026, cette créance apparaît comme étant de 75,4 milliards de livres turques ».

Bozan : Le jour viendra où les milliards qui sortiront de la poche des citoyens seront réclamés aux personnes ayant signé cette décision

Le député du parti DEM pour Mersin, Ali Bozan, a affirmé qu'une décision avait été prise par le Conseil des ministres de l'époque le 18 juillet 2011 et que, conformément à cette décision, la Turquie serait condamnée à payer une indemnité, déclarant : « La base de la décision rendue aujourd'hui par la Cour d'arbitrage est la décision du Conseil des ministres de 2011, et les responsables sont les ministres qui ont signé cette décision. Aujourd'hui, même selon la loi n° 657 sur les fonctionnaires de l'État, que se passe-t-il lorsqu'un fonctionnaire cause un préjudice à l'État de quelque manière que ce soit ? Selon la loi, l'État exerce un recours. Alors, nous disons : il n'y a pas besoin d'enquête, mes amis. Le ministre de l'Énergie a fait une déclaration en disant : 'Nous allons trouver un arrangement, nous avons aussi des créances sur eux.' Nous avons des créances, mais ce sont les créances de ce pays, les créances de 86 millions de citoyens. Pendant que vous faites une compensation là-bas, vous allez renoncer aux créances de 86 millions de citoyens et, en fin de compte, les milliards de dollars qui sortiront de la poche des 86 millions de citoyens vivant dans ce pays seront un jour réclamés aux personnes ayant signé cette décision » a-t-il exprimé.

Yüksel : À ce jour, il n'y a pas de décision définitive

Le député de l'AKP pour Istanbul, Cüneyt Yüksel, dans son discours contre la proposition d'enquête du parti IYI, a soutenu que la proposition transformait un différend juridique de longue date entre la Turquie et l'Irak en un outil politique. Yüksel a déclaré : « La proposition d'enquête qui nous est présentée aujourd'hui ne consiste qu'en une tentative de transformer un différend juridique découlant d'un traité énergétique vieux d'un demi-siècle entre la Turquie et l'Irak, en un dossier d'accusation politique contre les gouvernements de l'AKP, en le sortant de son contexte ».

Faisant des évaluations sur la partie au procès d'arbitrage, Yüksel a déclaré : « Il s'agit ici d'une procédure d'arbitrage. La société qui effectue le transport de pétrole faisant l'objet de cet arbitrage est BOTAŞ. BOTAŞ exploite l'oléoduc Irak-Turquie, c'est une entreprise créée à cet effet. Elle transporte le pétrole venant d'Irak jusqu'à Ceyhan, puis le charge sur les navires désignés par la partie irakienne. BOTAŞ n'a rien à voir avec la vente de pétrole ni avec les entreprises privées mentionnées ici, elle effectue simplement un travail de transport. L'entreprise mentionnée ici n'a aucun lien avec le procès d'arbitrage. S'ils jetaient un coup d'œil à cette décision d'arbitrage, qu'ils présentent comme 'des informations secrètes' mais qui est accessible au public partout, ils le verraient » a-t-il déclaré.

Soutenant que le processus d'arbitrage n'est pas encore terminé, Yüksel a ajouté : « Il a été décidé dans le procès d'arbitrage que les deux pays devaient se verser des indemnités. Comme les créances de la Turquie remontent aux années 90, des intérêts seront appliqués et, bien sûr, nos créances atteindront des montants beaucoup plus élevés. La décision à ce sujet sera prise lors de la phase d'exécution devant le tribunal. Qui doit combien à qui sera clarifié à l'issue de ce tribunal. À ce jour, il n'y a pas de décision définitive en ce sens. Au lieu de faire entendre les revendications de la Turquie, vous dites des choses que même l'Irak ne demande pas » a-t-il affirmé.

Yavuzyılmaz : L'AKP a perdu le procès de Paris

Le député de Zonguldak, Deniz Yavuzyılmaz, prenant la parole pour expliquer le motif de la proposition déposée par le CHP, a souligné que l'AKP avait perdu le procès de Paris, déclarant : « Nous avons accédé au résultat de ce procès, caché à l'opinion publique turque depuis quatre mois. Nous avons prouvé, documents à l'appui, que ce procès intenté devant la Cour d'appel de Paris pour l'annulation de l'amende de 1 milliard 471 millions de dollars infligée à la Turquie par l'arbitrage en raison des irrégularités commises par l'AKP sur l'oléoduc de pétrole brut Irak-Turquie, a été perdu. Malheureusement, le compte à rebours a commencé pour le remboursement de l'amende de 1 milliard 471 millions de dollars. Je mets en garde : ce montant d'amende ne doit pas être prélevé sur les 86 millions de citoyens, mais doit absolument être recouvré sur les actifs de Tayyip Erdoğan et des dirigeants de l'AKP concernés » a-t-il déclaré.

Poursuivant ses évaluations sur la décision d'arbitrage, Yavuzyılmaz a ajouté : « Selon la décision d'arbitrage finale, 673 millions de dollars de cette amende proviennent de la vente de 233 millions de barils de pétrole transportés irrégulièrement à un prix inférieur de 5 dollars 77 cents par baril. Alors, qui a acheté ce pétrole de contrebande et à bas prix ? Selon le rapport de l'Institut irakien de l'énergie, ce pétrole a bien sûr été acheté par Israël, la Grèce, l'administration chypriote grecque et quelques autres pays ».

Yavuzyılmaz a déclaré : « L'Irak a intenté une sorte de procédure d'exécution aux États-Unis pour recouvrer le montant de l'amende de 1 milliard 471 millions de dollars. Dans ce procès, l'AKP tente de faire valoir ce montant d'amende, qu'il a créé sous son propre mandat, sur les créances de la Turquie sur l'Irak nées en 1990, avant son mandat, et sur leurs intérêts ».

Mertoğlu : Il n'y a pas de décision d'indemnisation définitive

Le député de Rize, Harun Mertoğlu, s'exprimant au nom du groupe AKP, a rejeté les allégations contenues dans le motif de la proposition du CHP, déclarant : « La proposition de groupe déposée par le groupe CHP, qui contient diverses allégations concernant le procès d'arbitrage entre la Turquie et l'Irak, crée une perception avec des expressions totalement fausses, mensongères et calomnieuses qui mélangent les événements et déforment les processus procéduraux. Surtout, il n'y a aucun document secret. Les documents judiciaires partagés sont des documents publics soumis au dossier d'exécution en cours aux États-Unis. Quiconque le souhaite peut accéder à ces documents via les systèmes concernés » a-t-il déclaré.

Mertoğlu a ajouté : « Le tribunal arbitral a rejeté 4 des 5 allégations de l'Irak et n'en a accepté qu'une seule. Une partie importante des demandes de la Turquie dans le cadre de la demande reconventionnelle a été acceptée. Le solde final des créances et des dettes des parties sera clarifié à l'issue du processus d'exécution en cours aux États-Unis. Par conséquent, contrairement à ce qui est prétendu, il n'y a pas de décision d'indemnisation définitive. Bien que cette allégation ait été démentie à maintes reprises, elle nous est présentée encore et encore comme un plat réchauffé afin de changer leur propre agenda ».

Mertoğlu a également déclaré : « Les dernières déclarations ont été faites à une période critique où notre ministre, M. Alparslan Bayraktar, discute de nouveaux projets énergétiques en Irak et de la résolution du processus d'arbitrage par la voie de la conciliation... À Rize, dans ma région natale, au large de Çayeli, nous commencerons bientôt à rechercher du pétrole ».

Günaydın : Qu'est-ce qui est un mensonge, qu'est-ce qui est une calomnie ?

Le vice-président du groupe CHP, Gökhan Günaydın, répondant aux déclarations des membres de l'AKP, a déclaré : « Je vais maintenant dire comment il a essayé d'expliquer que nous proférions des mensonges et des calomnies. Celui qui dit 'Vous proférez des mensonges et des calomnies' dit : 'Nous ne l'avons pas perdu récemment, nous l'avons perdu en mars 2023.' Il se trompe aussi, vous l'avez perdu le 13 février 2023. Combien avez-vous perdu ? 1 milliard 421 millions de dollars. Ensuite, il dit : 'Nous avons fait appel en France. En France, quatre des allégations de l'Irak ont été rejetées, une a été acceptée.' Dieu merci, c'est arrivé comme ça, si c'était la totalité, qui sait combien cela aurait été ? Alors, quel est le montant final des créances et des dettes dans ce cadre ? Une amende de 70 milliards de livres a été infligée au pays » a-t-il déclaré.

Günaydın a ajouté : « Ensuite, il dit : 'Nous l'avons porté à l'exécution en Amérique.' Qu'est-ce qui est un mensonge dans ce que nous disons, qu'est-ce qui est une calomnie dans ce que nous disons ? Tu ne peux pas sortir et dire un seul mot pendant trois minutes pour cacher la vérité là-bas ».

Akbaşoğlu : Il n'est pas question d'une indemnité de 1,47 milliard de dollars

Le vice-président du groupe AKP et député de Çankırı, Muhammet Emin Akbaşoğlu, a déclaré : « Contrairement à ce qui est prétendu, il n'est absolument pas question d'une indemnité de 1,47 milliard de dollars ; c'est un mensonge flagrant. Le même mensonge a été répété auparavant et a été démenti à maintes reprises. Comme l'exige le droit international, le processus judiciaire se poursuit actuellement dans le cadre des règles du droit international, avec le processus d'exécution en Amérique. Avec notre industrie de défense nationale, avec notre industrie de défense nationale que nous avons portée au-dessus de 80 %, de la même manière, avec notre mouvement énergétique national, avec la permission de Dieu, nous devenons un pays que tout le monde envie en matière de production d'énergie locale et nationale... Que vous le vouliez ou non, nous réaliserons certainement une Turquie totalement indépendante dans le domaine de l'énergie ».

Poyraz : Qu'une personne technique vienne expliquer ce sujet

Le vice-président du groupe du parti IYI et député d'Antalya, Uğur Poyraz, déclarant qu'il y a un processus judiciaire en cours, a dit : « Dans ce processus judiciaire, il y a une décision rendue contre la Turquie. Notre orateur, M. Türkkan, a exprimé ses inquiétudes à ce sujet. 'Maintenant, laissons le passé de côté, si demain ou après-demain ce processus judiciaire se termine contre la Turquie, cela aura des conséquences insurmontables pour la Turquie. Comment pouvons-nous résoudre cela ? Au moins, qu'une réponse soit donnée à ces questions.' a-t-il dit. Nous avons encore eu Gabar, cette fois-ci Çayeli pour le gaz » a-t-il déclaré.

Poyraz a déclaré ce qui suit :

« Qu'une personne technique vienne - pas avec une note d'information - et nous explique quelles mesures nous devons prendre concernant ce sujet, que devons-nous faire ? Parlons-en. On ne parle pas de mesures à ce sujet. Nous disons que nous sommes inquiets à ce sujet, comment allons-nous faire ? 'Monsieur, ne vous inquiétez pas, nous allons régler ça.' dit-il. Eh bien, vous n'avez pas pu régler ça. 'Apportez la suite, réglons-le au moins avec une intelligence commune au Parlement.' a dit notre orateur ; il n'y a pas de réponse à cela non plus. »

Source de l'actualité: 12punto