Dernière minute... Réaction virulente de Devlet Bahçeli au rapport du PE sur la Turquie : « Chacun devra faire attention et connaître ses limites ! »

Le président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, s'est exprimé lors de la réunion de groupe de son parti au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

Genel Başkanımız Sayın Devlet BAHÇELİ Grup Toplantısında Konuşuyor https://t.co/g4WufcOp4c

— MHP (@MHP_Bilgi) 23 juin 2026

Voici les points saillants des déclarations de Bahçeli :

« Je suis fier de me retrouver une fois de plus avec vous sous ce toit sacré de la Grande Assemblée nationale de Turquie. Je souhaite que notre réunion d'aujourd'hui soit porteuse de résultats et de services qui apporteront le bien aux lendemains de notre État.

Chers compagnons de lutte, en politique étrangère, une photo de sommet en dit parfois plus long que des pages de rapports. Parfois, l'arrivée tardive d'un chef d'État à la table. Parfois, une phrase prononcée comme si elle l'était au hasard révèle une domination de puissance cachée, silencieuse et attendant son heure depuis des années. Parfois, un rapport parlementaire met en lumière d'anciennes hostilités aiguisées comme des couteaux avec la rancœur des années, cachées derrière des phrases d'amitié rappelées lorsque le feu menace la maison, et trahit les intentions. Il faut voir les événements sous cet angle.

« LE FAIT QUE TRUMP DISE "JE SUIS LE PATRON" N'EST PAS UNE PHRASE DITE AU HASARD »

Les dirigeants du G7 se sont réunis en France. Les points à l'ordre du jour du sommet sont assez chargés sur le papier. La trajectoire fragile de l'économie mondiale coincée entre les bombes lancées et les accords signés, la brèche ouverte et approfondie par la guerre en Ukraine dans la sécurité européenne, l'incertitude pesant sur les voies énergétiques et le cours du commerce mondial au-dessus du détroit d'Ormuz, ainsi que les inquiétudes liées à la migration irrégulière dépendant des développements politiques et économiques, sont tous coincés dans le même cadre photo. Cependant, au-dessus de tous ces lourds agendas, les mots « Je suis le patron » prononcés par le président des États-Unis, Trump, en entrant dans la réunion de travail, ont marqué les esprits. Cette phrase n'est pas une phrase dite au hasard ; c'est un aveu édifiant qui montre l'équilibre des forces à la table du G7, la dépendance sécuritaire qui pèse sur les épaules de l'Europe depuis la Seconde Guerre mondiale et que toutes ces éloges occidentales scintillantes ne peuvent cacher, ainsi que la nature réelle des relations transatlantiques. Cette phrase pointe du doigt la vérité déformée derrière le rideau des valeurs communes, la démonstration de force exposée sous nos yeux par le miroir de la réalité.

L'Europe parle d'autonomie stratégique depuis des années. Pourtant, cette même Europe n'a toujours pas réussi à sortir sa propre architecture de défense, politique et économique de l'ombre de Washington. Les déclarations du secrétaire général de l'OTAN sont claires. Cette même Europe, à une époque où les États-Unis annoncent une réduction de leurs contributions militaires en Europe, réfléchit intensément à la manière de combler son propre vide sécuritaire. Quel contraste frappant : l'Europe tente depuis des années de donner des leçons de démocratie, de droit, de sécurité et de politique étrangère à la Turquie, en mettant en circulation des accusations déguisées en rapports, des menaces agrémentées d'allusions à des sanctions, et les refrains éculés des opposants anti-turcs et anti-Turquie. En d'autres termes, l'Europe a vu la fissure sur le mur de sa propre maison, mais n'a toujours pas renoncé à son envie de clouer des rapports sur la porte de la Turquie.

« AVEC QUEL VISAGE L'EUROPE VA-T-ELLE TENTER DE DONNER DES LEÇONS À LA TURQUIE ? »

Pour masquer ses propres faiblesses et son manque de clairvoyance, elle tente de tailler un rideau à ses erreurs avec le tissu des rapports, de broder des pressions avec le fil des accusations, et de rapiécer le gouffre des doubles standards avec des chants sur les droits de l'homme. Cependant, de ce sac rapiécé ne sortira ni vérité, ni justice, ni une volonté capable de tracer une direction pour la Turquie. Que ceux qui rêvent en dormant dans l'insouciance écoutent bien. Que ceux qui attendent dans une crise de rancœur ouvrent leurs oreilles et entendent. Le tailleur capable de façonner la nation turque n'est pas encore né.

Nos ancêtres n'ont pas dit pour rien : « Celui qui monte sur le cheval d'autrui descend rapidement. » Ceux qui, pendant des années, ont fait monter leur propre sécurité et leur administration sur le cheval d'autrui commencent maintenant à comprendre que les rênes de ce cheval ne sont pas entre leurs mains. Avec quel visage une telle Europe va-t-elle tenter de donner des leçons à la Turquie ? Avec quelle intelligence va-t-elle essayer de régler l'État turc ? Avec quelle audace va-t-elle s'en prendre aux valeurs de notre noble nation et aux institutions de notre État ? Comment ceux qui ont du mal à combler leurs propres failles de sécurité peuvent-ils oser remettre en question les politiques de sécurité de l'État turc alors qu'ils attendent aux tables des alliés ?

CRITIQUE DES ORGANISATIONS TERRORISTES À L'EUROPE

Dans les capitales européennes, ils ont fait flotter pendant des années les chiffons des organisations terroristes traîtresses qui pointaient leurs canons vers le soldat turc. Ils ont accueilli à bras ouverts les résidus du FETÖ qui en voulaient à la vie de la nation turque. Alors qu'ils faisaient rempart devant nos enfants qui partaient étudier et devaient revenir, alors que nos entrepreneurs qui voulaient développer en Europe l'entreprise qu'ils avaient créée en Turquie comptaient les jours avant leur départ, ils ont prêté l'oreille au moindre mot prononcé contre les Turcs et la Turquie. Ils sont devenus un nid et un foyer pour les réseaux de sédition. Ceux qui ferment les yeux sur le langage venimeux de l'hostilité ont-ils le visage pour porter un jugement sur le nationalisme turc ? Ceux qui vacillent face à la pression migratoire sur leur propre continent ont-ils le droit de donner des leçons d'humanité à la Turquie, qui ouvre ses portes à des millions d'opprimés depuis des années ? Ceux qui ont lié leur propre sécurité aux décisions des États-Unis ont-ils un mot à dire pour contester notre idéal de la Patrie Bleue (Mavi Vatan) et nos zones de juridiction maritime en Méditerranée orientale qui sont évidentes comme le nez au milieu du visage ?

Voilà, ce tableau misérable devant nous est désormais clair, sans place pour l'interprétation. Aujourd'hui, d'un côté de ce tableau, il y a l'Europe, qui est obligée d'accepter le poids de la Turquie au sein de l'OTAN, son ascension dans l'industrie de la défense, son rôle dans la gestion des migrations, sa place sur les voies énergétiques, et sa valeur géopolitique s'étendant de la mer Noire au Caucase, de la Méditerranée orientale au Moyen-Orient. De l'autre côté, il y a l'Europe qui cible la justice turque, qui noircit nos Foyers Idéalistes (Ülkü Ocakları), prunelle de nos yeux, qui méprise notre cause de la Patrie Bleue, et qui ignore l'égalité souveraine de la République turque de Chypre du Nord et l'existence des Turcs de Chypre. Nous ferons face à quiconque tentera de contester la zone de souveraineté de la Turquie. Nous apprendrons à ceux qui essaient de défier la nation turque qui nous sommes en leur frappant la tête.

LES ENGAGEMENTS NON TENUS PAR L'UE

L'histoire des relations entre la Turquie et l'Europe est également pleine de ces contradictions. La relation de la Turquie avec l'Europe n'a pas commencé hier. Le processus de candidature entamé en 1959 a trouvé un fondement juridique avec l'Accord d'Ankara de 1963. Le Protocole additionnel de 1970, l'Union douanière de 1995, l'acceptation du statut de candidat au sommet d'Helsinki en 1999 et le début des négociations en 2005 sont les jalons de ce long chemin. Cependant, au lieu de remplir correctement les promesses faites à la Turquie, l'Union européenne a livré le processus aux calculs étroits de certains membres, aux vetos gréco-chypriotes, aux préjugés politiques et aux modèles idéologiques rouillés. La libéralisation des visas est en attente depuis des années. La mise à jour de l'Union douanière a été traînée en longueur à la vitesse d'une tortue. Les chapitres de négociation ont été bloqués pour des raisons politiques. Le statut de pays candidat a souvent été laissé sur le papier. Depuis 2018, les négociations sont pratiquement au point mort. Maintenant, ce même Parlement européen se lève et donne des leçons de réforme, de droit et de bon voisinage à la Turquie. Quelle est cette cécité ? Quelle est cette illégalité ?

RAPPORT DU PE SUR LA TURQUIE

Comme nous l'a conseillé notre Prophète Mahomet, la fidélité à la parole donnée fait partie de la foi. Comment les infidèles, qui n'ont pas reçu leur part de la lumière de l'Islam, qui ont tourné le dos au climat de miséricorde de la justice et qui expriment à chaque occasion leurs préjugés séculaires contre la nation musulmane turque, connaîtraient-ils la fidélité ? Comment expliquerons-nous que la parole est une question d'honneur à ceux qui se taisent lorsque nos mosquées sont attaquées, à ceux qui commercialisent les viles provocations contre notre livre sacré, le Coran, sous le nom de liberté d'expression, à ceux qui ignorent la lutte de nos femmes voilées pour vivre leur foi, et aux fauteurs de troubles qui regardent avec plaisir l'islamophobie monter dans les villes européennes ? Ceux qui ont intégré la partie grecque de Chypre dans l'Union européenne comme si elle représentait toute l'île, comment comprendraient-ils le respect du droit ? Une ligne droite ne sort pas d'une règle courbe. Le rapport 2025 de la Turquie du Parlement européen est un texte tracé avec cette règle courbe. Ce rapport n'est peut-être pas contraignant. Mais c'est un document sur lequel il faut s'attarder avec attention en raison de l'intention politique qu'il porte. L'une des parties les plus graves du rapport est la tentative de mettre notre pouvoir judiciaire sous blocus. Le langage effronté, pervers et désespéré utilisé contre le pouvoir judiciaire turc ne peut être interprété comme une simple critique. Interpréter les procédures judiciaires en cours avec des motivations politiques et tenter d'orienter les tribunaux turcs indépendants relève d'une volonté de tutelle et d'un désir de domination. La haute justice turque ne rend pas ses décisions sous l'égide de rapports rédigés dans les salons de Bruxelles. La République de Turquie ne peut être tournée vers l'Occident et mise au pas par les menaces, les suggestions et les allusions à la discipline d'acteurs extérieurs. Chacun devra faire attention, connaître ses limites et bien savoir où est sa place. Quiconque tente de nous régler depuis l'autre côté de la frontière apprendra, d'une manière ou d'une autre, à ne pas regarder avec convoitise la liberté et la souveraineté de la République de Turquie.

Chers compagnons de lutte, les expressions dirigées dans le rapport du Parlement européen vers ce foyer sacré où nous avons tous grandi, les Foyers Idéalistes (Ülkü Ocakları), qui sont la joie de nos yeux et le soulagement de nos cœurs, sont une ancienne hostilité revêtue d'un nouveau costume. Cette question n'est pas nouvelle. Hier, il y avait ceux qui essayaient d'ouvrir un dossier sur les Foyers Idéalistes à Washington. Aujourd'hui, il y a ceux qui insèrent la même activité de diffamation dans les lignes du rapport à Bruxelles. Hier, à la Chambre des représentants des États-Unis, on a voulu insérer dans la loi sur l'autorisation de la défense nationale de 2022 un article insensé prévoyant d'enquêter pour savoir si les Foyers Idéalistes étaient une organisation terroriste. »

Source de l'actualité: 12punto