Fırat Sarı, chef du « gang des nouveau-nés » accusé d'infanticide, présente sa défense aujourd'hui

Le procès du « gang des nouveau-nés », accusé d'avoir transféré des nourrissons en urgence vers les unités de soins intensifs néonatals d'hôpitaux privés complices pour en tirer des profits illicites, causant ainsi leur mort, se poursuit aujourd'hui à Istanbul avec 47 prévenus.

L'audience d'hier a duré environ 11 heures. Avec la fin de la déposition d'İlker Gönen, les défenses de 21 prévenus incarcérés ont été entendues.

Le médecin incarcéré Fırat Sarı, chef présumé du gang qui a choqué la Turquie, présentera sa défense aujourd'hui.

L'audience débutera à 10h00.

QUE S'EST-IL PASSÉ LORS DE L'AUDIENCE D'HIER ?

Lors de la séance de l'après-midi, tenue dans la salle de conférence du palais de justice par la 22e Cour d'assises de Bakırköy, le médecin İlker Gönen, accusé d'avoir dirigé et administré l'organisation criminelle, a été entendu.

Gönen a déclaré avoir rencontré Fırat Sarı en 2017, alors qu'il travaillait à l'hôpital de formation et de recherche Kanuni Sultan Süleyman, par l'intermédiaire de son professeur.

Indiquant que son professeur lui avait dit que Sarı avait développé un médicament pour traiter la jaunisse et lui avait demandé d'essayer l'appareil ensemble, Gönen a soutenu qu'ils s'étaient rencontrés quelques fois avec Sarı, mais qu'ils n'avaient plus eu de contacts par la suite.

Le prévenu Gönen a affirmé qu'en 2020, Fırat Sarı l'avait appelé pour lui parler de la création d'une entreprise nommée Medisense et de son besoin d'un médecin consultant, précisant : « Lorsque j'ai demandé quel type de service il fournissait, il a répondu qu'il servait d'intermédiaire pour trouver des patients et du personnel travaillant en néonatalogie. Comme je n'avais jamais entendu parler de cela, j'ai raccroché et fait des recherches. J'ai constaté que presque tous les hôpitaux privés recevaient des services de telles entreprises externes pour des départements comme la kinésithérapie, l'ophtalmologie, les soins intensifs, les soins intensifs néonatals, les urgences, la dermatologie et la cardiologie. »

Expliquant qu'il travaillait comme consultant pour ladite entreprise, Gönen a déclaré avoir quitté l'entreprise de son plein gré fin 2023 pour commencer à travailler dans un hôpital public.

Gönen a soutenu qu'il avait rencontré le prévenu Gıyasettin Mert Özdemir, ambulancier, par l'intermédiaire de Fırat Sarı, qu'il savait qu'il orientait des patients, mais qu'il n'avait appris que plus tard qu'il travaillait pour le 112.

Précisant que des accouchements ont lieu dans 26 hôpitaux publics à Istanbul, Gönen a affirmé que le taux de couveuses dans ces hôpitaux restait faible par rapport au taux de natalité, et que c'est pour cette raison que les unités de soins intensifs néonatals des hôpitaux privés étaient utilisées.

« SI LE SECTEUR PUBLIC EST PLEIN, ON COMMENCE À CHERCHER UNE PLACE DANS UN HÔPITAL PRIVÉ »

Concernant les procédures de transfert des nourrissons, Gönen a déclaré : « Dans les procédures de transfert, le médecin envoie un e-mail au 112 contenant les informations du patient. L'employé qui reçoit l'e-mail appelle le médecin et pose trois questions : l'état du patient, comment il sera transporté et ce qui est nécessaire. Le 112 commence à chercher une place pour le patient. Les unités de soins intensifs néonatals des hôpitaux publics sont pleines à 99 %. La plus grande capacité se trouve à l'hôpital municipal Başakşehir Çam ve Sakura. Six patients par jour sont transférés à l'extérieur rien que depuis la maternité de cet établissement. Si le secteur public est plein, on commence à chercher une place dans un hôpital privé. Cela prend environ 5 à 6 heures. Dans les hôpitaux publics, le processus de transfert n'est pas aussi simple que de prendre un patient ici pour le mettre là. »

Concernant ses discussions avec Özdemir sur les transferts, Gönen a soutenu que dans ces conversations, aucun transfert n'avait contourné le système du 112 ou n'avait bénéficié d'une priorité, que le rapport d'inspection du 112 n'avait détecté aucune anomalie dans le taux de transfert, et qu'il avait exprimé des avis sur des patients nouveau-nés et adultes, mais qu'il s'occupait des nouveau-nés depuis 2010 et qu'il n'avait pas eu de discussion concernant des patients adultes.

Gönen a déclaré vouloir parler des 5 patients pour lesquels il est accusé dans l'avis d'expert figurant dans l'acte d'accusation, et a ajouté :

« Notre procureur a demandé un avis d'expert. Le Conseil d'inspection du ministère de la Santé a, pour une raison quelconque, demandé un avis à 3 spécialistes en néonatalogie travaillant dans le même hôpital. Lors de la demande d'avis, des enregistrements audio ont été envoyés en plus des documents et des informations. Alors que je n'ai pas eu le droit de dire un mot depuis deux mois, la chose la plus facile a été de lire et de commenter les enregistrements dans les médias. La raison pour laquelle je suis accusé dans le cas du bébé Karakoç est que je n'ai pas administré le sérum contenant des vitamines. Je suis accusé de négligence et d'homicide volontaire pour cela. Le patient se rend à l'hôpital public de Çınarcık. Le ventre du bébé est violet et gonflé. Il a une perforation intestinale, il doit être opéré. Ils informent le 112. Aucune place disponible n'est trouvée. Le bébé attend un transfert pendant environ 18 heures, son état s'aggrave. Il arrive à l'hôpital Bağcılar Medilife, il est opéré. Le patient reste hospitalisé 64 jours et malheureusement décède. Les infirmières m'ont appelé en appel vidéo pendant 64 jours. Aucune de ces images ne figure dans les enregistrements. Le médecin responsable est celui qui doit prescrire le sérum. Soit, vous m'avez accusé en tant que médecin consultant. Pourquoi n'accusez-vous pas le médecin de soins intensifs officiel qui apparaît comme consultant officiel dans cet hôpital ? »

Expliquant que la police a saisi tous les documents après le décès du bébé Karakoç, Gönen a déclaré : « Ils emmènent le bébé à la morgue de l'Institut de médecine légale. Ils prélèvent des échantillons sur le bébé et les examinent. En juillet, le Conseil spécialisé de médecine légale a conclu à l'unanimité que le décès du bébé n'était pas dû à une sous-alimentation, mais à une perforation intestinale et à des lésions pulmonaires et cérébrales liées à une naissance prématurée. »

Le prévenu Gönen, affirmant que le bébé Kerem Muhammet Tokluoğlu était très important pour lui, a déclaré : « Je suis accusé de ne pas avoir fait pratiquer de massage cardiaque, et pour ce patient, d'avoir pratiqué l'euthanasie pour la première fois en République de Turquie. Ceux qui étaient au chevet de l'enfant sont intervenus pendant deux heures, puis ils m'ont appelé en disant : "Docteur, il ne revient pas, nous avons arrêté." Je leur ai dit : "Indiquez 20 minutes de plus dans le dossier." Mais le menteur qui a préparé cet avis d'expert dit : "Si İlker Gönen a dit 'Indiquez 20 minutes', alors il n'a pas fait pratiquer le massage cardiaque." Dans l'observation de l'infirmière, une heure de massage cardiaque apparaît dans le dossier. Où est l'euthanasie, où est le refus de pratiquer un massage cardiaque ? »

Gönen, soulignant les accusations portées contre lui, a poursuivi sa défense ainsi :

« À cause de moi, 47 personnes sont accusées d'infanticide. Qui va en rendre compte ? Personne ne peut me coller l'étiquette d'infanticide. Ils me l'ont collée sur le front, mais ils l'enlèveront. Après que cet avis d'expert a été divulgué aux médias, personne n'a demandé comment cet avis avait été préparé. Je suis accusé ici d'infanticide. Quelqu'un a-t-il pu se tenir à nos côtés ? Non. Une telle pression a été exercée dans les médias qu'il a été dit : "Qu'il ne voie jamais la lumière du jour, qu'il soit tué au plus vite." »

« L'AVIS D'EXPERT A DRESSÉ NOTRE ÉCHAFAUD, ET LES MÉDIAS ONT DONNÉ LE COUP DE PIED »

Déclarant que tout cela circulait partout sous le nom de « journalisme », Gönen a ajouté : « Je suis venu ici accusé de 5 décès. Pour le premier patient, la médecine légale a mis la vérité de côté. Pour l'un, j'ai été accusé d'euthanasie, pour le deuxième de ne pas avoir vu et signalé une explosion pulmonaire, pour le troisième de ne pas avoir administré d'adrénaline, pour le quatrième de prélever du sang sur un mort. J'ai été accusé de meurtre pour quatre patients. Dans tous ces cas, ils m'ont accusé en regardant les enregistrements, sans recourir aux informations ou aux documents. Depuis deux mois, je compte les minutes pour vous expliquer cet avis d'expert. J'ai été accusé de choses qui défient la raison et la logique. L'avis d'expert a dressé notre échafaud, et les médias ont donné le coup de pied. »

Gönen a soutenu qu'il n'était pas un dirigeant d'organisation, qu'il ne faisait partie d'aucune organisation et qu'il n'avait commis aucune négligence dans les décès.

L'avocat de Gönen, Aydın Mandar, a également déclaré que tous les avocats de la défense étaient dans une situation difficile : « L'étiquette d'infanticide avait été donnée à une seule personne. J'avais remercié les barreaux, je retire mes remerciements. Ils ont fait des demandes de constitution de partie civile, ils sont partis sans attendre la décision. Je regarde avec tristesse la rédaction d'un acte d'accusation basé sur un avis d'expert alors qu'une autopsie existe. Il n'y a pas d'autopsie dans le dossier accusant de 10 décès de nourrissons. Il n'y a qu'une seule autopsie, et même là, il n'y a aucune trace de malnutrition. »

Source de l'actualité: AA