Dernière minute : Décision de remise en liberté pour le maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, actuellement en détention ! Il ne pourra pas quitter la prison...

Le procès du maire CHP d'Esenyurt, Ahmet Özer, arrêté sous l'accusation d'être « membre du PKK/KCK » et remplacé par un administrateur judiciaire, est examiné par la 14e Cour d'assises d'Istanbul dans la salle d'audience de la prison de Silivri.

Les dépositions des témoins sont recueillies dans le cadre du procès d'Özer, qui risque une peine de 7 ans et 6 mois à 15 ans de prison.

Le vice-président du groupe CHP Gökhan Günaydın, le maire adjoint de la municipalité métropolitaine d'Istanbul Nuri Aslan, le président du CHP pour la province d'Istanbul Özgür Çelik, Dilek Kaya İmamoğlu ainsi que certains membres du parti ont suivi l'audience.

Erkan Çakır, ancien président de la branche jeunesse du CHP à Muş et témoin dans le procès des « irrégularités au congrès du CHP », a témoigné contre Özer.

Selon les informations rapportées par la journaliste Eylül Deniz, Çakır a déclaré :

« Je suis une personne attachée à l'État, j'aime les six flèches du CHP. Je suis un citoyen kurde. Une plainte pour diffamation a été déposée contre moi en raison d'un commentaire que j'ai fait sur mes réseaux sociaux concernant M. Ahmet Özer. J'ai dit que M. Ahmet Özer était un partisan du PKK, c'est pour cela qu'une plainte a été déposée contre moi, je suis jugé dans deux endroits pour cette raison.

Tout le monde sait pourquoi Ahmet Özer est actuellement en détention. Je suis jugé parce que j'ai exprimé cela il y a 9 mois. Je ne veux personne qui soutienne une organisation terroriste dans mon propre parti.

Les discours tenus par M. Ahmet Özer sont évidents, il est évident qu'il a tenu des discours réclamant l'autonomie. Je suis Kurde, mais l'identité turque est une identité supérieure, heureux celui qui se dit Turc. »

« AHMET ÖZER A DIT "PEKEKE", NOUS DISONS "PEKAKA" »

À la question du juge : « Quelles sont vos informations concernant l'adhésion d'Ahmet Özer ? Vos déclarations sont-elles basées sur des faits ? », Çakır a répondu :

« Oui, nous, les gens de la région de l'Anatolie orientale, les gens de Van, nous exprimions constamment ces choses. Après l'élection d'Ahmet Özer à la mairie, le fait qu'il ait tenu des discours réclamant l'autonomie a eu un impact sur les gens. Je ne peux pas accepter que la candidature d'Ahmet Özer ait été présentée par mon parti. Ahmet Özer a dit "Pekeke", nous disons "Pekaka". Rien qu'à voir cela, il est évident qu'Ahmet Özer est membre de l'organisation. J'ai prêté serment sur mon honneur et ma dignité ici, croyez-moi, je ne mens pas. »

« UN DÉSÉQUILIBRÉ ET MENTEUR QUI ATTAQUE TOUT LE MONDE PARCE QU'IL A ÉTÉ EXPULSÉ DU CHP ! »

Dans sa défense, Ahmet Özer a déclaré ce qui suit concernant le témoin Erkan Çakır qui a déposé contre lui :

« Cet homme est un menteur connu du public comme un déséquilibré. Il vient de dire l'un de ses mensonges les plus flagrants. Soi-disant, j'aurais exigé 70 000 lires de sa part pour un consensus, c'est un mensonge. Il a fait une déclaration selon laquelle je serais membre de l'organisation, j'ai porté plainte contre lui en tant que fonctionnaire, nous avons actuellement un procès en cours, il y a une hostilité entre nous.

Erkan Çakır est un homme qui insulte non seulement moi, mais aussi de nombreuses municipalités et certains leaders d'opinion via Twitter dès que cela lui passe par la tête. Il n'y a aucune preuve de ce qu'il dit maintenant. J'aurais circulé à Van, j'aurais parlé d'autonomie, où est la preuve ? Si ce n'est pas le cas, une personne peut-elle être désignée comme coupable chaque fois que quelqu'un se lève et tweete à son sujet ? Peut-il y avoir un ordre social ainsi ? Je pense qu'il est contraire au droit qu'une personne dont je suis le plaignant soit entendue comme témoin devant moi.

C'est quelqu'un qui attaque tous ceux qu'il croise parce que le CHP l'a expulsé. Ses propos n'ont aucune preuve, aucun fondement, ce sont des allégations sans fondement. Si chacun calomnie la personne qui lui passe par la tête et que la société et les tribunaux nous occupent avec cela, comment pouvons-nous construire une paix sociale ? »

L'un des avocats d'Ahmet Özer, Hüseyin Ersöz, a également pris la parole suite aux déclarations du témoin nommé Erkan Çakır.

L'avocat Hüseyin Ersöz a déclaré :

« La personne nommée Erkan Çakır a déclaré dans sa défense concernant le tweet qu'il a publié sur Ahmet Özer : "Ahmet Özer a qualifié l'organisation terroriste armée Pekaka de Pekeke dans un discours. J'ai tweeté à cause de ce discours. Je n'ai pas partagé d'informations trompeuses pour le public".

Il dit être chercheur en opinion publique, il n'est pas chercheur en opinion publique, il a été interrogé au tribunal et a dit qu'il n'avait pas de revenu mensuel.

Avant d'être connecté par SEGBİS, il a été connecté à un autre tribunal en tant qu'accusé et a fait sa défense, il a une condamnation définitive pour diffamation. Lorsque vous mettez tout cela bout à bout, c'est une personne qui ne fait même pas de déclarations véridiques sur sa propre profession, et qui commet de nouveaux crimes lorsqu'elle essaie de faire des déclarations pour échapper au crime figurant dans le dossier lorsqu'elle se présente devant le tribunal, car ce n'est pas une personne intelligente.

Dans sa déposition, Erkan Çakır a dit : "Ahmet Özer pourrait peut-être échapper à ces accusations et être réintégré à la mairie", faisant référence aux discours axés sur la paix de la période récente. Cette personne, qui révèle tant de contradictions dans le dossier, a d'un autre côté des publications en faveur de notre client de la part de politiciens membres du pouvoir. C'est à votre discrétion de décider à qui vous allez accorder du crédit. »

LE PROCUREUR A REQUIS LE MAINTIEN EN DÉTENTION

Le procureur a requis le maintien en détention d'Ahmet Özer. Ahmet Özer a été averti par le président du tribunal au motif qu'il se répétait pendant sa défense. Le président a déclaré que si cela continuait, il mettrait fin à sa défense. Özer a répondu : « Je n'ai pas dit ces choses auparavant, ma vie est en jeu ici, je suis en détention depuis 9 mois ». Mentionnant le tweet du vice-président du MHP et député d'Istanbul Feti Yıldız hier soir ainsi que les propos des politiciens à son sujet, Ahmet Özer a demandé : « Cela n'a-t-il aucun sens pour vous ? »

« MON PROCÈS EST UN TEST DE SINCÉRITÉ POUR LA PAIX »

Ahmet Özer a pris la parole concernant la demande de maintien en détention et a déclaré :

« Depuis le premier jour, ma présomption d'innocence a été bafouée. Il est évident depuis le premier jour que je ne suis pas membre d'une organisation terroriste, comment un pays peut-il en arriver là ? Je ne peux m'empêcher de penser à ce que vivent les autres si même moi je suis jugé avec de telles allégations. Le fait que des politiciens, tant de l'opposition que du pouvoir, appellent ma fille, qui est aussi mon avocate, pour lui souhaiter du courage, est la preuve de qui je suis.

Ce procès est un test de sincérité pour la paix. Ces choses arrivent pendant le processus de paix que je soutiens également. Nous sommes entrés dans un nouveau processus avec le brûlage des armes le 11 juillet, mais il y a une grande contradiction entre le processus de paix et le fait que je sois en détention. La publication faite hier par M. Feti Yıldız le confirme également. Qui dit qu'Ahmet Özer est un point de référence ? Un politicien qui est partenaire du pouvoir. Pourquoi dit-il cela ? Parce qu'ils savent aussi que je ne suis pas membre d'une organisation terroriste. Si un processus de paix doit être mené, pourquoi Ahmet Özer est-il toujours à l'intérieur ? L'éditorialiste du journal Karar, Fehmi Koru, l'a écrit. Je ne veux pas être libéré simplement parce qu'il y a un processus de paix, je ne suis de toute façon pas membre d'une organisation terroriste. Je pense que votre tribunal et le bureau du procureur qui a avancé ces allégations le savent aussi. Après la création de ce dossier vide à mon encontre, un témoin secret et un témoin promené de dossier en dossier ont été trouvés et amenés dans ce dossier à partir du 1er novembre. La paix sociale ne peut être réalisée en excluant une partie de la Turquie. Les tribunaux et les forces de l'ordre existent pour ce pays, pour la paix totale de notre pays. Nous ne jouons pas à un jeu, tout fait partie de ce processus. La société observe cette contradiction flagrante avec étonnement. »

« LE PRÉSIDENT UTILISE MON SLOGAN MAIS UNE PLAINTE EST DÉPOSÉE CONTRE MOI »

Selon les informations rapportées par le journaliste Muratcan Altuntoprak, Özer a également fait référence au slogan utilisé par le président Erdoğan lors de la célébration de la fête. Özer a réagi en disant : « Le slogan "Même si nos noms sont différents, notre nom de famille est la Turquie" m'appartient. Le président a utilisé ce slogan lors de la dernière fête. Le président utilise mon slogan mais une plainte est déposée contre moi. Est-ce que cela tient dans la conscience ? »

« AVERTISSEMENT » AU DISCOURS D'AHMET ÖZER

Pendant que le discours d'Ahmet Özer se poursuivait, des interventions ont eu lieu de la part du tribunal. Répondant au juge qui disait « Si vous parlez encore un peu, je serai obligé de couper », Ahmet Özer a poursuivi son discours en disant : « Mais je suis jugé pour ces choses, ne pourrai-je pas me défendre sur ces points ? » :

« Je réfute et rejette toutes ces allégations. L'absurdité du témoin secret est un poignard caché planté dans le sein de notre justice. À une époque où M. Bahçeli qualifie Öcalan de leader fondateur et où le PKK-KCK se dissout, je suis jugé ici parce que mon nom a été mentionné à İmralı il y a 11 ans. Est-ce quelque chose de consciencieux ? Le nom de M. Numan Kurtulmuş est également mentionné dans la même conversation. Maintenant, le même Numan Kurtulmuş est président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, et moi, je suis membre d'une organisation terroriste, c'est ça ? Il y a deux poids, deux mesures... »

Juge : « Si vous vous répétez, je serai obligé de couper à nouveau. C'est le deuxième avertissement, au troisième avertissement, je couperai votre temps de parole. »

Ahmet Özer : « Monsieur le Président, j'attends depuis des mois de m'exprimer ici. Qu'est-ce que ça change si je parle 5 minutes de plus ? Ma vie est en jeu ici. »

Juge : « Je ne sais pas, j'ai donné le deuxième avertissement, au troisième avertissement, je couperai votre temps de parole. »

Avocat Hasan Sinar : Même si vous accordez la libération aujourd'hui, mon client retournera dans sa cellule à Silivri, mais nous demandons la libération.

Après Özer, l'avocat Hasan Sinar a pris la parole. Sinar a demandé la libération d'Ahmet Özer :

« Je poursuis mon discours très calmement. Si l'on exclut le déséquilibré nommé Erkan Çakır, qui ne peut pas avoir la qualité de témoin selon nous, les 5 témoins qui ont parlé aujourd'hui ont fait des déclarations en faveur de notre client. Le motif du tribunal précédent selon lequel "les témoins n'ont pas encore été entendus" a complètement disparu. Par conséquent, à ce stade, nous demandons à votre tribunal de décider de la libération de notre client en constatant que ces motifs ont disparu, sur la base des motifs que vous avez avancés lors de l'audience précédente. Je voudrais également faire une remarque sur le contrôle judiciaire pour la forme. Même si vous accordez la libération aujourd'hui, il ira dans sa cellule à Silivri. Même si vous donnez un contrôle judiciaire, il ne pourra pas sortir de sa cellule. Par conséquent, je pense que le contrôle judiciaire ne sera pas très fonctionnel à ce stade de ce procès. Je demande la libération de notre client. »

Le bâtonnier du barreau d'Istanbul, İbrahim Kaboğlu, a pris la parole lors de l'audience. İbrahim Kaboğlu a déclaré ce qui suit :

« Ahmet Özer a été privé de sa liberté d'une manière contraire à l'article 19 de la Constitution. Les droits des électeurs qui ont voté pour M. Özer ont également été violés, il y a une violation de l'article 67 de la Constitution. Conformément à l'article 127 de la Constitution, les citoyens ont également été privés d'un service municipal efficace. En tant qu'universitaire ayant enseigné le droit constitutionnel, je ressens le besoin de le préciser non pas par sympathie découlant de notre confraternité avec M. Özer, mais de manière réelle. Mon discours est également une exigence du droit de chacun d'entre nous à un procès constitutionnel et équitable.

La décision que vous prononcerez dans un instant sera très importante pour l'accomplissement de la justice. La situation dont nous avons été témoins jusqu'à présent, la détention de 9 mois de M. Özer, a été une sanction dans le cadre des constitutions. Notre Constitution ne s'est pas contentée de l'article 38, même si la Turquie était en état d'urgence, en état de mobilisation ou en état de guerre, le "droit à la présomption d'innocence" est un droit absolu. Personne ne peut être considéré comme coupable tant que sa culpabilité n'a pas été établie par une décision de justice. Mais toute cette pratique dont nous sommes témoins a eu pour résultat de créer une perception de culpabilité à l'encontre d'Ahmet Özer.

Je voudrais terminer mes propos en posant cette question : si M. Özer avait été jugé sans détention pendant 9 mois, qu'est-ce qui aurait changé dans la situation actuelle ? Pas plus tard que la semaine dernière, à cette heure-ci, j'étais à Bolu pour le procès de Kartalkaya. Lors de ce procès, j'ai été témoin du désespoir du président du tribunal. Outre le fait que le ministre du Tourisme, qui aurait dû être présent, n'était pas là, le juge a dû se contenter des dépositions du cuisinier, du concierge et de personnes de cinquième rang pour les tenir pour responsables, car même les bureaucrates n'étaient pas autorisés à se rendre au tribunal. Mais vous êtes dans la situation exactement inverse. Je crois que vous prendrez une décision selon votre conviction intime pour que la perception de culpabilité d'une personne qui devrait bénéficier de la présomption d'innocence même en temps de guerre, en décidant selon l'article 138, ne se poursuive pas davantage, et je vous remercie pour votre patience. »

Une décision de remise en liberté avec contrôle judiciaire et interdiction de sortie du territoire a été prononcée pour Ahmet Özer. La détention d'Özer se poursuivra en raison de l'enquête dans laquelle Aziz İhsan Aktaş est devenu un repenti le 21 janvier.