İmamoğlu révèle sa réponse à la sortie de Mansur Yavaş sur « ce qui se passerait si quelque chose arrivait au candidat »

Invité de l'émission « Az Önce Konuştum » diffusée sur Ekol TV, Ekrem İmamoğlu a fait des déclarations importantes sur l'actualité.

Voici ses commentaires sur l'enquête ouverte contre Vedat Milor et sur le processus de sélection de la candidature à la présidence :

Le maire de l'İBB, Ekrem İmamoğlu, a critiqué l'enquête pour publicité dissimulée ouverte contre Vedat Milor, qui avait publié une vidéo après avoir visité les « Kent Lokantaları » (Restaurants municipaux), en déclarant : « Je ne connais pas personnellement Vedat Milor. Je l'ai appelé pour le remercier. Ce n'est pas un commerce, c'est un service. Un retraité qui met de l'argent de côté pour ses petits-enfants et ses enfants mange pour 40 lires un repas qu'il ne pourrait pas avoir à l'extérieur pour 250 lires. Vous présentez cela comme un rival et vous ressentez le besoin d'intervenir avec colère. C'est pathétique. Je suis un admirateur de Vedat Milor. Je le suis depuis des années. Mon seul lien avec lui est la personne que je regarde à la télévision. Il explique la valeur de fournir ce service en ces jours difficiles. De nombreuses personnes, des artistes aux écrivains, en ont parlé. Quelle honte. Je n'ai rien d'autre à dire. »

Voici les évaluations d'İmamoğlu concernant le lancement par le CHP du processus de primaires pour le candidat à la présidence :

En cette période, le CHP prend une décision. Le CHP réalise une révolution démocratique qui entrera dans l'histoire de la République de Turquie. Et il dit : 'Je vais déterminer mon candidat tôt. Et je le ferai par le biais d'élections primaires.'

« NOUS AVONS PERDU LES ÉLECTIONS AVEC CETTE PERSPECTIVE »

Si vous regardez le calendrier normal du Conseil électoral suprême (YSK), le candidat est connu environ 50 jours avant. Au maximum 2 mois. Notre parti dit : 'Suis-je obligé d'attendre la décision du YSK ?' Revenons aux élections générales de 2018. La candidature de Muharrem İnce a été annoncée avec un peu plus de 40 jours d'avance. Que pouvez-vous expliquer en 40 jours ? Un modèle différent de celui de l'époque nous a été imposé. Presque chaque parti a présenté son président comme candidat, sauf le CHP. Nous avons perdu les élections avec cette perspective.

NOUS AVIONS DE NOMBREUSES LACUNES

L'opposition a développé une méthode différente lors des élections de 2023. Six partis se sont réunis et une alliance a été formée. De nombreuses discussions ont eu lieu. Nous avions beaucoup de lacunes et de problèmes. Les six partis ont désigné notre président général comme candidat. Si je me souviens bien, il restait une cinquantaine de jours. En allant vers le second tour, nous sommes devenus sept partis avec la participation du Parti de la Victoire (Zafer Partisi). Nous avons tout de même perdu l'élection.

LE POUVOIR DÉTERMINE LES RÈGLES

Le pouvoir détermine les règles. Il nous a imposé un système présidentiel appelé Constitution de 2017. Des méthodes d'alliance avec des dynamiques très différentes y ont été formalisées. Le pouvoir vit un processus où il gagne les élections grâce à ce mécanisme formalisé, connu par celui qui l'a créé, mais compris par ceux qui l'observent seulement après coup. Nous sommes les perdants depuis deux élections.

"LES PROBLÈMES DE LA TURQUIE N'ONT JAMAIS ÉTÉ AUSSI GRAVES"

Ekrem İmamoğlu a déclaré : « Les problèmes de la Turquie n'ont jamais été aussi graves. Chacun est plus important que l'autre. L'OTAN, les relations avec les États-Unis, la Syrie, Chypre... Tous ces dossiers doivent être travaillés. Des cadres compétents seront mis en place pour la sérénité du pays. Les mécanismes établis avec les dirigeants des six partis ont connu de nombreuses difficultés. Dans le processus actuel, le CHP entame une nouvelle ère. Il parle de primaires, je déterminerai le candidat tôt, notre candidat fera ses devoirs. »

CE QUE MANSUR YAVAŞ A DIT LORS DE LA RÉUNION

S'exprimant sur les allégations selon lesquelles Mansur Yavaş ferait des démarches concernant sa candidature à la présidence, Ekrem İmamoğlu a donné la réponse suivante :

Nous avons partagé les détails de la réunion que nous avons tenue. Je l'ai dit à plusieurs reprises. J'ai répété exactement ce que notre précieux maire, notre cher aîné, M. Mansur Yavaş, a exprimé dans un cadre que je respecte : 'Je trouve prématuré de désigner un candidat à la présidence, je ne suis pas contre les primaires, mais cela ne devrait pas être fait aujourd'hui. Je ne suis pas candidat à un tel processus. Mais bien sûr, le candidat à la présidence du CHP est le candidat de nous tous. Je ne ferai jamais rien qui puisse nuire à ce voyage et au candidat de mon parti.'

« LA CANDIDATURE N'EST LA PROPRIÉTÉ PRIVÉE DE PERSONNE »

C'est son opinion. Ces concepts sont pour nous une question claire et valide. Il y a un autre point. Voici ce qui a été discuté en réalité : lorsque notre maire Mansur Yavaş a exprimé son inquiétude en disant 'si quelque chose arrive au candidat, si le candidat échoue, si le candidat est incomplet durant ce processus', voici ce que j'ai répondu très clairement... La candidature n'est la propriété privée de personne... Ce n'est pas non plus un ordre divin. Vous pouvez changer de candidat jusqu'à ce qu'il soit officiellement déposé auprès du YSK. Il peut lui arriver quelque chose, il peut tomber malade, que Dieu nous en préserve, tout peut arriver. Par conséquent, le jour venu, notre parti se réunira et prendra la décision la plus juste. Après cette phrase, ils ont eux-mêmes déclaré : 'Le candidat de notre parti, la décision de notre parti, n'est jamais et en aucun cas quelque chose qui sera discuté'. Qu'il y ait un inconvénient ou non à répéter cette opinion, c'est à sa discrétion. Je ne peux rien dire à ce sujet.

« NOUS AVONS DÉJOUÉ LE JEU DU POUVOIR »

Aujourd'hui, notre parti a pris une décision. Le groupe parlementaire du CHP à la Grande Assemblée nationale de Turquie a entériné cette décision à une très large majorité. 1 million 750 mille de nos membres voteront. Pendant ce temps, les attaques contre Ekrem İmamoğlu se multiplient. Elles vont augmenter, bien sûr. Nous avons déjoué le jeu du pouvoir. C'est pour cette raison que nos membres se rendront aux urnes pour voter et soutenir le candidat de leur parti. Car chaque voix renforcera le candidat du parti, et chaque voix manquante renforcera le processus du Président. Les membres du CHP, conscients de cela, feront certainement du 23 mars une fête de la démocratie.

« AUCUNE DE SES PHRASES NE ME BLESSE »

Aucune phrase de M. Mansur Yavaş ne me blesse. Ce qui m'intéresse, c'est la table tripartite où nous discutons en face à face et prenons des décisions communes. Nous avons une bonne amitié. Au bout du compte, je ne raye jamais de mon carnet le fait que nous prendrons ensemble la décision la plus juste, que nous serons ensemble même au moment le plus critique, que nous sommes des compagnons de route et des compagnons de lutte.

ENQUÊTE SUR LE DIPLÔME

Il a commenté les allégations selon lesquelles son transfert de l'Université américaine de Girne à l'Université d'Istanbul en 1990 était irrégulier, ainsi que l'enquête ouverte, avec ces mots :

Le procureur m'a demandé : « Avec quoi êtes-vous allé de Trabzon à Chypre ? » Vous vous rendez compte de la question ? Il fallait répondre que j'y étais allé en bateau de pêche.

« IL EST PROUVÉ QUE JE REMPLIS LES CONDITIONS »

J'ai fait mes études à Chypre. Un enfant de 17 ans y va et dépose sa candidature. À 19 ans, il voit l'annonce de l'Université d'Istanbul, vieille de 600 ans. « Si vous remplissez ces conditions, je vous accepterai dans mon école. » Nous y allons, nous déposons notre candidature. Il est prouvé et documenté que nous remplissons les conditions. Certains n'ont pas de diplôme. Moi, j'ai mon relevé de notes. J'ai mes notes de cours. J'ai mes documents et mes photos.

Si j'appelais mes camarades de classe, je pourrais organiser un meeting ici. Les gens s'occupent de mon diplôme. Pourquoi ? Pour voir si on peut construire un barrage, un mur ou une barrière à partir de là. Nos avocats ont travaillé sur tous nos documents et les ont présentés.

« NOUS AVONS DÉPOSÉ UNE PLAINTE »

Nous avons déposé une plainte contre tous ceux qui ont signé le rapport rédigé par le YÖK (Conseil de l'enseignement supérieur). Parce qu'ils mentent. Savez-vous ce que signifie 1993 pour une personne diplômée en 1991 ? Cela signifie que vous acceptez et validez tout le cursus scolaire de cette personne au cours des quatre années précédentes, depuis 1986-1987, et que vous lui accordez une équivalence. Vous ne validez pas seulement le diplôme, mais tout son parcours passé.

« NOUS SOMMES POUR LA SOLUTION ET POUR LA PAIX »

S'exprimant sur le processus visant une Turquie sans terrorisme, Ekrem İmamoğlu a déclaré : « Je tiens à dire que toute base établie en tenant ces aspects de transparence et les dimensions juridiques à l'écart de la nation et du Parlement sera problématique. Nous y sommes opposés. Mais nous sommes absolument en faveur d'une solution, de la paix et de la fin du terrorisme. »

« J'AI FAIT PART À DEVLET BAHÇELİ DE MON DÉSIR DE LE RENCONTRER »

İmamoğlu a fait savoir qu'il avait demandé un rendez-vous au chef du MHP, Devlet Bahçeli, en déclarant : « Je tiens à transmettre ici mes vœux de prompt rétablissement à M. Devlet Bahçeli. Je lui ai déjà fait parvenir mes vœux de rétablissement à deux reprises par les canaux appropriés. J'ai également exprimé mon souhait de le rencontrer s'il est disponible. Mais nous n'avons pas encore pu nous voir. »

« UN DÉBAT GÉNÉRAL DOIT AVOIR LIEU AU PARLEMENT »

Poursuivant son analyse, İmamoğlu a ajouté : « La Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) est le lieu où la nation est représentée. C'est l'organe qui doit être le plus puissant au nom de la nation. Ce sont les personnes élues par la nation. Nous avons 600 députés. Là où se trouvent ces députés, un débat général doit absolument avoir lieu au Parlement. Des commissions devraient même être créées. Ces commissions devraient être en mesure de porter ce processus au plus haut niveau au sein du Parlement, par le biais de négociations avec les partis politiques. L'inclusivité est un concept particulièrement important. »

La suite des déclarations d'Ekrem İmamoğlu concernant le processus pour une Turquie sans terrorisme est la suivante :

« Il y a des Kurdes qui ont occupé des postes importants sous l'Empire ottoman. À l'époque de la République de Turquie, il y a eu des présidents, des Premiers ministres, des ministres et des députés. Un de mes compagnons de route kurde m'a dit : 'En tant que Kurde vivant dans ce pays, je rêve de la présidence de la République. Que personne ne nous compare aux Kurdes d'autres pays. Dans ce pays, je rêve de toutes les fonctions.' »

« JE PRENDS AU SÉRIEUX LE PROCESSUS LANCÉ PAR DEVLET BAHÇELİ »

« Cela m'a tellement plu... Mais nous avons des lacunes. Par conséquent, nous devons construire ensemble un modèle pour que ce pays ne vive plus jamais un tel problème à l'avenir. C'est pourquoi je prends au sérieux ce processus lancé par Devlet Bahçeli. Je le suis avec attention. »

« LE SOUCI DU POUVOIR EST-IL L'URNE ? »

Mais le silence du pouvoir, du gouvernement, le fait qu'ils observent le processus… Je me dis : mon Dieu… Est-ce que leur souci est l'urne, l'élection, ou autre chose ?

« MON SOUCI EST LA FRATERNITÉ DE CE PAYS »

Mais mon souci, c'est la fraternité de ce pays. Voir cette question au-delà de la politique et des partis pour y trouver une solution. Cela signifie la prospérité, la paix et une économie saine pour ce pays. Une seule chose : l'intégrité indivisible de la patrie, une République de Turquie où, sous notre drapeau étoilé, tout le monde vit heureux et en paix, où l'origine ethnique de chacun est respectée au plus haut niveau, et où tous les droits, la justice et les libertés sont protégés.

« EST-CE ÇA LA POLITIQUE ? »

Ekrem İmamoğlu a critiqué le gel des avoirs de son entourage proche dans le cadre d'une enquête confidentielle en ces termes : « Il y a des gens proches de moi, qu'ils travaillent ou non avec la municipalité. C'est une honte !... Un prétexte inventé. Ces gens ont des entreprises depuis trois générations, ce sont des gens honorables. Ils ont fait leur travail. Leur crédit est élevé. Parmi eux, certains emploient 600 à 700 personnes. N'est-ce pas une honte ? Est-ce cela la politique ? Qu'est-ce que c'est : 'Qu'Ekrem İmamoğlu ne soit pas mon rival.' Même l'enfant de 8 ans à table me dit : 'Est-ce qu'ils te font ça pour que tu ne sois pas un rival ?' N'est-ce pas dommage pour toi-même, pour ta fonction et pour ton travail ? »

ALLÉGATIONS DE « CONGRÈS DOUTEUX »

Évaluant les allégations de fraude lors du congrès du CHP et les déclarations de l'ancien président Kemal Kılıçdaroğlu, Ekrem İmamoğlu a fait les déclarations suivantes :

Je n'ai jamais entendu M. Kılıçdaroğlu formuler une accusation concrète de fraude. Si je me souviens bien, il a utilisé une expression implicite du type : 'Il y a des allégations, il faut y répondre'. Je ne me lancerai jamais dans un jeu de mots sur la base de ces phrases. Après tout, c'est notre ancien président général. J'ai du respect et de bons sentiments à son égard. Dans ce sens, tout comme je n'ai jamais débattu avec aucun membre de mon parti à l'écran ou dans l'espace public jusqu'à présent, je ne débattrai jamais de mon ancien président général.

« LE CONGRÈS EST PUR COMME UN DIAMANT »

Le congrès est pur comme un diamant. Mon premier congrès remonte à 2010, celui où M. Kılıçdaroğlu a été élu président général. Je connais tous les congrès qui ont eu lieu depuis. Ils sont propres et réguliers. Encore une fois, sur recommandation de M. Kılıçdaroğlu, je suis devenu président du conseil de ce congrès. Je suis la première personne à avoir dit le 29 mai qu'il devait y avoir un changement. Je suis celui qui a dominé ce processus. Nous nous sommes réunis avec notre président général Özgür Özel, nous nous sommes serré les coudes. Il est devenu notre candidat à la présidence générale. Nous avons lancé le processus de changement. Cela a porté ses fruits. Nous sommes devenus le premier parti aux élections locales après 50 ans. Nous nous dirigeons vers la victoire aux élections générales avec détermination.

« LES TRIBUNAUX N'ONT PAS DONNÉ SUITE »

Nous avons pris des mesures si justes dans ce cadre que tout le monde nous a applaudis dans un tel environnement de compétition. Un an et demi a passé, et maintenant, ceux qui parlent de fraude, ceux qui intentent des procès... Je ne leur donne aucune importance, et les tribunaux n'y ont d'ailleurs pas donné suite.

ENQUÊTES ET DÉBATS SUR L'INTERDICTION POLITIQUE

Il a répondu aux questions concernant les enquêtes ouvertes contre Ekrem İmamoğlu, la possibilité d'une interdiction politique et les évaluations selon lesquelles ce processus aurait accéléré sa nomination par le CHP, en ces termes :

« JE NE SUIS PAS UN HOMME QUI TREMBLE DE PEUR »

Nous vivons dans un climat d'attaques, mais ce n'est pas nouveau. Je suis un maire qui a fait l'objet de 1 200 enquêtes, inspections et audits en 6 ans. Il n'y a rien de tel dans l'histoire. Je ne suis pas un homme qui tremble de peur après avoir subi 30 ou 40 inspections. Quel jour avons-nous eu de répit ? Toutes nos ressources ont été saisies. J'ai vécu un processus où l'on faisait des déclarations contre nous chaque jour, où l'on entravait nos travaux, où l'on refusait de valider nos projets, où l'on envoyait sans cesse des inspecteurs et où l'on cherchait constamment à nous accuser. Je ne suis pas un homme qui va trembler de peur pour deux incidents. Qu'est-ce qui s'est passé pour que nous en arrivions là ? Nous élaborons des stratégies et cela les dérange. Nous parlons de sujets qu'ils ne maîtrisent pas. Comment élaborons-nous nos stratégies ? Nous déterminons nos candidats par des primaires. Nous les choisissons tôt. Ils ont eu peur, et même doublement peur.

Source de l'actualité: 12punto