Le ministre des Affaires étrangères Fidan : Le plan de Trump pour Gaza est une « aberration »

Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a accordé une interview à l'émission Al-Muqabalah (L'Entretien), présentée par le journaliste Ali el-Zafiri sur la chaîne qatarie Al Jazeera Arabic. Au cours de l'émission, le ministre Fidan a fait des déclarations sur de nombreux sujets d'actualité, notamment la politique étrangère turque, les récents développements au Moyen-Orient, les actions d'Israël dans le sud de la Syrie, l'état du cessez-le-feu à Gaza, les négociations concernant l'Ukraine et la guerre civile au Soudan.

« NOUS NE TROUVONS PAS JUSTE L'HOSTILITÉ ENTRE LES PAYS MUSULMANS »

En réponse à une question sur la politique étrangère turque et l'approche de la Turquie envers les pays voisins, le ministre Fidan a déclaré : « Il y a une administration AK Parti en Turquie depuis 22 ans sous la direction de M. Recep Tayyip Erdoğan. Notre président possède un leadership vraiment très fort. À certaines périodes, nous avons mis en avant différentes politiques parallèlement aux changements régionaux et internationaux. Mais, fondamentalement, nos choix politiques et notre méthode sont toujours les mêmes. Premièrement, ce que nous voulons voir, c'est que les pays de la région prennent en main leurs propres problèmes. Nous voulons que nous, en tant que pays de la région, résolvions nos propres problèmes régionaux dans une grande solidarité. Sinon, lorsqu'un hégémon vient de l'extérieur dans la région, cela génère un coût énorme. La plupart du temps, il y a une grande différence entre le moment où il arrive et celui où il repart. En général, quand il part, les problèmes sont plus nombreux. Par conséquent, les pays de la région doivent désormais résoudre les problèmes de leur propre région dans une grande solidarité. Deuxièmement, en dehors de l'appropriation régionale, il y a la politique gagnant-gagnant. Notre président le souligne très souvent. Il n'est pas juste de ne penser qu'à ses propres intérêts. Vous devez penser aux intérêts de vos voisins et des autres pays, et vous devez produire une politique qui prend en compte les intérêts de chacun. C'est notre deuxième devise. Troisièmement, nous ne trouvons pas juste, franchement, que les pays de la région, les pays musulmans, soient dans une relation d'hostilité les uns envers les autres. En d'autres termes, notre région doit être capable de faire preuve de solidarité en son sein, tout comme l'Union européenne ou comme dans d'autres plateformes internationales, et d'être capable de résoudre ses problèmes économiques, ses problèmes de développement et ses problèmes de sécurité dans les temps modernes, et nous avançons franchement notre politique étrangère dans cette direction. »

« LA PRIORITÉ EST L'ARRÊT DES GUERRES »

En réponse à une question sur les priorités de la politique étrangère turque, le ministre Fidan a répondu : « Au point où nous en sommes actuellement, la priorité numéro un de la politique étrangère turque est l'apaisement des conflits, l'arrêt des guerres et l'élimination de l'environnement d'instabilité dans notre région, c'est-à-dire le Moyen-Orient, le Caucase, les Balkans, la mer Noire, la Méditerranée, y compris la mer Égée. Lorsque cela sera réalisé, il sera plus facile de mener le développement économique et d'apporter les services de base à la population. »

« NOUS N'AVONS PAS PU TUER LE SECTARISME »

Interrogé sur la nature du problème au Moyen-Orient, Fidan a déclaré : « Si l'on regarde les points fondamentaux, il y a bien sûr un passé historique. Deuxièmement, l'âge des pays de la région en tant qu'États-nations est un peu plus précoce. C'est-à-dire qu'il y a des États qui ont acquis leur identité d'État-nation après la Première Guerre mondiale, après la Seconde Guerre mondiale, et d'autres un peu avant. Maintenant, il a fallu du temps pour que les équilibres et le système au sein de ces États se mettent en place, et pour qu'ils règlent leurs problèmes historiques entre eux et développent une communication en tant qu'acteurs modernes. Fondamentalement, je pense qu'au point où nous en sommes aujourd'hui, les pays de la région, qu'il s'agisse du Golfe, de la Jordanie, de l'Égypte, de la Turquie, de l'Iran, de l'Irak ou de la Syrie, ont un très grand potentiel de coopération. Tout le monde a vu, franchement, jusqu'où l'on peut ou ne peut pas aller en se battant les uns contre les autres et en coopérant avec l'hégémon. Nous devons maintenant nous réunir, résoudre nos problèmes ensemble et créer une plateforme où nous sommes en sécurité les uns envers les autres dans notre propre région. Il y a bien sûr quelques zones de problèmes encore ouvertes dans la région. En tête de liste, il y a le problème majeur créé par l'expansionnisme israélien. Les pays de la région sont sous une grande crise. Deuxièmement, malheureusement, nous n'avons toujours pas réussi à tuer le sectarisme dans notre région. C'est-à-dire que le sectarisme, la division sunnite-chiite, continue d'être un problème majeur au cœur du monde islamique et dans notre région. Le fait que ce phénomène historique soit un élément de choix dans les politiques étrangères des pays arabes et musulmans devenus des États-nations aujourd'hui est en fait un peu notre faute. C'est-à-dire qu'en tant que musulmans du XXIe siècle, nous aurions dû surmonter ce problème, mais il n'a toujours pas été résolu. »

« NOUS MENONS UNE POLITIQUE ÉTRANGÈRE RESPECTUEUSE »

Évaluant les allégations selon lesquelles les trois grands acteurs de la région seraient la Turquie, Israël et l'Iran et que la région serait façonnée par ces trois pays, Fidan a déclaré : « Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette proposition. Il faut regarder quel acteur exerce quel type d'influence et dans quelle mesure sur la région. Nous essayons autant que possible d'évaluer les attitudes des autres acteurs, et je tiens à dire ceci : nous menons une politique étrangère constructive, qui ne menace la sécurité de personne, qui respecte l'intégrité territoriale de chacun, qui vise le développement économique et qui respecte la volonté nationale de tous. D'un autre côté, la présence d'organisations terroristes qui règnent dans la région depuis la période de la guerre froide, en particulier le PKK, est malheureusement une réalité. Nous menons une lutte contre cela. Il y a un environnement qui subsiste depuis l'occupation en Irak. Il y a un environnement qui subsiste depuis la guerre civile en Syrie. Il faut donc prendre tout cela en compte pour agir. Mais au bout du compte, notre objectif est de voir une région où les conflits diminuent, où le terrorisme n'existe pas, où l'intégrité territoriale de chacun est assurée et où les Palestiniens possèdent un État. »

« VIENS, ACCEPTE LA SOLUTION À DEUX ÉTATS »

Interrogé sur les déclarations du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu concernant le sud de la Syrie, Fidan a déclaré : « Ces déclarations sont extrêmement malheureuses. En fait, ce sont des déclarations qui correspondent à la politique menée par le gouvernement Netanyahu depuis le début. Le gouvernement Netanyahu ne voit malheureusement pas la sécurité d'Israël dans une solution à deux États, mais dans l'expansion d'Israël dans la région. Nous leur disons, en tant que pays musulmans, en tant que pays arabes, nous disons tous ensemble : le moment est venu. Viens, accepte la solution à deux États. Fais la paix avec les pays arabes et les autres pays musulmans. Ressens ta sécurité, et que les autres ressentent la leur. Cependant, loin de donner un État aux Palestiniens, nous voyons qu'ils ont des plans pour annexer les terres palestiniennes et, au-delà, pour occuper le Liban et la Syrie. Et tout en faisant cela, franchement, ils le font au nom de la sécurité d'Israël. Cela ne s'arrête pas là, ils examinent de très près les questions de défense, de sécurité, de politique et d'économie de l'Égypte, de la Jordanie et même d'autres pays arabes au-delà de cette zone, de tous les pays qu'ils considèrent comme des menaces potentielles. Ils font preuve de sensibilité pour que ces pays soient autant que possible réprimés, qu'ils n'avancent pas et qu'ils n'acquièrent pas certaines capacités. Vous ne pouvez pas maintenir cet équilibre indéfiniment. Vous ne pouvez pas faire cela pour toujours. Maintenant, les États-Unis vous aident à ce sujet, sur cette mauvaise politique, mais cette politique n'est pas durable. Au lieu de cela, venez, les pays arabes sont prêts, la Turquie est prête, avec une solution à deux États, vous vous sentirez à l'aise et en sécurité, et la région sera également en paix. Ce genre de mouvements d'occupation, de telles politiques d'occupation étendue, de politiques de mise sous contrôle, produisent des résultats très dangereux. »

« IL EST IMPORTANT D'ASSURER L'INTÉGRITÉ TERRITORIALE DE LA SYRIE »

En réponse à une question sur la possibilité de discuter avec les autorités israéliennes et syriennes d'un mécanisme de sécurité qui pourrait être mis en place dans le sud de la Syrie, Fidan a répondu : « Nous n'avons pas discuté de ce genre de sujets avec Israël. De toute façon, la Syrie prend actuellement des mesures pour assurer sa propre unité nationale et son intégrité. Il est extrêmement important d'assurer l'intégrité territoriale de la Syrie. La Ligue arabe, l'Organisation de la coopération islamique et les Nations Unies ont de grandes responsabilités à cet égard. Nous montrons tous ensemble notre sensibilité sur ce sujet. L'annexion de l'intégrité territoriale de la Syrie, avec le PKK d'un côté et l'intervention israélienne au sud, n'est pas une intervention acceptable. Cela apporterait une plus grande instabilité à la région. »

« JE NE PENSE PAS QU'ILS PERMETTRONT L'OCCUPATION ISRAÉLIENNE »

En réponse à la question de savoir ce qui se passerait si la présence d'Israël dans le sud de la Syrie se poursuivait ou progressait, Fidan a déclaré : « Le peuple syrien est un peuple très courageux. Nous avons vu au cours des 15 dernières années quels grands sacrifices ils ont faits pour leur propre liberté et leur dignité. Des millions de personnes ont été déplacées, des centaines de milliers de personnes sont devenues des martyrs. Quiconque convoite leur patrie, je ne pense pas que le peuple syrien, qui est un peuple noble, permettra cette occupation, comme il l'a fait dans l'histoire, qu'il s'agisse de l'occupation du PKK ou de l'occupation israélienne. Il y a plus de 20 millions de Syriens. Ce sont tous des enfants patriotes. Pourquoi ne vont-ils pas occuper le pays de quelqu'un d'autre alors que d'autres viennent occuper le leur ? »

À PROPOS DE LA RENCONTRE AVEC LAVROV

Interrogé sur les sujets abordés lors de la rencontre d'hier avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le ministre Fidan a déclaré : « Vous savez, la Syrie et la Russie ont un passé commun. Fondamentalement, il existe des relations développées sur la base de ce passé, des relations sociales, des relations économiques, des relations de sécurité qui se sont développées à l'époque d'Assad. Maintenant, dans la nouvelle période, il y a eu des discussions sur ce qui peut être fait, ce qui doit être fait, concernant notamment les bases militaires russes là-bas, d'autres questions économiques, etc. »

« NOUS VOYONS DES SIGNES QU'UNE FIN EST PROCHE DANS LA GUERRE EN UKRAINE »

En réponse à une question sur la question de savoir si les négociations entre la Russie et les États-Unis et la guerre en Ukraine ont été abordées lors de la rencontre avec Lavrov, Fidan a déclaré : « Nous en avons également discuté. Ils ont donné des informations sur les réunions qu'ils ont tenues à Riyad. Nous avions également reçu ces informations de nos amis américains, franchement. Nous voyons notamment des signes qu'une fin est proche dans la guerre en Ukraine. Ici, les parties discutent actuellement des conditions dans lesquelles elles iront vers un cessez-le-feu, comment cela se passera, ce qui arrivera. Ce que nous voyons, c'est que la partie américaine va nommer un représentant, puis les Russes nommeront un représentant. Une volonté politique s'est formée des deux côtés. Vous savez, le président Trump et le président Poutine ont tous deux formé une volonté pour dire : parlons maintenant et résolvons cette affaire. Maintenant, ils commencent à parler. Ils mettent d'abord en place le mécanisme de discussion. D'autre part, il y a un processus de négociation en cours avec Kellogg, mené à la fois avec les Ukrainiens et les Européens. Ce que je comprends, c'est que les Américains vont rassembler toutes ces données et travailleront ensuite sur une feuille de route. Ils les proposeront aux parties. Il est certain que les parties, qu'il s'agisse de la partie russe, de la partie ukrainienne ou des Européens, auront des demandes de modification et des propositions sur cette carte. Je pense que les prochains mois seront très rapides et intenses à cet égard, afin d'arrêter la guerre en Ukraine. »

« L'EUROPE ENTRE DANS UNE CRISE DE SÉCURITÉ »

Évaluant le commentaire d'el-Zafiri selon lequel le fait que les États-Unis communiquent directement avec la Russie concernant la guerre en Ukraine dérange l'Europe, Fidan a déclaré : « L'Europe avait développé un plan militaire en Ukraine en partant avec les États-Unis. Maintenant, dans une équation où les États-Unis ne sont pas présents, toutes les méthodes et capacités que l'Europe a mobilisées, tant politiques que militaires, se retrouvent soudainement inutilisées. En fin de compte, lorsque les États-Unis sortent de l'équation, nous voyons une Europe seule face à la Russie. Cela signifie bien sûr que les fondements de la sécurité européenne sont ébranlés. Parce qu'il existe une alliance de sécurité qu'ils ont formée avec les Américains. Vous savez, il y a une Union européenne, des démocraties européennes et une économie européenne qui ont été construites sous le parapluie de sécurité fourni par les États-Unis. Dans un monde où tout cela n'existe pas, les Européens entrent dans une immense crise de sécurité et nous voyons qu'ils en discutent actuellement. Maintenant, la position américaine sur la question ukrainienne, la position initialement présentée par M. Trump, à savoir "nous devons normaliser les relations avec les Russes, nous devons arrêter la guerre, la mort de millions de personnes doit cesser", envoie un message très différent à l'Europe à ce stade. Maintenant, les Européens, nous l'avons vu après les élections en Allemagne, le leader gagnant M. Merz l'a également dit. Peut-être que d'ici l'été, l'Union européenne ou les pays européens voudront se retrouver dans une autre structure de sécurité, en dehors de l'OTAN. »

« NOTRE POSITION OFFICIELLE EST L'ADHÉSION À L'UNION EUROPÉENNE »

Répondant à la question de savoir si l'Europe semble à nouveau dépendante de la Turquie dans ce processus et si la question de l'adhésion de la Turquie à l'UE reviendra à l'ordre du jour, Fidan a déclaré : « Concernant l'Union européenne, notre président l'a également exprimé hier après le conseil des ministres, notre position officielle reste l'adhésion à l'Union européenne. Notre perspective à ce sujet n'a pas été modifiée par la volonté politique. Mais vous savez, les Européens ont une question de ne pas inclure la Turquie en raison de leurs politiques identitaires. Maintenant, dans la nouvelle période, sous de nouvelles conditions, vont-ils reconsidérer cela ? J'espère qu'ils le feront. »

Interrogé sur la question de savoir si le besoin de la Turquie de rejoindre l'UE a changé au fil des ans, Fidan a déclaré : « C'est ainsi, les conditions vous apprennent à être autosuffisant, à développer différentes capacités, à former différentes alliances. C'est-à-dire que si nous étions devenus membres de l'Union européenne en 2007, 2008, alors que les relations étaient au sommet, avant la période de (l'ancien président français) Sarkozy, avec les autres pays, il y aurait eu un environnement différent. Mais lorsque vous n'êtes pas membre de l'Union européenne, nous avons vécu pendant 10-15 ans dans un environnement où vous êtes plus exposé aux crises économiques et autres crises politiques, aux crises de sécurité. La Turquie a vu des guerres dans sa région, elle a vu des tentatives, y compris une tentative de coup d'État en son sein. Contre tout cela, nous avons réussi, Dieu merci, face aux crises économiques, aux crises politiques et aux crises de sécurité. Ici, bien sûr, le leadership politique fort joue un grand rôle. Maintenant, comme ceux en Europe ont établi leur propre plateforme de grande solidarité, dans un monde fourni par les États-Unis, le fait d'avoir ou non des leaders politiques forts n'est pas très important quand il n'y a pas de crise. Mais dans un pays comme la Turquie, c'est-à-dire si vous devez exister par vous-même dans la région, si vous allez gagner par vous-même, si vous allez résoudre vos problèmes par vous-même, vous avez besoin d'un leadership politique très fort et d'un régime stable. Par conséquent, ce leadership politique que notre président mène avec une grande clairvoyance depuis 22 ans a peut-être été notre plus grand acquis. Maintenant, pensez-y. Nous avons résolu tous nos problèmes d'infrastructure, sans recevoir d'argent des fonds de l'Union européenne. Nous sommes devenus membres du G-20, sans pétrole ni gaz. C'est-à-dire que nous les avons obtenus entièrement en produisant avec notre propre industrie, en exportant, en faisant du commerce. Nous avons maintenu notre propre système politique, notre intégrité, notre sécurité ensemble. Personne n'a lutté contre le terrorisme avec nous, au contraire, vous savez, même les États-Unis, que nous considérions comme notre partenaire le plus puissant, soutiennent désormais le PKK. Maintenant, peut-être que M. Trump abandonnera cette politique. Mais là où tout cela se produit, le fait que nous menions une politique autosuffisante, que nous possédions ces capacités, est dû, Dieu merci, à ces crises auxquelles nous avons été confrontés seuls. »

Lorsque le présentateur el-Zafiri a déclaré qu'il comprenait de cette explication que la Turquie était moins dépendante de l'Europe, Fidan a répondu : « C'est-à-dire que nous avons besoin d'une bonne coopération, d'une coopération bilatérale. Mais nous ne définissons pas les choses par la dépendance, franchement. Ce serait bien si cela existait, mais si ce n'est pas le cas, ce n'est pas la fin du monde. »

« L'INQUIÉTUDE PRÉVAUT CONCERNANT NETANYAHU »

En réponse à la question de savoir s'il est question qu'Israël se retire de l'accord de cessez-le-feu à Gaza, Fidan a souligné qu'il espérait que l'accord se poursuivrait : « Vous savez, un génocide s'est déroulé sous les yeux du monde entier. Près de 60 000 personnes, pour la plupart des femmes et des enfants, ont été massacrées. Cela ne doit pas se reproduire. Mais malheureusement, il existe une telle inquiétude. L'inquiétude selon laquelle Netanyahu relancera la guerre dès qu'il aura récupéré tous les otages est assez dominante. La menace que cette question crée dans la région, le terrorisme, crée un impact majeur. Nous devons résoudre cela dès que possible. C'est pourquoi la communauté internationale, en particulier les États-Unis, l'Europe, les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, la Russie et la Chine, doivent exercer la pression nécessaire sur Israël. La politique génocidaire suivie par Israël ne se contente pas de causer de grands dommages dans la région, de traumatiser la psychologie des peuples de la région, elle a également rendu la structure déjà fragile du système international encore plus fragile. Cela affaiblit incroyablement la foi de tous les pays dans le système international. Nous nous dirigeons vers un point où chacun ressent le besoin de se protéger davantage et qui ouvre la voie à d'éventuelles guerres et conflits. Ce n'est pas une bonne chose pour l'humanité. Cela doit être arrêté. »

Soulignant qu'une reprise de la guerre ne serait pas une bonne chose, Fidan a déclaré : « Ici, bien sûr, les pays arabes, en particulier l'Égypte, la Jordanie et les pays du Golfe, doivent développer une attitude. C'est-à-dire qu'ils doivent développer une attitude contre Israël. Ces attitudes ne sont pas tolérables. »

« LE PLAN DE TRUMP POUR GAZA EST UNE ABERRATION »

Interrogé sur le regard de la Turquie sur le plan de Gaza du président américain Trump, Fidan a déclaré : « Ce n'est pas une proposition acceptable, bien sûr. Il ne faut pas trop la prendre au sérieux. Notre attitude ici est claire. Nous ne pouvons pas accepter une telle proposition. L'attitude de l'Égypte est claire. L'attitude de la Jordanie est claire. L'attitude des pays du Golfe est claire. L'attitude des pays arabes, du monde islamique est claire. Le monde en général, l'Union européenne. C'est-à-dire qu'il n'y a probablement que deux pays au monde pour défendre cela. Les États-Unis et Israël. En dehors de cela, le reste du monde y est opposé. C'est une aberration. Mais comme cela a lancé un débat du type "Eh bien, vous n'acceptez pas cela, que devrait-il y avoir en contrepartie ?", je sais que nos frères arabes travaillent sur un plan en réponse à cette question. Cela a certaines étapes. Je sais qu'ils travaillent sur un plan concernant la reconstruction, la gestion, l'administration et les questions de sécurité de Gaza. »

« LE HAMAS EST UNE IDÉOLOGIE NÉE DE L'OCCUPATION ISRAÉLIENNE »

En réponse à une question sur le rôle futur du Hamas à Gaza, Fidan a déclaré : « Maintenant, le Hamas est un parti politique légitime comme les autres partis politiques sous l'État palestinien. C'est un mouvement de résistance. C'est un mouvement qui a dû se retrouver dans une lutte armée parce qu'il y a une occupation. Maintenant, dans l'avenir de Gaza, l'Autorité palestinienne peut venir, quelqu'un d'autre peut venir et être au pouvoir là-bas. Mais comme beaucoup d'observateurs et d'hommes d'État l'ont exprimé, le Hamas n'est pas seulement une organisation composée de personnes. Le Hamas est une idée, le Hamas est une idéologie. Le Hamas est une idéologie née de l'occupation israélienne. C'est-à-dire qu'aujourd'hui le Hamas part, autre chose surgit contre l'occupation. Tant que l'occupation continue, tant que cette humiliation, cette oppression continuent, montrer le Hamas comme point focal, c'est en fait cacher le problème lui-même. Le problème lui-même est la question du maintien des terres palestiniennes sous occupation. Si les Palestiniens avaient un État, une zone où ils vivent à l'intérieur des frontières de 67, et qu'ils disaient "Attaquons Israël malgré cela", alors les Palestiniens commettraient le plus grand crime. Mais alors qu'ils sont sous occupation, privés de tous leurs droits fondamentaux, que vont faire ces gens ? Par conséquent, aujourd'hui le Hamas part, demain une autre structure plus résistante, plus combative que le Hamas viendra. C'est pour cela que nous disons depuis le début en tant que Turquie : si Israël veut sa propre sécurité et celle de la région, il acceptera la solution à deux États. Les pays de la région, y compris la Turquie, nous viendrons, nous aiderons également à ce sujet. Si vous donnez à un pays, à une nation son État, ses terres, sa souveraineté, et qu'il fait preuve d'agressivité malgré cela, alors nous nous réunirons tous ensemble et nous réprimerons cette agressivité. Mais maintenant, c'est une nation sous occupation, humiliée depuis des années. Que doit faire une nation qui n'a d'autre choix que de mourir ? »

ÉVALUATION SUR LA GUERRE CIVILE AU SOUDAN

En réponse à une question sur les inquiétudes concernant la stabilité du Soudan et l'approche de la Turquie, l'un des principaux acteurs au Soudan, face à cette situation, Fidan a déclaré : « Au Soudan, malheureusement, la guerre civile est une plaie ouverte pour nous. C'est encore un spectacle que nous ne voulons pas voir dans le monde islamique. C'est-à-dire que nous voyons un spectacle où des frères s'entretuent, où l'instabilité politique règne, où des millions de personnes sont déplacées. Par conséquent, en partant des principes que j'ai énoncés au début, nous, en tant que pays frères, devons nous réunir et arrêter cela. Avant que nous n'agissions, nous avons suivi de près le processus lancé par l'Arabie saoudite avec les États-Unis. Nous avons toujours prié, nous avons également contribué, en espérant qu'ils arrêtent la guerre civile dès que possible. Mais au point où nous en sommes, la guerre civile se poursuit à un autre stade. Il y a des efforts en cours à ce sujet, j'espère qu'ils aboutiront. Nous essayons également de faire de notre mieux. C'est un spectacle que nous ne voulons pas voir. Actuellement, des millions de personnes sont déplacées. Nous essayons de leur envoyer de l'aide humanitaire. Le monde islamique doit également examiner cela de très près. »

« LE RÔLE CONSTRUCTIF DE LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE LA TURQUIE EST TRÈS IMPORTANT »

Évaluant le commentaire du présentateur el-Zafiri selon lequel l'avenir de la Turquie ne consiste pas à rester à l'intérieur des frontières turques et que, sous l'influence de son identité historique, la politique étrangère turque doit travailler partout, le ministre Fidan a déclaré : « Nous avons actuellement un ministère des Affaires étrangères qui possède la troisième plus grande mission diplomatique au monde. Dans notre politique étrangère, nous travaillons intensément pour saisir et développer certaines coopérations dans certains domaines d'opportunité, au-delà de notre région avec laquelle nous sommes historiquement proches. Maintenant, l'Amérique du Sud est devenue un domaine de coopération vraiment important pour nous ces dernières années. L'ensemble de l'Afrique, les pays d'Asie-Pacifique, les pays de l'ASEAN. Historiquement, nos domaines d'intérêt dans ces régions étaient limités. Maintenant, en les élevant davantage, ils deviennent des endroits où nous coopérons davantage, où nous développons le commerce, où nous avons des interactions culturelles. Nos hommes d'affaires travaillent également ici. Nous avons également des travaux sérieux que nous menons avec ces pays concernant la politique mondiale. Surtout sur des questions comme la question palestinienne, sur des sujets nécessaires comme la réforme des Nations Unies, notre coopération avec ces pays porte ses fruits. Je pense en fait que le rôle constructif de la politique étrangère de la Turquie est vraiment très important. Tant que notre président est là, tant que nous sommes là, j'ai toujours cru que cette politique apportait des bienfaits tant à notre région qu'au monde. »

Source de l'actualité: İHA