Le président de l'Union des barreaux de Turquie (TBB), Erinç Sağkan, analyse la crise de la Cour constitutionnelle : « Cette décision s'est transformée en crise d'État ! »

Le président de l'Union des barreaux de Turquie (TBB), Erinç Sağkan, a réagi à la décision de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation de déposer une plainte contre les membres de la Cour constitutionnelle (AYM) et de ne pas reconnaître ses arrêts.

S'exprimant sur Sözcü TV, M. Sağkan a déclaré à propos de la décision de la Cour de cassation : « Cette décision s'est transformée en crise d'État ! »

Voici les déclarations de M. Sağkan :

« IL Y A UNE ATTAQUE CONTRE LA CONSTITUTION ET L'ÉTAT DE DROIT »

La Cour de cassation n'a aucune compétence pour rendre une décision sur ce dossier. Après avoir statué que le droit à l'activité politique avait été violé, la Cour constitutionnelle a également indiqué comment remédier à cette violation.

La 13e cour d'assises d'Istanbul a déclenché le début de ce processus problématique en envoyant le dossier à la Cour de cassation. Il est contraire aux règles que la Cour de cassation examine le fond du dossier alors qu'elle aurait dû le renvoyer à la juridiction de première instance. Il s'agit d'un texte rédigé sur le ton d'un communiqué de presse, contenant des termes allant jusqu'à condamner les membres de la Cour constitutionnelle, évoquant un activisme judiciaire et des menaces ; ce sont des expressions auxquelles nous ne sommes pas habitués. Je ne pense pas que ces mots aient été écrits par distraction ou par erreur. La cible, ce sont les membres de la Cour constitutionnelle. Il y a une attaque contre la Constitution et l'État de droit à travers cette décision de la Cour constitutionnelle. Je crois que c'est ainsi qu'il faut lire cette décision.

« ELLE A EU L'AUDACE DE DÉPOSER UNE PLAINTE »

Le président et les membres de la Cour constitutionnelle ne sont pas exemptés de la justice. La décision de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation est incorrecte sur la forme. Si vous portez plainte contre le président et les membres de la Cour constitutionnelle pour un crime flagrant nécessitant une peine lourde, vous ne devez pas envoyer cette plainte au parquet général de la Cour de cassation, mais au parquet général d'Ankara. S'il s'agit d'un crime lié à leurs fonctions, vous devez le transmettre directement à la Cour constitutionnelle avec un signalement. La raison pour laquelle cela a été transmis au parquet général de la Cour de cassation est que l'on demande à l'Assemblée générale de la Cour constitutionnelle d'ouvrir une enquête. L'Assemblée générale se réunit avec le président et 10 membres. Ici, nous parlons des 9 membres qui ont signé l'arrêt concernant Can Atalay. Ils n'ont aucune chance d'atteindre la majorité. Cependant, il existe une méthode. Le résultat est atteint non pas collectivement, mais en évaluant chaque membre individuellement. Le problème est que la Cour de cassation en est arrivée au point d'avoir l'audace de déposer une plainte contre les membres de la Cour constitutionnelle en les accusant de ne pas reconnaître la Constitution en raison d'une décision qu'ils ont prise.

« NOUS DÉPOSERONS NOTRE REQUÊTE DANS LA JOURNÉE »

Cette décision a dépassé le cadre d'une crise judiciaire pour se transformer en crise d'État. Car le texte contient un paragraphe accusant également la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) de ne pas appliquer la décision de la Cour de cassation, ce qui serait inconstitutionnel. Il s'agit clairement d'une rébellion. Ce n'est pas un sujet que l'on peut réduire à une simple crise. Par conséquent, le TBB fera ce qui lui incombe. Nous avons fait nos préparatifs. Nous déposerons notre requête dans la journée auprès du Conseil supérieur de discipline de la Cour de cassation afin qu'une procédure disciplinaire soit engagée contre les signataires de cette décision au sein de la chambre concernée, en demandant leur suspension de fonctions. »

Source de l'actualité: 12punto