Réquisitoire prononcé dans le procès du meurtre de l'étudiant et livreur à moto Ata Emre Akman

Le père du jeune homme assassiné, le colonel à la retraite Erol Akman, et sa mère Zuhal Akman, qui vivent à Istanbul, ainsi que leurs avocats et de nombreuses personnes venues les soutenir, dont des livreurs à moto, se sont rassemblés devant le Palais de justice de Balıkesir.

L'avocate de la famille Akman, Özden Başak, a fait une déclaration à la presse avant la première audience du procès devant la 1re Cour d'assises de Balıkesir, où les accusés en détention, E.Ö. et son père Orhan Ö., doivent répondre respectivement des chefs de « meurtre avec préméditation, avec barbarie ou en infligeant des souffrances » et d'« incitation au meurtre avec préméditation, avec barbarie ou en infligeant des souffrances ».

Başak a précisé que la famille du jeune homme n'avait pas visionné les images de vidéosurveillance de l'incident, déclarant : « Nous vous demandons de ne pas diffuser le moment précis de l'agression lors de vos reportages. Nous sollicitons votre sensibilité à ce sujet. »

Abordant les débats sur l'âge d'E.Ö., Başak a expliqué que, compte tenu du mode opératoire, de la capacité à planifier l'acte et des témoignages, ils maintiennent leur thèse selon laquelle il est âgé de plus de 18 ans.

Indiquant que le parquet, lors de la phase préparatoire, avait laissé la question de la détermination de l'âge au tribunal afin que l'acte d'accusation soit rédigé au plus vite, Başak a déclaré :

« Personne ne croit, au vu des images, que le meurtrier a moins de 18 ans. Par conséquent, nous estimons qu'il ne devrait pas bénéficier de la réduction de peine liée à l'âge prévue par le Code pénal turc. Par ailleurs, les auteurs de tels actes cherchent généralement à invoquer une provocation injuste. C'est une situation que nous rencontrons souvent. Ici, il n'y a rien de tel.

Lorsque vous examinez attentivement les images, notre enfant n'a aucune implication dans l'incident. Il s'agit d'un individu qui se dirige vers lui depuis l'arrière de la voiture avec l'intention directe de tuer. Dès la première seconde, il saisit notre enfant par le cou avec sa main gauche et, une ou deux secondes plus tard, il commence déjà ses actes d'exécution.

Son père, qui l'a élevé comme une balle, est également jugé en tant qu'instigateur. Nous pensons que ce procès fera date et que le tribunal a devant lui une opportunité historique face à de tels événements déchirants. J'espère que cette procédure aboutira à une décision qui soulagera la conscience de nous tous. »

Le président de l'Association des droits des coursiers, Mesut Çeki, a également exprimé qu'ils étaient venus à Balıkesir pour soutenir la famille d'Ata Emre Akman dans leur quête de justice.

Soulignant qu'ils partagent profondément la douleur de la famille, Çeki a déclaré : « Ata Emre a été massacré alors qu'il livrait une commande dans une rue sombre. La famille n'a pas pu supporter de regarder ces images, et nous non plus. »Çeki a rapporté qu'au moins 58 livreurs à moto en 2022, au moins 68 l'année dernière, et 30 au cours des 6 premiers mois de cette année ont perdu la vie dans divers incidents, et a demandé l'amélioration des droits des membres de la profession.

Après l'entrée des parties dans la salle d'audience, le procès des accusés en détention E.Ö. et son père Orhan Ö. a débuté.

Dans sa défense, le suspect E.Ö. a déclaré avoir été élevé par sa grand-mère. Le prévenu E.Ö. a affirmé qu'un différend avait commencé en 2013 avec Sultan D., avec qui son père vivait auparavant, en raison du vol de leurs chèques.

Notant qu'il faisait l'objet d'une plainte pour avoir jeté des pierres sur la maison de Sultan D., E.Ö. a déclaré : « Cependant, je n'ai pas commis un tel acte. Les déclarations de Sultan selon lesquelles je l'aurais insultée sous la direction de mon père sont fausses. Je n'ai eu aucune conversation ou rencontre privée avec mon père concernant Sultan. »

Indiquant qu'il s'était rendu avec son père et ses amis d'abord dans la baie d'Edremit, puis dans plusieurs restaurants le jour de l'incident, E.Ö. a raconté avoir bu environ 20 bières tout au long de la journée.

« POURQUOI ES-TU AGRESSIF AVEC MOI ? »

Déclarant qu'ils sont rentrés chez eux vers 23h30 ce soir-là avec son père, que ce dernier s'est effondré de sommeil et qu'il fumait sur le balcon, E.Ö. a poursuivi :

« J'ai vu le message envoyé par Hazel, la fille de Sultan. Le fait que Sultan insulte constamment mon père et moi-même et qu'elle nous cherche des ennuis m'est revenu à l'esprit. Je porte toujours un couteau. Sur ce, j'ai pris le couteau qui était sur la table et je suis sorti. En chemin, j'ai aussi ramassé une pierre. Sous l'effet de l'alcool, j'en ai fait tomber une partie et j'ai laissé le reste. Plus tard, j'ai vu un jeune homme entrer dans le bâtiment. À la sortie, j'ai demandé à cet individu pourquoi il était venu chez Sultan. Il m'a dit : "Je vends des mouchoirs à moto, tu ne vois pas ?". Quand j'ai demandé "Es-tu venu pour Sultan D. ?", il a répondu : "Je suis venu pour Ebru Gündeş, pour Ebru Yaşar". J'ai dit : "Pourquoi es-tu agressif avec moi ?". Je ne me souviens pas de ce qui s'est passé après cette étape. Je me souviens avoir donné un coup de couteau. Ensuite, j'ai vu le sang sur mes mains. En partant, j'ai jeté le couteau. »

Lorsque le président du tribunal a fait remarquer qu'il avait porté 25 coups de couteau à la victime et que 15 avaient atteint leur cible, E.Ö. a répondu : « Bien que j'aie porté 25 coups de couteau, je ne me souviens pas de ce qui m'a poussé à ce sentiment ce jour-là. »

E.Ö. a indiqué qu'il consommait de l'alcool depuis l'âge de 12 ans, ajoutant qu'avant l'incident, son père ne lui avait donné aucune instruction concernant Sultan D. ou les personnes se rendant chez elle.

« SULTAN ÉTAIT OBSÉDÉE PAR MOI »

L'accusé Orhan Ö. a également déclaré qu'il avait vécu avec Sultan D. dans le cadre d'un mariage religieux pendant un certain temps, qu'ils avaient eu un enfant et qu'ils s'étaient séparés.

Indiquant qu'il s'était séparé de Sultan D. et qu'elle s'était mariée avec quelqu'un d'autre, Orhan Ö. a déclaré : « J'ai pensé que j'étais débarrassé d'elle, mais elle est devenue obsédée par nous. Il y a des frictions anciennes entre nous, ce qui a donné lieu à plusieurs dossiers. »

Notant qu'il dormait lorsqu'ils sont rentrés à la maison cette nuit-là, Orhan Ö. a déclaré : « Plus tard, la police est arrivée. Je l'ai rencontrée au commissariat. J'ai demandé : "Pourquoi as-tu fait du mal à cet homme ?". J'ai dit : "Tu t'es détruite et tu m'as détruit". »

La mère de la victime, Zuhal Akman, a déclaré que son fils étudiait à Balıkesir et qu'elle n'avait appris l'incident qu'après coup. Akman a déclaré : « J'ai appris plus tard qu'il avait commencé à travailler comme coursier. Je porte plainte contre les accusés qui ont massacré mon enfant de manière barbare. »

Le père, Erol Akman, a réagi aux accusés car le nom de son fils Ata Emre n'était pas mentionné dans les dépositions, exigeant qu'ils soient punis le plus sévèrement possible.

L'audience a été suspendue après l'audition de Sultan D. et d'autres témoins.

RÉQUISITOIRE PRONONCÉ DANS LE PROCÈS POUR MEURTRE

Lors de la première audience du procès où E.Ö., 17 ans, qui a poignardé à mort l'étudiant et livreur à moto Ata Emre Akman, et son père, accusé de l'avoir incité, sont jugés en détention, le réquisitoire sur le fond a été présenté.

À l'audience devant la 1re Cour d'assises de Balıkesir, l'accusé E.Ö. a participé depuis la prison où il est détenu via le Système d'information audio et vidéo (SEGBİS), en présence de son père, l'accusé en détention Orhan Ö., du père de la victime Ata Emre Akman, le colonel à la retraite Erol Akman, de sa mère Zuhal Akman et des avocats des parties.

Après la suspension de séance par le tribunal, l'audience s'est poursuivie avec l'audition des témoins.

Le témoin Sultan D., qui a vécu avec l'accusé Orhan Ö. jusqu'en 2013 dans le cadre d'un mariage religieux, a affirmé que cet homme tentait de lui faire du mal.

Sultan D., qui a déclaré avoir gardé E.Ö. pendant un certain temps lorsqu'il était enfant, a affirmé qu'E.Ö. pourrait avoir plus de 17 ans.

Le témoin Pınar A. a également affirmé que, alors qu'elle se trouvait dans le même environnement qu'Orhan Ö., ce dernier avait déclaré qu'il allait commettre un acte devant la maison de Sultan D., avec qui il avait vécu, et que tout Balıkesir en entendrait parler.

Le témoin Betül K., voisine de l'étage supérieur de Sultan D. et chez qui Ata Emre Akman livrait une pizza, a raconté qu'ils avaient entendu des appels à l'aide peu de temps après.

Kaplan, qui a déclaré avoir vu Akman tomber sur sa moto en regardant par la fenêtre, a ajouté : « Après avoir prévenu l'ambulance, nous sommes descendus. Ma sœur, qui est personnel de santé, a essayé d'intervenir, mais son pouls s'était arrêté avant l'arrivée de l'ambulance. »

Lors de l'audience, de nombreuses personnes, dont des proches et des amis des accusés, ont également témoigné en tant que témoins.

LES PERSONNES PRÉSENTES DANS LA SALLE ONT PLEURÉ

Dans son réquisitoire sur le fond, le procureur de la République a demandé que l'accusé E.Ö. soit condamné à la réclusion à perpétuité aggravée pour « meurtre avec préméditation, avec barbarie ou en infligeant des souffrances », en appliquant l'article sur la « minorité », et à une peine allant jusqu'à 1 an de prison pour « détention ou port d'arme, couteau ou munitions sans permis ».

Le procureur a demandé que le père, Orhan Ö., soit condamné à la réclusion à perpétuité aggravée pour « incitation au meurtre avec préméditation, avec barbarie ou en infligeant des souffrances », et que les deux accusés soient condamnés à la peine maximale plutôt qu'à la peine minimale.

Reprenant la parole, E.Ö. a nié avoir commis le meurtre avec préméditation, déclarant : « J'ai commis un tel acte à cause de l'alcool que j'avais consommé et de mon ignorance. Il n'y a pas eu d'incitation de la part de mon père. »

Orhan Ö. a également affirmé qu'il n'avait jamais utilisé une autre personne dans aucun des événements qu'il avait vécus jusqu'à présent, déclarant : « Quand j'ai appris l'incident, ma famille et moi avons pleuré. Si j'avais voulu le faire, j'aurais donné l'arme à l'enfant et lui aurais dit "Va tuer". Je n'ai aucun lien avec cet incident. »

Lors de la prise de parole de la mère et du père d'Ata Emre Akman, les personnes présentes dans la salle pour les soutenir n'ont pu retenir leurs larmes.

La mère, Zuhal Akman, a déclaré qu'elle n'acceptait pas que les lois d'exécution soient ainsi, ajoutant : « Je pense que nous pouvons tirer des conclusions à partir de ce dossier spécifique. Je veux que la personne qualifiée d'"enfant entraîné dans le crime" soit jugée et condamnée en tant qu'adulte. »

Le tribunal, qui a rejeté la demande des avocats de la famille Akman de déterminer l'âge osseux d'E.Ö. à la date de l'incident en raison de l'existence d'un acte de naissance, a décidé d'accorder aux avocats des accusés un délai pour préparer leur défense contre le réquisitoire sur le fond, de maintenir les accusés en détention et a ajourné l'audience au 12 juillet.

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Ata Emre Akman, étudiant de 20 ans à la Faculté de tourisme de l'Université de Balıkesir, département de guide touristique, s'était rendu le 11 mai dans la rue Emir, quartier Karaoğlan, district de Karesi, pour livrer une pizza commandée à l'entreprise pour laquelle il travaillait comme livreur à moto depuis 5 jours.

Après avoir livré la pizza, E.Ö., qui s'est approché d'Akman alors qu'il marchait vers sa moto garée dans la rue, a attaqué l'étudiant avec un couteau. Akman est décédé sur place, et E.Ö., qui s'était enfui, a été arrêté par la police puis placé en détention par le juge.

Dans l'acte d'accusation préparé par le parquet de Balıkesir, il a été demandé que le suspect meurtrier E.Ö. soit condamné à la réclusion à perpétuité aggravée pour le crime de « meurtre avec préméditation, avec barbarie ou en infligeant des souffrances ». En raison de son âge inférieur à 18 ans, il a été demandé d'appliquer l'article : « Pour les personnes ayant atteint l'âge de 15 ans mais n'ayant pas atteint l'âge de 18 ans au moment de la commission de l'acte, si le crime nécessite une peine de réclusion à perpétuité aggravée, une peine de 14 à 20 ans de prison est prononcée ; si le crime nécessite une peine de réclusion à perpétuité, une peine de 9 à 12 ans de prison est prononcée. »

Dans l'acte d'accusation, il a été demandé qu'Orhan Ö. soit condamné à la réclusion à perpétuité aggravée pour le crime d'« incitation au meurtre avec préméditation, avec barbarie ou en infligeant des souffrances », et que sa peine soit augmentée en raison de l'incitation au crime par l'utilisation de l'influence découlant de la relation de filiation.

Source de l'actualité: AA