Naci Görür réitère son avertissement pour Marmara ! « La probabilité d'un séisme à tout moment... »

Le sismologue Prof. Dr. Naci Görür a lancé des avertissements frappants concernant le séisme majeur attendu dans la région de Marmara. Rappelant que la ligne de faille située au milieu de la mer de Marmara n'a pas rompu depuis 1766, Görür a mis en lumière l'ampleur du risque en déclarant : « Avec le chiffre révisé d'aujourd'hui, la probabilité qu'un séisme se produise à tout moment dans les 30 ans suivant 1999 est de 47 % ».

« APRÈS 1999, LE PROCHAIN SUR LA LISTE EST ISTANBUL »

Soulignant que les cloches d'alarme ont sonné à Marmara après le séisme de Gölcük, Görür a attiré l'attention sur les avertissements qu'ils émettent depuis 1999 en affirmant : « Le prochain sur la liste est Istanbul ». Évoquant notamment le fait que la croûte sous la mer de Marmara accumule de l'énergie, l'expert scientifique a déclaré que la rupture de la faille dans la région est désormais devenue inévitable.

« LE SEGMENT DE KUMBURGAZ PEUT PRODUIRE UN SÉISME DE PLUS DE 7 »

Abordant les recherches scientifiques menées avec des équipes internationales dans la mer de Marmara, Görür a précisé que le segment situé au large de Kumburgaz constitue une menace sérieuse. Il a souligné la gravité du scénario possible en déclarant : « Lorsque ce segment rompra, il a le potentiel de produire un séisme supérieur à 7 ».

« PAS SEULEMENT LE BÂTIMENT, L'INFRASTRUCTURE EST AUSSI IMPORTANTE »

Görür a affirmé que les mesures à prendre contre les séismes ne peuvent se limiter au renforcement des bâtiments. S'exprimant auprès du journal Nefes, Görür a déclaré : « Dans une ville, ce n'est pas seulement la solidité des bâtiments qui compte, mais aussi l'infrastructure », soulignant qu'en cas d'effondrement des infrastructures, la viabilité disparaîtrait même si les bâtiments restaient debout.

« CE N'EST PAS UNE ACTIVITÉ DE CONSTRUCTION »

Précisant qu'il est erroné de laisser la préparation aux séismes au seul secteur de la construction, Görür a soutenu que les municipalités devaient mettre en place des structures de coordination complètes. Selon lui, cette organisation doit couvrir différents domaines tels que la gestion, la population, l'infrastructure, le parc immobilier, l'environnement et l'économie.

« CHAQUE PROVINCE DOIT AVOIR CETTE STRUCTURE »

Görür a déclaré que des structures similaires devraient être établies non seulement dans les métropoles, mais dans toutes les provinces exposées au risque sismique. « Qu'un séisme se produise ou non, qu'il soit faible ou fort, peu importe. Prenez vos précautions. Attachez votre âne avec une corde solide », a-t-il déclaré, exprimant que les administrations locales et l'opinion publique doivent cesser toute négligence.

« APRÈS LE 6 FÉVRIER, LA RECONSTRUCTION SE FAIT AVEC LA MÊME MÉTHODE »

Görür a critiqué le fait que la reconstruction dans les zones détruites après les séismes du 6 février se poursuive avec les mêmes anciennes méthodes. « Les lieux détruits après les séismes du 6 février sont reconstruits avec la même méthode. Pourtant, une conception, une ingénierie, une technologie et des matériaux spéciaux devraient être utilisés dans ces régions », a-t-il souligné, affirmant que le processus de reconstruction est éloigné des méthodes scientifiques.

« LA VIE DOIT ÊTRE DURABLE »

Déclarant que les débats sur le séisme à Istanbul sont souvent réduits à des questions superficielles telles que « avant ou après 1999 ? », Görür a exprimé ce qui suit en tenant compte de l'ensemble du cycle vital : « Ton voisin est détruit, les transports sont effondrés, il n'y a pas de nourriture, à quoi bon si ta maison est solide ? La vie doit être durable ».

LE VÉRITABLE PROBLÈME DE SURVIE : L'IMPORTANCE DE MARMARA

Selon Görür, Marmara ne présente pas seulement un risque géologique ; c'est aussi le cœur économique de la Turquie. « Si Marmara disparaît, la Turquie perd son indépendance économique et politique. C'est cela le véritable problème de survie », a-t-il déclaré, révélant comment une destruction possible affecterait l'ensemble du pays.

« LES ZONES LES PLUS À RISQUE SONT LA LIGNE TUNCELİ, BİNGÖL ET ADIYAMAN »

Abordant également les dangers en dehors de Marmara, le Prof. Dr. Görür a pointé du doigt la ligne Tunceli-Bingöl ainsi que la ceinture s'étendant d'Adıyaman à Hakkari parmi les régions présentant le risque sismique le plus élevé en Turquie. Il a souligné que certaines provinces de ces régions n'ont pas encore connu leurs grands séismes.

Critiquant l'insuffisance du budget alloué aux recherches scientifiques en Turquie, Görür a exprimé qu'une partie des ressources consacrées à la recherche de gaz naturel devrait être allouée à la préparation aux séismes.

Rappelant son appel aux candidats à la mairie lors du processus électoral local, Görür a indiqué que son appel pour des « Villes Résilientes aux Séismes » n'avait pas trouvé d'écho. Selon Görür, environ 400 candidats l'ont contacté pendant la campagne, mais aucun de ces candidats n'a repris contact après l'élection.

« LES NOUVEAUX BÂTIMENTS AUGMENTERONT LA DENSITÉ DE CONSTRUCTION »

Critiquant également les nouveaux projets de construction prévus à Istanbul, Görür a déclaré que cette situation augmenterait la densité de construction et aggraverait encore le risque. Il a exprimé que de telles densifications urbaines dans une ville sous menace sismique sont inacceptables.

RÉACTION AU PROJET « KANAL İSTANBUL »

Enfin, abordant le projet Kanal İstanbul, Görür a expliqué les risques que ce projet pourrait créer à la lumière des données scientifiques : « La partie du canal qui s'ouvre sur la mer croise les failles actives de Marmara. Si la faille s'active, elle ravagera l'embouchure du canal jusqu'à Küçükçekmece. Ce n'est pas non plus approprié en termes de sauvetage et d'aide. Le tableau dressé par le gouvernement ne correspond pas à la science ».

Source de l'actualité: 12punto