Pas de décision attendue dans le procès de l'expert d'Ekrem İmamoğlu

Aucune décision n'a été rendue dans le procès du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et candidat du CHP à la présidence, Ekrem İmamoğlu, connu dans l'opinion publique sous le nom de « procès de l'expert ». Alors que l'on s'attendait à ce que l'affaire soit classée après l'achèvement de la procédure de paiement préalable, le dossier a été reporté au 8 décembre 2026 en raison du changement du procureur de l'audience.

LE PAIEMENT PRÉALABLE EST TERMINÉ, MAIS PAS DE DÉCISION

Selon les informations transmises par le journaliste Muratcan Altuntoprak, l'accusation d'« influence sur l'expert » contenue dans le dossier avait été retirée lors de l'audience précédente. L'accusation restante étant considérée comme relevant du paiement préalable, les avocats d'İmamoğlu ont effectué le paiement indiqué par le tribunal.

À la suite de ce développement, on s'attendait à ce qu'une décision de classement de l'affaire soit rendue lors de l'audience d'aujourd'hui.

LE PROCUREUR A CHANGÉ, LE DOSSIER EST REPORTÉ

Cependant, en raison du changement du procureur de l'audience, le nouveau procureur désigné a demandé un délai supplémentaire pour examiner le dossier. Le tribunal a accepté cette demande et a reporté l'audience du dossier, dont le paiement préalable a été effectué, au 8 décembre 2026.

COMMENT L'ENQUÊTE A-T-ELLE COMMENCÉ ?

L'enquête a été ouverte après qu'Ekrem İmamoğlu a affirmé, lors d'une conférence de presse intitulée « Turpun Büyüğü » (Le plus gros du radis) tenue avant son arrestation, que le même expert avait été désigné dans les enquêtes visant les municipalités du CHP.

İmamoğlu avait déclaré que l'expert nommé Satılmış B. avait également participé aux enquêtes concernant les filiales de la municipalité d'Istanbul, l'IETT et l'ISFALT, ainsi que les municipalités d'Esenyurt et de Beşiktaş, ce qui avait conduit à l'ouverture d'un procès contre lui.

QUE S'EST-IL PASSÉ LORS DE L'AUDIENCE PRÉCÉDENTE ?

Lors de l'audience précédente, le procureur de la République avait rendu un avis selon lequel le délit de « tentative d'influence sur l'expert » figurant dans l'acte d'accusation n'était pas constitué. Le procureur avait soutenu que l'acte d'İmamoğlu ne pouvait être évalué que dans le cadre du délit de « tentative d'influence sur le cours de la justice » prévu à l'article 288 du Code pénal turc (TCK).

Le tribunal, quant à lui, avait décidé que l'accusation restante relevait du paiement préalable et avait reporté l'audience à aujourd'hui afin que les procédures manquantes soient complétées. En raison du changement de procureur, le dossier a cette fois été reporté au 8 décembre 2026.

Source de l'actualité: 12punto