Plainte déposée par le Conseil de la laïcité contre le conseiller principal du président, Oktay Saral : voici les accusations portées contre lui

Les trois derniers sermons publiés par la Direction des affaires religieuses (Diyanet) contenaient des propos controversés concernant la liberté vestimentaire des femmes, leurs droits successoraux et la culture des vacances.

Dans le sermon du vendredi du 1er août, intitulé « La pudeur : un commandement de Dieu, une exigence de la nature » et lu dans les mosquées, il a été déclaré que « porter des vêtements courts ou transparents, où que ce soit et quel qu'en soit le but, constitue une violation du commandement divin sur la pudeur et est un péché », ciblant ainsi la liberté vestimentaire des femmes.

Dans le sermon du vendredi du 8 août, intitulé « Des vacances bénies par les liens de parenté », le sujet des vacances a été abordé, affirmant que les activités de vacances actuelles sont devenues contraires aux commandements de Dieu et qu'il serait plus approprié de rendre visite à ses proches, en commençant par ses parents, pendant les vacances.

LE DROIT SUCCESSORAL CIVIL DES FEMMES DANS LE VISEUR

Dans le sermon du vendredi du 14 août, intitulé « Le droit d'autrui est une chemise de feu », lu par la Diyanet dans les mosquées, il a été déclaré : « Modifier la mesure successorale établie par notre Seigneur Tout-Puissant sans consentement mutuel est contraire à la justice divine. Par conséquent, priver ses filles de leur héritage, ou le fait que les filles ne soient pas satisfaites du droit accordé par Dieu, constitue une violation du droit d'autrui. »

Étant donné que, selon cette interprétation religieuse, le droit successoral des femmes est connu pour être la moitié de celui des hommes, cette approche égalitaire de l'héritage a été visée par ce sermon.

Alors que les sermons publiés par la Direction des affaires religieuses ont suscité de vives réactions, le conseiller principal du président, Oktay Saral, s'en est pris violemment à ces critiques via une déclaration sur les réseaux sociaux.

Le Conseil de la laïcité a donc déposé une plainte contre Oktay Saral auprès du bureau du procureur général d'Ankara.

Voici le texte de la plainte déposée via le système UYAP :

AU PARQUET GÉNÉRAL D'ANKARA

PLAIGNANT 

:

ADRESSE :

SUSPECTS               : 1- Oktay Saral, conseiller principal du président de la République de Turquie, Ankara

                                       2- Les auteurs des publications et commentaires qui seront identifiés lors de l'enquête

INFRACTIONS                        : Incitation à commettre des infractions (Art. 214 du Code pénal n° 5237)

                                        Apologie de crime ou de criminel (Art. 215 du Code pénal n° 5237)

                                         Incitation à la haine et à l'hostilité ou dénigrement du public (Art. 216 du Code pénal n° 5237)

                                         Incitation à la désobéissance aux lois (Art. 217 du Code pénal n° 5237)

                                         Abus de pouvoir (Art. 257 du Code pénal n° 5237)

DATE DE L'INFRACTION                  : 16/08/2025

DÉCLARATIONS

1. Avec la loi n° 429, l'une des trois lois révolutionnaires promulguées le 3 mars 1924, le ministère de la Charia et des Affaires religieuses a été aboli et la Présidence des affaires religieuses (Diyanet) a été créée. 

2. Dans l'exercice de leurs fonctions, les agents de la Présidence des affaires religieuses sont tenus d'agir conformément au principe de laïcité énoncé à l'article 2 de la Constitution, à l'article 24 relatif à la liberté de croyance et de culte, ainsi qu'à l'article 136 qui constitue le fondement constitutionnel de cette institution, et de ne pas agir en violation de la loi n° 633 promulguée en tenant compte de ces articles.

3. Lors du sermon du vendredi du 1er août 2025, la Présidence des affaires religieuses a abordé la question de la tenue vestimentaire des femmes, lors du sermon du 8 août 2025, la question des vacances, et dans le sermon du 15 août 2025, sous le titre « Le droit d'autrui est une chemise de feu », des déclarations incluant les droits successoraux des femmes ont été faites. (ANNEXE 01)

4. Dans les sermons du vendredi en question, une approche a été adoptée visant à interpréter et à utiliser la vie personnelle et sociale, et même tous les droits et libertés, selon les règles de la religion islamique, agissant ainsi en contradiction avec l'ordre juridique laïc. Comme l'ont souligné les experts, ces actions n'ont pas non plus interprété les règles religieuses de manière conforme à la réalité. (ANNEXE 02)

5. Les sermons du vendredi des 1er, 8 et 15 août 2025, dont certains sont mentionnés ci-dessus, sortent du cadre des règles de liberté de croyance et de culte et entrent très clairement en conflit avec le principe de laïcité. Ils contiennent des éléments qui nuisent à la solidarité et à l'intégration de la nation. 

6. Alors que la Présidence des affaires religieuses, en tant qu'institution révolutionnaire, devrait remplir ses fonctions conformément au principe de laïcité, elle est devenue un organe de l'État qui affiche les comportements les plus contraires à ce principe, agissant presque comme un foyer d'opposition à la laïcité et violant le plus la Constitution. 

7. La Présidence des affaires religieuses a poussé les violations à un tel point que, dans le sermon du 15 août 2025, elle a pu exprimer, en contradiction avec la laïcité, le principe d'égalité et le Code civil turc, que les filles devraient recevoir une part d'héritage réduite (comme dans les dispositions du Feraiz). Même si ces textes sont publiés sous le nom de « sermon du vendredi », leur contenu constitue très clairement une infraction au regard du droit pénal.

8. Le suspect, conseiller principal du président, a publié le 16/08/2025 sur son compte de réseau social X :

« La mentalité bien connue attaque et dénigre les sermons du vendredi préparés par notre Direction des affaires religieuses. Ô ignorants ! La religion islamique n'est pas une religion que vous pouvez tordre et plier selon vos caprices, gravez cela bien profondément dans vos têtes épaisses ! Alors que le Coran, guide de la guidance envoyé par notre Seigneur, a révélé les vérités manifestes à travers chaque verset, vous vous bouchez les oreilles, fermez les yeux et vivez dans votre obscurité faite d'égarement. Les décrets d'Allah resteront valables jusqu'au jour du jugement ; ni vous ni vos sales ambitions ne pourrez obscurcir cette vérité ! » (ANNEXE 03). Il a ainsi fait une publication portant spécifiquement sur les trois sermons du vendredi à l'ordre du jour. 

9. Dans cette publication, les limites de la liberté d'expression ont été dépassées ; en s'adressant aux gens en les traitant d'« ignorants », ceux qui défendent la laïcité ont été rabaissés et humiliés, le public a été ouvertement incité à la haine et à l'hostilité, et la validité des préceptes de la charia a été défendue sans équivoque.

10. Concernant les trois premiers sermons du vendredi du mois d'août, qui ont fait l'objet de plaintes, le suspect, qui porte pourtant le titre de conseiller principal du président, est allé encore plus loin en ne s'abstenant pas de proclamer « la charia jusqu'au jour du jugement ».

11. Même Bülent Arınç, membre du parti au pouvoir, tout en cherchant à dire le 17/08/2025 sur son compte X que ces trois sermons du vendredi ne contredisaient pas le droit vis-à-vis du président des Affaires religieuses, a déclaré : « S'il avait dit que ce système devait être abandonné et que le système que je décris devait être appliqué obligatoirement à tous, cela aurait été un acte contraire à la laïcité ». En déclarant « la charia jusqu'au jour du jugement », le suspect est allé bien au-delà des propos de Bülent Arınç. (ANNEXE 04/ Paragraphe 3, dernière phrase)

12. La déclaration faite, qui avait été vue par 384 000 personnes sur le compte X du suspect le 17/08/2025, a été vue par 540 000 personnes peu de temps après, le 20/08/2025. Le nombre de commentaires, de partages et de mentions « j'aime » a augmenté en parallèle. 

13. La déclaration faisant l'objet de la plainte, compte tenu du titre et de la fonction du suspect, du public auquel il s'adresse, de son pouvoir d'influence sur ce public et de son contenu, constitue une déclaration incompatible avec une fonction publique, violant la Constitution et constituant une infraction, de nature à créer un danger clair et imminent pour l'ordre public.

14. La déclaration du suspect constitue les infractions suivantes selon le Code pénal turc : incitation à commettre un crime (art. 214 de la loi 5237), apologie de crime et de criminel (art. 215 de la loi 5237), incitation du public à la haine et à l'hostilité ou humiliation (art. 216 de la loi 5237), incitation à la désobéissance aux lois (art. 217 de la loi 5237), et abus de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions (art. 257 de la loi 5237).

15. En raison de l'accusation concrètement formulée, il est nécessaire de rédiger un acte d'accusation.

16. La même responsabilité s'applique à ceux qui ont partagé la déclaration du suspect et l'ont commentée de manière affirmative. Il est impératif d'identifier rapidement les personnes concernées afin d'éviter la disparition des preuves.

CONCLUSION ET REQUÊTE

Pour les raisons susmentionnées, je demande et sollicite l'ouverture d'une enquête préparatoire et la rédaction d'un acte d'accusation à l'encontre des personnes concernées.

Cordialement. 20/08/2025

Source de l'actualité: 12punto