La Cour constitutionnelle rejette la demande du CHP concernant la structure de commandement des TSK ! Réaction de Yankı Bağcıoğlu du CHP

Le vice-président du CHP responsable des politiques de défense nationale, Yankı Bağcıoğlu, a fait une déclaration écrite concernant la décision de la Cour constitutionnelle en date du 30 avril 2025. Bağcıoğlu a indiqué que la décision n'a pas permis de corriger les distorsions dans la structure de commandement des forces armées turques et a conduit au maintien d'une structure actuelle en contradiction avec l'article 117 de la Constitution.

Affirmant que cette situation affecte négativement la préparation au combat et la capacité de prise de décision efficace des TSK, Bağcıoğlu a exprimé que l'autorité de commandement devait être redéfinie pour être conforme aux exigences constitutionnelles et militaires.

"EN CONTRADICTION AVEC LA CHAÎNE DE COMMANDEMENT ET LES PRINCIPES DE LA GUERRE" 

Yankı Bağcıoğlu a déclaré ce qui suit :

"Dans sa décision publiée au Journal officiel le 30/04/2025 (AYM, E.2021/44, K.2024/172, 17/10/2024), la Cour constitutionnelle a examiné et statué sur la requête déposée par le CHP en raison de l'inconstitutionnalité de certains articles de la loi n° 7281 du 18/2/2021 portant modification de la loi sur le personnel des TSK et d'autres lois. Dans ladite décision, les demandes d'annulation des articles concernant les relations entre le chef d'état-major, les commandements des forces et le ministère de la Défense nationale, ainsi que la structure de commandement, ont été rejetées.

Comme on le sait, après l'amendement constitutionnel de 2017, le système gouvernemental présidentiel a été adopté, les fonctions, pouvoirs et responsabilités du ministère de la Défense nationale et de l'état-major général ont été réorganisés par le 'décret présidentiel n° 1', et les commandements des forces, qui étaient auparavant rattachés à l'état-major général, ont été rattachés au ministère de la Défense nationale dans la nouvelle structure.

Cependant, l'article 117 de la Constitution, intitulé 'Commandement en chef et état-major général', définit clairement le chef d'état-major comme le commandant des forces armées. Malgré cela, dans la structure administrative actuelle, il n'existe pas de lien hiérarchique direct entre le chef d'état-major et les commandements des forces, chacun étant structuré sous la tutelle du ministère de la Défense nationale. Cette situation contredit la science militaire, l'unité de commandement et les principes de la guerre."

"LE SYSTÈME ACTUEL A CAUSÉ DE LA CONFUSION"

"Le commandement n'est pas seulement un titre ; c'est une responsabilité de direction et de gestion", a déclaré Bağcıoğlu, ajoutant :

"La préparation des forces en temps de paix et de guerre, sous tous ses aspects, de la formation à la santé, doit être sous l'autorité et le pouvoir absolus du commandant. Le système actuel, bien qu'il ait été créé sous prétexte de supprimer la tutelle militaire, a provoqué une confusion contraire à la fois aux règlements constitutionnels et aux structures militaires modernes.

Le succès actuel des TSK est largement maintenu grâce à la culture de commandement basée sur la tradition et au dévouement du personnel. Cependant, cette structure n'est pas durable. Le rattachement des commandements des forces à l'état-major général, la conduite de toutes les activités telles que la formation militaire et la préparation au combat sous l'égide de l'état-major, et le fait de rendre cette structure responsable devant le président tout en étant rattachée au ministère de la Défense nationale, sont essentiels tant pour la conformité à la Constitution que pour la sécurité nationale.

En tant que CHP, nos propositions et objectifs concrets pour établir une structure dans laquelle les TSK peuvent remplir efficacement leurs devoirs et responsabilités sont détaillés dans notre document de politique de sécurité nationale, incluant également d'autres domaines problématiques."

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

La Cour constitutionnelle a annulé certains pouvoirs accordés au président et au ministère de la Défense nationale dans les règlements concernant le personnel des forces armées turques, les jugeant contraires au principe de "non-délégation du pouvoir législatif".

La Cour a annulé à la majorité des voix la disposition selon laquelle "les montants à payer aux enseignants étrangers travaillant sous contrat dans les écoles professionnelles de sous-officiers sont déterminés par le président". Dans sa décision, la Cour a déclaré que ladite disposition "n'avait aucun aspect compatible avec le principe de non-délégation du pouvoir législatif, car elle donnait au pouvoir exécutif le pouvoir de réglementer directement sans définir les principes et bases fondamentaux dans la loi". Les membres de la Cour constitutionnelle Yılmaz Akçil, Ömer Çınar et Metin Kıratlı ont voté contre.

La Haute Cour a également annulé la disposition modifiée selon laquelle "le ministère de la Défense nationale détermine quel commandant d'unité exercera la fonction de commandant de garnison en cas de circonstances exceptionnelles", au motif qu'il n'y avait "aucun cadre général réglementé dans la loi concernant la possibilité pour le ministère de créer de nouveaux cadres et organisations limités aux situations". Les décisions d'annulation de la Cour constitutionnelle entreront en vigueur dans 9 mois.

Source de l'actualité: 12punto