Réponse « sur commande » d'Ayşe Ateş aux accusations d'un chroniqueur d'Akit : « Qu'il s'habitue au goût »

À mesure que la date du procès approche, les déclarations émanant du camp du MHP se multiplient, et les menaces contenues dans certaines d'entre elles suscitent des réactions.

Par ailleurs, Ayşe Ateş, l'épouse de Sinan Ateş, continue de rencontrer des dirigeants politiques pour maintenir l'attention sur l'assassinat et poursuivre son combat.

LES ACCUSATIONS D'UN CHRONIQUEUR D'AKIT CONTRE AYŞE ATEŞ

Dernièrement, le chroniqueur d'Akit, Ali Karahasanoğlu, a pris pour cible Ayşe Ateş dans son article.

Dans son texte intitulé « Quand l'épouse de Sinan Ateş rencontrera-t-elle le HDP, voire Kandil ! », Karahasanoğlu s'en est pris à Ateş et aux médias, déclarant : « Si ce CHP, ce journal Cumhuriyet, ce journal BirGün... portent à la une les propos de l'épouse endeuillée de Sinan Ateş, celle-ci devrait se demander : 'Où est-ce que je me trompe ?' »

Karahasanoğlu a utilisé les termes suivants dans son article :

Si l'épouse de Sinan Ateş possède des informations qu'elle transmet aux présidents des partis politiques qu'elle rencontre, pourquoi les cache-t-elle au public ? Si elle n'a aucune information à transmettre à ces présidents de parti, qu'espère-t-elle de ces rencontres ? Quelqu'un exerce-t-il une influence sur l'épouse de Sinan Ateş pour qu'elle mène ces entretiens ?

IL ACCUSE LA SŒUR DE SINAN ATEŞ DE MENSONGE

Non seulement l'épouse de Sinan Ateş, mais aussi sa sœur et d'autres membres de sa famille sont constamment ramenés sur le devant de la scène dans le même cadre. Le dernier incident en date concerne l'affirmation selon laquelle la sœur de Sinan Ateş aurait été suivie alors qu'elle se rendait dans un établissement social municipal pour prendre son petit-déjeuner, puis lors de son retour. Il est intéressant de noter que la sœur prétend avoir été suivie depuis son domicile jusqu'à l'établissement social, que les mêmes personnes l'auraient observée pendant qu'elle mangeait, et que la surveillance aurait continué ensuite. Cela vous semble-t-il crédible ?

Si une personne dont le frère a été victime d'un meurtre sort de chez elle pour aller prendre son petit-déjeuner dans un établissement social et qu'elle remarque qu'elle est suivie, soit elle change de destination, soit elle renonce, soit elle appelle la police sans que les personnes suspectées ne s'en aperçoivent. La sœur, qui n'a rien fait de tout cela, porte plainte, probablement parce que quelqu'un l'a influencée pour qu'elle dépose une telle plainte.

La préfecture de Bursa examine les caméras sur l'itinéraire, l'allégation s'avère infondée. Mais l'important n'est pas que l'allégation soit fausse, c'est qu'elle soit débattue pendant des jours. Créer une atmosphère du type : « Incroyable, non seulement Sinan Ateş lui-même, non seulement son épouse, mais aussi sa sœur est suivie, elle aussi est sous pression ». Créer constamment l'actualité autour du nom de Sinan Ateş.

Même si vous arrêtiez la moitié de la population turque à cause du meurtre de Sinan Ateş, ces personnes ne s'empêcheraient pas de poser la question : « Où est le meurtrier de Sinan Ateş ? » Le procureur dit « le meurtrier est ici » et le fait arrêter... Le juge dit « les meurtriers sont telles et telles personnes » et les fait arrêter.

Ils continuent de demander « où est le meurtrier ». Alors nous leur demandons : « Vous devez connaître le meurtrier, dites-le pour qu'ils l'interrogent, et qu'ils l'arrêtent si nécessaire ». Leur réponse est : « Nous ne savons pas, que l'État le trouve ».

Messieurs, mesdames, avez-vous perdu la tête, ou essayez-vous de nous faire avaler n'importe quoi ? Vous allez raconter vos malheurs au CHP, qui a passé sa vie à être hostile aux nationalistes (Ülkücü). Vous trouvez l'arrestation de 22 personnes insuffisante et vous dites « qu'il y ait plus d'arrestations ». Alors, laissez-moi vous faire une suggestion. Ils sont très habiles dans ce genre de choses.

« ALLEZ VOIR LE HDP ET DEMANDEZ-LEUR DE L'AIDE »

Allez voir le HDP, demandez-leur de l'aide. Ils mettront tout sens dessus dessous. En disant « Pourquoi l'aide n'arrive-t-elle pas à Kobané », ils ont mis toute la Turquie à feu et à sang. Si les principes que vous prétendez que Sinan Ateş défendait de son vivant n'ont aucune valeur à vos yeux, demandez aussi de l'aide au HDP.

Il n'y a même aucun mal à ce que vous rendiez visite à Kandil pour demander du soutien concernant le commanditaire imaginaire du meurtre. Peut-être auront-ils aussi quelques conseils à vous donner.

Notre rappel s'adresse à tous ceux qui se disent conservateurs. Ne tombez pas dans les jeux de ceux qui exploitent vos douleurs, vos sentiments et vos souffrances. Ne comptez pas sur ceux qui sont sans conscience, qui ont même interdit le voile que vous portez, comme s'ils allaient trouver le meurtrier de votre mari.

AYŞE ATEŞ : « QUI QUE CE SOIT QUI VOUS A FAIT ÉCRIRE CET ARTICLE... »

Ayşe Ateş, l'épouse de Sinan Ateş, n'a pas tardé à répondre à cet article.

Dans une publication sur son compte de réseau social, Ateş a déclaré : « Qui que ce soit qui vous a fait rédiger cet article sur commande, offrez-lui un coing. Qu'il s'habitue au goût ».

La réponse d'Ayşe Ateş est la suivante :

Monsieur Ali İhsan Karahasanoğlu, je souhaiterais vous donner quelques informations sur le dossier que vous ne maîtrisez pas très bien, afin de combler les lacunes de votre article.

Tout d'abord, vous avez dit : « Jusqu'à ce que le tueur soit amené à Ankara, et même jusqu'à ce qu'il soit ramené à Istanbul, ils sont tous en prison. » Cependant, vous n'avez pas mentionné le véhicule immatriculé 06 AT 5021, affecté au transport du tueur. Peut-être ne vous a-t-on pas communiqué ce détail.

Ensuite, vous avez poursuivi ainsi : « Qui sait, peut-être que les véritables commanditaires du meurtre ont planifié et écrit à l'avance les développements que nous vivons aujourd'hui, afin de mener les opérations de manipulation qu'ils créeront à travers cet événement. » Cependant, juste après - au prix de vous contredire vous-même - vous avez affirmé que le commanditaire était connu et que nous avions inventé un commanditaire imaginaire. J'ai partagé avec le parquet et le public l'identité des commanditaires de cet odieux assassinat perpétré contre mon mari. Vous n'avez pas entendu. Regardez les 17 personnes dont le dossier a été séparé. Vous y trouverez leurs noms.

Je vous pose la question, Ali İhsan Karahasanoğlu : quel genre de commanditaire est Tolgahan Demirbaş pour que – je parle encore en me basant sur les preuves de l'acte d'accusation – il reçoive constamment des instructions du président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), Ahmet Yiğit Yıldırım, pour collecter des informations sur Sinan Ateş lors de la phase de préparation de cet ignoble assassinat.

« LES NOUVELLES PREUVES SONT DÉJÀ ENTRE LES MAINS DU PARQUET »

Dans la suite de votre article, vous avez insinué que nous n'avions aucune preuve, et vous avez demandé pourquoi nous ne les avions pas remises au parquet si nous en avions. Ici aussi, votre ignorance est mise en avant. Car nous nous interrogeons sur les raisons pour lesquelles les preuves et les témoignages du dossier ne figurent pas dans l'acte d'accusation, sur la raison pour laquelle l'enquête sur les 17 personnes a été séparée de cet acte d'accusation, sur la raison pour laquelle toutes les preuves n'ont pas été rassemblées sous un même toit, et sur la raison pour laquelle tous les suspects n'ont pas été traités dans le même acte d'accusation. En d'autres termes, les preuves sont déjà entre les mains du parquet. Comme vous pouvez le constater, un meurtre déjà résolu est maintenu dans l'incertitude par une main obscure pour tenter de gagner du temps.

« Ensuite, l'épouse endeuillée rend visite aux ennemis des nationalistes et s'entretient avec eux. » Je suppose que vos propos ne visent pas notre Président Recep Tayyip Erdoğan, et je ne ferai aucun commentaire à ce sujet. Mais je ne peux m'empêcher de vous demander : que devrais-je faire ? Dois-je aller frapper à la porte de ceux qui n'ont pas présenté leurs condoléances, de ceux qui ont assassiné mon mari ? Alors que vous-même, dans votre article, avez rendu votre verdict sur les vice-présidents des Foyers idéalistes actuellement en détention, sur le responsable du MHP et sur le candidat député du MHP en disant « tous ceux qui sont impliqués dans ce crime sont en prison ».

Dans l'article que vous avez rédigé, vous vous êtes constamment contredit, niant une ligne plus loin ce que vous aviez dit la ligne précédente. Je pense que la raison en est votre manque de connaissances sur l'affaire. J'aurais aimé que vous rassembliez un peu plus d'informations sur ce qui a précédé et suivi cet ignoble assassinat avant de rédiger votre article. Cela aurait été plus juste et plus équitable pour vous.

« QUI QUE CE SOIT QUI VOUS A FAIT ÉCRIRE CET ARTICLE SUR COMMANDE... »

Vous avez conclu votre article ainsi : « Si ce CHP, ce journal Cumhuriyet, ce journal BirGün... portent à la une les propos de l'épouse endeuillée de Sinan Ateş, celle-ci devrait se demander : 'Où est-ce que je me trompe ?' »

Non, moi je demande ceci : pourquoi les organisations médiatiques qui défendent la cause pour laquelle Sinan a donné sa vie ne font-elles aucun effort pour faire la lumière sur cet ignoble assassinat ? Pourquoi agissent-elles comme si Sinan n'avait jamais été tué ?

Si vous avez fini de lire ce que j'ai écrit, offrez un coing à celui qui vous a fait rédiger cet article sur commande. Qu'il s'habitue au goût.

Monsieur Ali İhsan Karahasanoğlu, je souhaiterais vous donner quelques informations sur le dossier que vous ne maîtrisez pas très bien, afin de combler les lacunes de votre article.

Tout d'abord, vous avez dit : « Jusqu'à ce que le tueur soit amené à Ankara, et même jusqu'à ce qu'il soit ramené à Istanbul, ils sont tous en prison. » Cependant, le véhicule immatriculé 06 AT…

— Ayşe Ateş (@ayseatesaa) 15 juin 2024

Source de l'actualité: 12punto