Tolga Şardan analyse : La lettre de plainte d'Uçar au HSK dicte l'agenda

Le procureur général de la République d'Istanbul Anatolie, İsmail Uçar, qui ne quitte pas l'actualité depuis sa lettre de plainte au HSK, faisait partie des procureurs chargés des enquêtes sur la « structure parallèle » au sein de la police.

Après les élections du 31 mars, certaines enquêtes sur les allégations d'irrégularités à Istanbul ont également été ouvertes sur instruction d'Uçar.

La lettre d'Uçar au HSK a été interprétée par certaines figures de l'opposition comme « une guerre de factions au sein des cercles du pouvoir et de la justice ».

Dans sa chronique, le journaliste Tolga Şardan a transmis les derniers développements obtenus auprès de sources judiciaires, en se basant sur la lettre d'Uçar et les noms qui y figurent.

Voici les points saillants de l'article de Şardan :

Une proposition de « révocation professionnelle » a été formulée à l'encontre du juge Sidar Demiroğlu dans deux dossiers distincts. Bien qu'aucune preuve concernant l'allégation de « corruption » n'ait été trouvée dans la proposition de révocation visant Demiroğlu, des sources ont indiqué que le motif retenu était celui d'avoir porté atteinte à la dignité de la profession.

Les scandales impliquant une juge nommée Gül A., en poste au palais de justice d'Adana, qui ont débuté à Edirne pour s'étendre jusqu'à Adana, ont été parmi les titres les plus marquants de la semaine dernière.

Lors de l'enquête administrative menée par le Conseil des juges et des procureurs (HSK), les constatations faites sur la vie privée ainsi que sur la carrière professionnelle de la juge sont stupéfiantes.

Sans vouloir les répéter ici, les événements et les développements qui font surface dans le système judiciaire ont malheureusement évolué vers une situation nécessitant l'intervention de ceux qui occupent des postes de décision et d'application.

Cet environnement ne s'est évidemment pas créé du jour au lendemain.

Le procureur général de la République d'Istanbul Anatolie, İsmail Uçar, avait envoyé un courrier spécial au HSK concernant la corruption et les irrégularités au sein de la justice, vous vous en souvenez.

Parmi les membres de la justice contre lesquels Uçar a déposé plainte figure le juge Sidar Demiroğlu, en poste au palais de justice d'Anatolie.

Il a souligné que des informations avaient été reçues selon lesquelles, au sein des tribunaux de paix pénaux du palais de justice, des décisions étaient rendues contre paiement pour bloquer l'accès à certains contenus et que des libérations irrégulières étaient effectuées.

Le procureur général Uçar a expliqué que, lors de ses évaluations avec le membre de la commission Nihat Zincirli, il avait formulé des constatations sur Demiroğlu, qui occupait le poste de juge au 4e tribunal de paix pénal, sur la base d'informations provenant de l'épouse de Zincirli, elle-même directrice du 4e tribunal de paix pénal.

Il a inclus l'allégation selon laquelle Demiroğlu examinait des dossiers les jours où il n'était pas de garde et faisait pression sur les greffiers pour que certains dossiers soient envoyés à son propre tribunal.

Uçar a même partagé l'information selon laquelle, bien que Zincirli ait transmis les informations reçues de son épouse à l'ancien président de la Commission de justice du palais de justice d'Anatolie, ce dernier n'avait pas accordé d'importance à la situation, alors même que l'on cherchait à nommer Demiroğlu président de la Cour d'assises.

Alors, qu'a fait le HSK après la réception de la lettre ?

Une enquête d'inspection a été ouverte concernant les allégations. Les inspecteurs ont rassemblé les informations et les documents.

Selon les informations que j'ai obtenues de sources judiciaires, les inspecteurs du HSK ont terminé la partie concernant le juge Sidar Demiroğlu.

Dans le rapport d'inspection préparé, une proposition de « révocation professionnelle » a été formulée à l'encontre de Demiroğlu dans deux dossiers distincts.

Bien qu'aucune preuve concernant l'allégation de « corruption » n'ait été trouvée dans la proposition de révocation visant Demiroğlu, des sources ont indiqué que le motif retenu était celui d'avoir porté atteinte à la dignité de la profession.

Bien sûr, le processus ne s'arrêtera pas avec le rapport d'inspection préparé sur Demiroğlu. Le rapport sera examiné par la Deuxième Chambre du HSK. Cette réunion aura très probablement lieu après les vacances judiciaires.

Ensuite, l'avis rendu par la Deuxième Chambre sera discuté et tranché par l'assemblée générale présidée par le ministre de la Justice. Il n'y a pas de calendrier restrictif pour ce processus.

Permettez-moi de donner un exemple de calendrier ; le dossier de la juge du palais de justice d'Adana, Gül A., qui a fait la une la semaine dernière, date de 2022. Pourquoi ce dossier, en attente depuis deux ans, a-t-il stagné pendant deux ans en raison de « quels équilibres » ? Ou pourquoi la décision de révocation a-t-elle été mise en application la semaine dernière ?

Par conséquent, la préparation et la décision du dossier de Demiroğlu pourraient prendre des mois, voire des années. Tout dépend de l'équilibre politique et bureaucratique !

CONCERNANT LES NOMINATIONS DU HSK

Le HSK a publié son décret d'été la semaine dernière. Près de 4 500 juges et procureurs de la justice judiciaire et administrative à travers le pays ont été mutés dans le cadre de ce décret.

Avec la publication du décret, les procureurs ayant signé des dossiers importants et les juges ayant présidé des procès ont fait l'actualité.

Cependant, il y a sans aucun doute des nominations remarquables dans le même décret, même si elles semblent simples.

Je pense qu'il est plus significatif de révéler les destinations des mutations plutôt que de se concentrer sur les noms.

Par exemple, pour les mutations au palais de justice d'Istanbul Çağlayan, 98 juges et procureurs ont été mutés mutuellement.

Un autre exemple, au palais de justice d'Istanbul Anatolie, qui a fait l'objet de l'écrit de l'ancien procureur général Uçar, un total de 118 juges et procureurs ont été mutés, entre les arrivées et les départs.

Dans le décret, on constate que 31 juges et 24 procureurs ont été mutés au palais de justice de Bakırköy, qui est au centre des allégations de critiques.

De même, au palais de justice d'Istanbul Gaziosmanpaşa, un total de 22 juges et procureurs, au palais de justice de Küçükçekmece, 39 membres de la justice dont 12 juges et 27 procureurs, et au palais de justice de Büyükçekmece, 17 procureurs ont fait l'objet de mutations.

La situation à Ankara est similaire à celle d'Istanbul. Un total de 84 nominations ont été effectuées pour le palais de justice d'Ankara, dont 36 juges et 48 procureurs. Il est possible de constater qu'au palais de justice de Sincan, connu sous le nom de palais de justice de l'Ouest, un total de 20 juges et procureurs figurent dans le décret.

En attendant, jetons un coup d'œil aux célèbres stations balnéaires.

Le HSK a inclus dans le décret 45 juges et procureurs au palais de justice de Bodrum, 54 au palais de justice de Fethiye et 17 au palais de justice de Marmaris, dans le cadre des arrivées et des départs. En revanche, le nombre de juges et de procureurs arrivant et quittant le palais de justice de Muğla n'était que de 8 !

Au palais de justice de Çeşme à İzmir, 18 membres de la justice ont été changés, et au palais de justice de Kuşadası à Aydın, les mutations de 18 juges et procureurs ont été incluses dans le décret. Au total, 66 juges et procureurs au palais de justice du district d'Alanya à Antalya et 70 au palais de justice de Mersin figurent dans le décret.

VEYSEL KAÇMAZ EST RESTE EN DEHORS DU DECRET

Par ailleurs, le fait que le procureur général adjoint Veysel Kaçmaz, dont la mutation était considérée comme certaine, soit resté en dehors du décret a attiré l'attention.

Le député du TİP, Ahmet Şık, a évoqué les difficultés rencontrées entre Kaçmaz et le procureur général Gökhan Karaköse lors de son discours à la Grande Assemblée nationale de Turquie ces derniers jours.

Malgré les difficultés présumées entre le procureur général et son adjoint, le fait que Kaçmaz ait réussi à conserver son poste fait partie des sujets discutés dans les coulisses de la justice.

Source de l'actualité: 12punto